Jaa-a. Olipahan peli. Ei mikään sysipaska esitys Tapparalta, muttei mikään loisteliaskaan. Maalipaikkoja saatiin luotua ihan kohtuullinen määrä, mutta millä se limppu sitten saataisiin törkittyä sisään onkin sitten jo ihan toinen juttu. Jälleen maalinteossa onnistuneen Niko Niemisen kanssa olen samaa mieltä siitä, että oikeusmurhalta tämä tuntui, eikä vähiten tuomaritoiminnan takia.
Paskin esitys tuomareilta tällä kaudella, ainakin mitä olen itse ollut todistamassa. Pistää todellakin miettimään, minkä ihmeen takia viime kaudelle tehtiin päätös päätuomarien lukumäärän lisäämisestä. Jos edelleenkin mentäisiin yhdellä tuomarilla, nämä onnettomimmat tapaukset (A. Rantala&kumppanit) viheltäisivät todennäköisesti tasoisissaan liigoissa (esim. Mestis), koska näitä ns. parempia dumareita riittäisi lähes jokaiseen otteluun. Nyt nimittäin tuntuu, että ainakin puolet sm-liigan tuomareista on kaivettu ties mistä kaduilta, sen verran heikko iltapuhde raitapaidoilla oli eilen(kin).
Kaksikon Rantala&Partanen otteista esimakua saatiin jo ensimmäisessä erässä, missä Petrélle tuomittiin lähinnä hilpeyttä herättänyt kampitus-jäähy. Mutta tästähän meno vaan parani ottelun loppua kohti koko ajan. Aivan käsittämätön tuomio nähtiin tuossa "Lassilan kilahdus"-tilanteessa. Ryhäsen 2 minuutin estämis-jäähyä ei voi kuin ihmetellä, itse en ainakaan nähnyt tilanteessa mitään rikettä Ryhäsen osalta. Sen sijaan Lassilan pari kertaa Ryhäsen naamaan pamahtanut "oikea suora" mailakädellä oli täysin pimeä temppu, josta 2 minuuttia on varsin lievä seuraus. Toinen suurempaa närää aiheuttanut tilanne oli tuo Lucen 2+10. Tämän päivän sm-liigassa näköjään seuraa aina jäähy kun vähänkin kosket maalivahtiin, joko sitten vahingossa tai vastustajan torppauksen takia. Tällä kertaa kun kyse oli vielä jälkimmäisestä, niin tuomarikaksikon voidaan kyllä sanoa epäonnistuneen totaalisesti tuon tilanteen selvittelyssä (ja koko pelissä muutenkin). Lassilalle olisi voinut heittää kakkosen tästäkin tilanteesta, sillä tuomarien ihannetyttö Teemu siellä taas torppi Luceniusta tämän kaatumisen jälkeen. Yksi jos toinenkin vihellys pisti silmään, mutta eiköhän tässä ole jo tarpeeksi itkua tuomaritoiminnasta.
Positiivisia asioita pelissä olivat kuitenkin:
+ Korvia vihlova buuaus-konsertti kolmannessa erässä
+ Korhonen, Harmer ja Halme, kenties parhaat pakit tässä pelissä (Tapparalta)
+ 2 ja 3 ketjut, hyvää vääntämistä ja kohtalaisen paljon paikkoja. Ei ykkönenkään huono ollut, muttei kyllä parhaimmillaankaan.
+ Lehdon varmat otteet.
+ Nuorten pelaajien lukumäärä pelaavassa kokoonpanossa. (Voisi kuulua negatiivistenkin asioiden joukkoon, muttei omien junnujen sisäänajo koskaan pahitteeksikaan ole)
Negatiivisia:
- Tuomarit
- Teemu Lassila
- Tuuri, joka oli täysin HPK:n puolella. (Pitäähän sekin tietysti ansaita...)
- Luokattomat laukakset
- Pahimpien uhkaajien voitot omista peleistään, poislukien Pelicans.
- Missä Ilvonen?
- Miksi Pentikäinen Petrén tilalle kolmannessa erässä?
Äänestys
Aihe: Tappara-HPK 10.02.09 (Luettu 8471 kertaa)