Mika Noronen

[AnSo]

Kait tää on sitten makuasia ei sillä että mitään Norttia vastaan olisi, mutta niin kauan kun sijat 2-7 on parin pisteen sisällä haluaisin että paras kokoonpano pelaa, kunnes ollaan vähän tukevammin kuuden mielummin neljän sakissa. Sitten kun suora poffipaikka on (mielummin sillä kotiedulla) plakkarissa näkisin mielellään hieman kysymysmerkin testauksen.
Min mielestä ainoa fakta on se että Tappara pelaa ikävä kyllä tiukkia pelejä kaikkia vastaan, jolloin sitä yhtä ainoata helpohkoakaan ei voi antaa. Ja jälleen en sano että Nortti välttämättä olisi huonompi, vaan luotan siihen valmennukseen ketkä asiat näkevät päivästä toiseen treeneissä.

edit. Eli pointti mitä tässä hain myös oli, että eiköhän se Nortti hankittu juurikin kokemuksen takia takasin kotia. Kyllä sillä yli 30v mokella on jo suoritustaso sen verran hyvällä tasolla muutenkin.

[grassinen]

Eipä pelaa Nortti näemmä tänäänkään. Eli ei ennen maajoukkuetaukoo taas pelaa yhtään, en kyllä välttämättä tajua tota Metsolan jatkuvaa peluuttamista, mutta Rautakansleri Jukka tietää.

[Löki]

Mikä tässä maalivahdin peluutuksessa ei mene jakeluun?Metso on tällä hetkellä sarjan parhaita ellei paras maalivahti niin minkä helv....  takia hänet pitäisi pistää vilttiin?Ei Barkoviakaan pistetä vilttiin siksi että annettaisiin hänen varamiehelle peliaikaa jos Sahsa sattuisi loukkaantumaan ennen playoffeja.Ne pelaa joilla kulkee ja piste.

[TaPPi]

Monea varmaan kiinnostaisi nähdä Nortti pitkästä aikaa Tappara maalissa ,kuten myös itseäni. Peluutuksen ymmärrän ihan hyvin

[Tapparan näköinen mies]

Tappara-Pelicans 16. helmikuuta kaiketi sitten seuraava tähtäyspiste näille Nortin peluutusvaatimuksille. Kotipelihän olisi hyvä paikka sille, että Norosta "näytetään" Tapparan maalissa. Siinä on pelit peräkkäisinä päivinä, joten molempien maalivahtien peluuttaminen olisi muutenkin järkevää, saadaan molemmissa otteluissa hyvin latautunut ja virkeä maalivahti maalille.

Itsehän peluuttaisin hieman eri lailla, mutta kyllä tämänkin peluutuksen tähän asti ymmärtää. Jos peräkkäisten päivien peleissäkin mennään samalla vahdilla, niin sitä en sitten enää oikein ymmärrä.

[Väsyneet Kädet]

...

Itsehän peluuttaisin hieman eri lailla, mutta kyllä tämänkin peluutuksen tähän asti ymmärtää. Jos peräkkäisten päivien peleissäkin mennään samalla vahdilla, niin sitä en sitten enää oikein ymmärrä.

Mitä et siinä ymmärrä? Onhan Metsola tähänkin mennessä pelannut perättäisiä pelejä hyvällä menestyksellä. Taannoin Cityn haastattelussa Ojanen tai Tuononen sitä sanoikin, että Metsolalle pienikokoisena veskarina ei ole niin raskasta pelaaminen. Ei varmasti kunto lopu ainakaan, väittäisin. Loukkaantuminen on eri asia, mutta se voi tapahtua ihan missä pelissä hyvänsä - tai vaikka reeneissä.

[Tapparan näköinen mies]

Hyvin on selviytynyt tuplapeleistä, eikä varmasti kunto lopu, mutta periaatteessa keskittyminen voi kärsiä. Näin ollen voittamisen mahdollisuudet voi jopa kasvaa, kun vaihdetaan maalivahtia peräkkäisiä päiviä pelattaessa.

Ja kun kerran kaikki kumminkin haluaa Norosen maaliin ainakin yhdessä pelissä (luultavimmin kaikki Tapparan pelaajatkin, myös Metsola, on myötämielisiä ajatukselle), niin miksi sitten ei?

[Puumaila6]

Lauantaina maaliin?

[grassinen]

Lauantaina maaliin?

Älä unta nää, ite näin unia viel uuteen vuoteen asti, ei Metsola maalilta oo poissa ellei o kipeenä/loukkaanu. Veikkaan et Noronen pelaa tasan 1 runkosarja pelin tän ottelun jälkeen kun 10 vielä jäljellä. Pleikkareissa ei välttämättä yhtään. Noh katotaan. Toisaalta oon alkanu oleen sillä linjalla jo kanssa, et miksipä Metsolaa ottaa pois tuolta kun NIIN TULIKUUMA ja jatkuvasti puhunut ettei rasita toi jatkuva pelaaminen yhtään, päätä vaatii eniten. Vähän mitä norttikin puhu tossa Tapparan sivujen haastattelussa et pelas viimekaudella itekkin 50 runkosarjapeliä ja ei tuntunut missään

[coly]

Kyllähän tämä siltä haisee, että Metsola pelaa maalissa niin kauan kun on panosta. Jos tilanne viimeisillä kierroksilla sallii niin saattaa Nortti päästä maaliin. Nytkun näin sanoo niin Nortti on huomenna maalissa. Jota on todella vaikea uskoa.

[Torspo]

Aivan varmasti Nortti pelaa pelin tai kaksi jäljellä olevasta runkosarjasta. Kaikille on selvää että Metsola pelaa tosipelit niin kauan kuin on terve. Mutta loukkaantumisen varalta Nortille on annettava ehdottmasti peli tai kaksi alle siltä varalta että pleijareissa sattuisi Metson loukkaantuminen. Ei kylmää miestä voi laittaa pelaamaan kauden ensimmäistä liigapeliä vasta pleijareissa. Ei välttämättä kaukaa ole haettu että olis huomenna ottamassa koppeja Pelsuja vastaan..

[Tapparan näköinen mies]

Ei pelannut Noronen Pelicans-pelissäkään, mikä tuskin kovin monia loppujen lopuksi yllätti. Ihan hyvin olisi kyllä voinut pelata, eihän tuosta Metsolan kanssakaan saatu kuin yksi piste, joten tuskin Norosen peluuttaminen olisi runkosarjan loppusijoitusta huonontanut.

Metsola oli ihan hyvä, mutta ei niin maaginen kuin parhaimmillaan, ja tuntuu siltä, että harvoinpa nuo maalivahdit onkaan parhaimmillaan peräkkäisten pelien jälkimmäisessä osassa. Sikäli maalivahdin vaihtelu peräkkäisten pelien kohdalle sattuessa on ihan fiksua, ja moni joukkue sitä harrastaakin.

[Vilttitossu]

Hirvittävän fiksua on myös jälkiviisaus. Helppo pelien jälkeen sanoo, ketä kannattaa peluuttaa ja ketä ei. Metsola ei oo pelannu yhtään sen huonommin, oli perättäinen peli tai ei, turha jeesustella. Eilen menetettiin kaks pistettä sen takia, ku kenttäpelaajat ei saaneet kiekkoo reppuun, ei veskarin takia. Nyt on kuitenkin se tilanne, et Nortin mahdollisuus maalille pääsyyn voi olla askeleen lähempänä...

[Ljpp]

Eilen menetettiin kaks pistettä sen takia, ku kenttäpelaajat ei saaneet kiekkoo reppuun, ei veskarin takia.

Pelsujen 1. maali syntyi vasta kolmannella yrittämällä, Metsolan torjuessa kaksi ensimmäistä vetoa. Jos vastustaja pääsee kolme kertaa yrittämään lähietäisyydelta, menee maali 100% pakkien piikkiin. Pelaamalla tuo vähemmän lepsusti, olisi pistetili karttunut enemmän.

[Tapparan näköinen mies]

Hirvittävän fiksua on myös jälkiviisaus. Helppo pelien jälkeen sanoo, ketä kannattaa peluuttaa ja ketä ei. Metsola ei oo pelannu yhtään sen huonommin, oli perättäinen peli tai ei, turha jeesustella. Eilen menetettiin kaks pistettä sen takia, ku kenttäpelaajat ei saaneet kiekkoo reppuun, ei veskarin takia. Nyt on kuitenkin se tilanne, et Nortin mahdollisuus maalille pääsyyn voi olla askeleen lähempänä...

Ymmärsit väärin, ei minulla Metsolan eilisestä suorituksesta ole mitään moitittavaa. Kuten sanoitkin, niin pisteet mitkä menivät, menivät kenttäpelaajien töppäilyyn.

Yleensä ottaen olen vain sitä mieltä, että kakkosveskaria voisi joskus peluuttaa, ja erityisesti peräkkäisissä peleissä kannattaisi peluuttaa eri maalivahteja. Etenkin tässä vaiheessa kautta, ja kun ykkösvahti on pelannut paljon ja kakkosvahti taas ei ollenkaan. Kakkosvahdin peluuttaminen olisi vähän kuin rahan laittamista pankkiin pahan päivän varalle.

Vaikka sitten pisteiden menettämisen uhallakin - mutta kuten eilinen pelikin osoitti, niin ei se pisteiden menettämisen uhka ole ihan niin suoraviivainen, että jos peluutetaan ykkösveskaria niin saadaan 3 pistettä, ja kakkosveskarilla 0. Vähän siihen muidenkin pelaajien suoritukset vaikuttavat. Joten en siis hyväksy sitäkään perustetta, että joka pelissä on pakko peluuttaa Metsolaa, kun pisteet ovat niin tärkeitä sarjasijoituksen kannalta.