Kirjoittaja Aihe: Anssi Salmela  (Luettu 329019 kertaa)

Poissa Ultra

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 130
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #180 : Joulukuu 04, 2007, 11:12:35 »
Keskitytään jatkossa tässä ketjussa keskustelemaan Anssi Salmelan esityksistä peleissä.
Aika kapeakatseinen nootti. Sillä tällaiset murheelliset asiat jotka tapahtuvat urheilijan siviilissä eivät voi olla vaikuttamatta kyseisen henkilön esityksiin peleissä. Koko hommahan voi periaatteessa räjähtää käsiin myös kiekkoilun puolella tämän takia. Nyt puhutaan kuitenkin tunnepohjaisesta ihmisestä eikä robotista. Tämän takia on hieman erikoista että keskustelu pelaajasta sallitaan vain peleihin rajoitetussa kontekstissa. Asiasta puhumisen kieltäminen ei poista sen olemassaoloa ja vaikutuksia pelaajan suorituksiin jäällä.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 04, 2007, 11:15:09 kirjoittanut Ultra »

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #181 : Joulukuu 04, 2007, 13:20:29 »
Voihan vee! Että pitikin napsahtaa.
Asiasta puhumisen kieltäminen ei poista sen olemassaoloa ja vaikutuksia pelaajan suorituksiin jäällä.
Tätä itsekin pelkään. Nyt sitten Anssi on vastustajien rottien syömäkohde n:o 1. Eikä tuossa mitään, itse miehen pitää keittämänsä soppa syödä.
Ja tuomareilla on jatkossa takuulla käytössä (entistäkin tiukempi) Salmela-asteikko, mikä ei lupaa helppoa joulukuuta Anssille. P-ska juttu!
Vai olisiko niillä munaa alkaa seurata vähän, miten Anssia kaukalossa provosoidaan, tuskin!
Ja sitten vastustajan fanien provoilu, josta on jo maistiaiset otteluketjussa, kiitti vaan Holvastin Tana fiksusta esiintulostasi tässä p-skajutussa!

Jos siellä yössä on tosiaankin lyöty turpaan (itseään pienempää) miestä niin, että on tullut sairaalakeikka, niin aika pahan pisti. Ehdonalaista siitä saa ja sakot. Ei auta, että olet julkkis jolle onnettomat menevät aukomaan päätään ja kerjäämään turpiinsa, korvausten ja julkisuuden toivossa, nääs. En tiedä tätäkään, tämä on vain spekulointia, selventämään, mitä seuraamuksia tästä voi tulla. Toivotaan kuitenkin, että kenellekään ei käynyt pahasti.

Itse odottelen seuran selvitystä tapahtumista ja Anssilta julkista anteeksipyyntöä malliin Ville Peltonen. Ei se enää mitään korjaa, mutta kuuluu hyviin tapoihin. Ja seuran tiedotuspolitiikan avautuminen tässä asiassa veisi aloitteet iltapäivälehdiltä itselle. Myös toinen osapuoli kannattaa yrittää saada mukaan olemaan laulelematta keskeneräisestä asiasta lehdille, varsinkaan Aamulehdelle!

Rafael

  • Vieras
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #182 : Joulukuu 04, 2007, 14:07:02 »
Itse odottelen seuran selvitystä tapahtumista ja Anssilta julkista anteeksipyyntöä malliin Ville Peltonen. Ei se enää mitään korjaa, mutta kuuluu hyviin tapoihin. Ja seuran tiedotuspolitiikan avautuminen tässä asiassa veisi aloitteet iltapäivälehdiltä itselle. Myös toinen osapuoli kannattaa yrittää saada mukaan olemaan laulelematta keskeneräisestä asiasta lehdille, varsinkaan Aamulehdelle!

Ei tässä mitään julkilausumia tarvita Anssilta eikä Tapparalta. Leinosen tähän asti antamat kommentit ovat täysin riittäviä. Juttu käsitellään seuran sisäisesti ja kaiketi koko juttu on Anssin siviilipuolen asia. Kuten itsekin sanoit toisessa ketjussa, niin kyse on kuitenkin yksityisasiasta. Iltapäivä-lehtien suu paukkuu aikansa. Kyllä se siitä laantuu.

Ei tässä mitään hurskasteluja tarvita miltään suunnalta. Varmasti riittää, jos molemmat osapuolet saavat asiasta rangaistuksen ja sen jälkeen pyytävät toisiltaan anteeksi, jos sen tarpeelliseksi näkevät. Täytyy kuitenkin muistaa, että Anssi ei tapellut yksin. Itselläni ei ainakaan ole mitään tarvetta saada anteeksipyyntöä Salmelalta. Ja ihmettelen todella paljon jos jollakin muulla on. Jotkut retoriset anteeksipyynnöt ovat ihan täyttä skeidaa.

Koko seuran tuki vaan Mallulle! Niin joukkueen kun fanien.

Poissa seminologi

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 118
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #183 : Joulukuu 04, 2007, 14:30:12 »
Jos Mallu jatkaa samanlaista supersuorittamista kaukalossa kuin tähänkin asti, niin olkoon hänen syntinsä (mallu,viina ja pikku tappelunujakka) pois pyyhityt.

Tällaisia persoonia olen Tapparaan jo pidemmän aikaa toivonut.

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #184 : Joulukuu 04, 2007, 14:36:58 »
Leinosen tähän asti antamat kommentit ovat täysin riittäviä.

Olen samaa mieltä.

Iltapäivä-lehtien suu paukkuu aikansa. Kyllä se siitä laantuu.

Tarkoitin, että ottamalla aloitteet itselle voidaan pitää niiden suunpaukkuminen edes jotenkin hallussa.

Ei tässä mitään julkilausumia tarvita Anssilta eikä Tapparalta.

Ja entäs "Tanjat"? Heihin tämä uppoaisi.

Koko seuran tuki vaan Mallulle! Niin joukkueen kun fanien.

Tämähän on itsestäänselvää! Hyvät suoritukset kaukalossa on meille tärkeintä.

Vielä lopuksi: Jos siellä on todellakin tapeltu, niin se muuttaa asian. Siis ei lyöty itseään pienempää miestä vaan on tapeltu. Mutta siinäkin tapauksessa pahoinpitelysyyte tulee, valitettavasti.
Toivottavasti asialla on ollut riittävästi todistajia.

Poissa Trafan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 4066
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #185 : Joulukuu 04, 2007, 14:50:08 »
Anssi on joidenkin asiantuntijoiden mukaan Tulikuumat-listan ykkösenä JYPin Immonen kannoillaan!
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/tappara/tapparan-salmela-tulikuumat-listan-ykkonen.html
Eiköhän kuukauden palaajavalintakin osu Anssin kohdalle jos ovat yhtää seuranneet miehen tekemisiä.
Oma kieroutunut huumorintajuni näkee tämän "Tulikuumat"-listan ykköspaikan osumisessa Salmelalle juuri nyt melkoista ironiaa.
Missähän järjestyksessä nämä taas tulivatkaan?
Nostiko Anssin kuumeneminen häntä listalla vai käsittikö Anssi listameriittinsä väärin ja toimi sen mukaan?
Eipä tapahtumilla varmaankaan ole mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta pitipäs sattua.
Nauraisin luultavasti räväkästi jos tämä olisi sattunut jonkin toisen joukkueen pelaajalle, mutta aika hupaisaa se on näinkin.

Poissa janneojanenonjumala

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1177
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #186 : Joulukuu 04, 2007, 15:00:53 »
Ikävää että urheilija riehuu ja tulee tietysti aina helposti myös pongatuksi kaupungilla liikkuessaan. Jos Salmela tosiaan olis ollut ehdolla kk:n pelaajaksi, en oikein ymmärrä että tämä tapahtuma olis siihen vaikuttanut. On niitä esimerkkejä jo liigassa ikaisemminkin kun vastaavien tempausten jälkeen on kiiltäviä jaettu.
Maajoukkueesta pudottaminen on ihan selvä juttu ja tuskinpa ainakaan tällä kaudella enää sitä paitaa tulee pukemaan, vaikka nykyinen tahti jatkuis. Ässät-fanit varmaan saavat tästä vettä myllyynsä ja rinnastavat heti tapauks Nickeriin. Lisäksi Karalahden tuoma 'julkisuus' jääkiekolle tulee heijastumaan ainakin lehtikirjoittelussa myös tähän tapaukseen.
Kai tämä on ainakin Nickerin ja aikaisempaa Salmelaisen tapausta erilaisempi, kun ei tapahtunut lähellekään työmaata eli jäähallia. Tappara on tainnut jo asian puida ja muilla siviilioikeutta lukuunottamatta ei sitten olekaan asiaan sanomista.

Poissa Mac

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 540
  • Tappara
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #187 : Joulukuu 04, 2007, 15:37:58 »
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200712046935690_jk.shtml

Miten tuo mies voi olla toimittaja? Onko Ilveksellä omaa fanilehteä? Tai onko jotain anti-Tappara -lehteä? Huh huh. Ei muuten oo kiinnostanu kai Tapparan miehille soitella...?  ::)

Poissa FORTUNA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1635
  • Pappa#55 +143kg/Überlegenheit
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #188 : Joulukuu 04, 2007, 16:12:05 »
Tappara ja Salmela eivät anna tästä lehdistölle lausuntoa mikä on aivan oikea linja, toivottavasti myös pysyvät siinä.
Tästähän seuraa se vanha perinteinen kaava, että iltapäivälehdistön sensaatiohakuinen toimittajakunta keksii tarinalle itte loput, helvetin hyeenat!

Ipa-pelissä verkot tötterölle ja pari hyvää niittiä Bishaille sekä Mannille!
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 04, 2007, 16:31:17 kirjoittanut FORTUNA »
Vasemmassa laidassa on Stanley Cup –voittaja ja oikealla tuleva Stanley Cup –voittaja
- Välissä on sitten sellainen hiihtelijä...(Barkov Jr 2012-13)

Poissa Annilieh

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #189 : Joulukuu 04, 2007, 18:49:24 »
Tappara ja Salmela eivät anna tästä lehdistölle lausuntoa mikä on aivan oikea linja, toivottavasti myös pysyvät siinä.
Tästähän seuraa se vanha perinteinen kaava, että iltapäivälehdistön sensaatiohakuinen toimittajakunta keksii tarinalle itte loput, helvetin hyeenat!

Ipa-pelissä verkot tötterölle ja pari hyvää niittiä Bishaille sekä Mannille!

Niimpä, niimpä. Koko viestille.

Toivottavasti tää nyt ei heijastu sen kummemmin Anssin pelissä, vaan meno jatkuu samanlaisena kuin tähänkin asti !
Huomenna vois samantien iskee pari häkkiä ja heittää muutamat komeet töötit  ;)

Poissa Jasu76

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 375
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #190 : Joulukuu 04, 2007, 19:46:24 »
"Hieman" Silvennoiselta karkasi mopo käsistä, mutta myös tältä olisi todennäköisesti vältytty jos olisi jokin tiedotus/uutisointi tapauksesta annettu Tapparan toimesta, silti kohtuu kyseenalaista toimintaa lehden puolelta.

Jatkoajassa nimimerkki HN kirjoittaa seuraavan, jonka lainaan tänne poikkeuksellisesti kokonaisuudessaan siksi, että se tuo todellakin hyvää perspektiiviä tähän asiaan.

Lainaus
On varsin tavallista, että nuoret miehet tappelevat viinapäissään. Se ei tietenkään ole oikein eikä fiksua, mutta se on normaalia.

Salmelan tapauksessa ei ole kyse mistään yksipuolisesta päällekarkaus-pahoinpitelystä, vaan tuikitavallisesta kännivittuilun ja -uhoamisen käynnistämästä nujakasta siihen halukkaiden osapuolten välillä. Kaverien yllytykselläkin oli oma merkittävä osansa, vaikkei se toki kenenkään omaa vastuuta teoistaan vähennäkään.

Täällä tietysti ilmoittautuu pitkä jono täysin nuhteettomia kunnon kansalaisia, joilla jokaisella on oikeus viskata ensimmäinen kivi, mutta ainakin itseni ja kaveripiirini kohdalle sattui vastaavia tilanteita Salmelan iässä aina silloin tällöin. Joskus vähän väännettiin ja joskus oltiin fiksumpia. Useimmista meistä on kasvanut vastuuntuntoisia ja lainkuuliaisia perheellisiä ihmisiä.

Näin on myös minulle käynyt, enkä silti ole tiettävästi mikään psykopaatti  ???

Poissa aksu2000

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 156
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #191 : Joulukuu 04, 2007, 20:17:41 »
Voihan vee! Että pitikin napsahtaa.
Asiasta puhumisen kieltäminen ei poista sen olemassaoloa ja vaikutuksia pelaajan suorituksiin jäällä.
Tätä itsekin pelkään. Nyt sitten Anssi on vastustajien rottien syömäkohde n:o 1. Eikä tuossa mitään, itse miehen pitää keittämänsä soppa syödä.
Ja tuomareilla on jatkossa takuulla käytössä (entistäkin tiukempi) Salmela-asteikko, mikä ei lupaa helppoa joulukuuta Anssille. P-ska juttu!
Vai olisiko niillä munaa alkaa seurata vähän, miten Anssia kaukalossa provosoidaan, tuskin!
Ja sitten vastustajan fanien provoilu, josta on jo maistiaiset otteluketjussa, kiitti vaan Holvastin Tana fiksusta esiintulostasi tässä p-skajutussa!

Jos siellä yössä on tosiaankin lyöty turpaan (itseään pienempää) miestä niin, että on tullut sairaalakeikka, niin aika pahan pisti. Ehdonalaista siitä saa ja sakot. Ei auta, että olet julkkis jolle onnettomat menevät aukomaan päätään ja kerjäämään turpiinsa, korvausten ja julkisuuden toivossa, nääs. En tiedä tätäkään, tämä on vain spekulointia, selventämään, mitä seuraamuksia tästä voi tulla. Toivotaan kuitenkin, että kenellekään ei käynyt pahasti.

Peesaan täysin JoKaGO:ta. Tämä tapaus on arvatenkin paikallisvastustajan kannattajien mellakoinnin seurausta johonka Anssi on provosoitunut.
Myös "Sensaatio"-Aamulehti on näkyvästi valinnut puolensa uutisella, jonka olisi voinut julkistaa vasta kun on todettu syyttömäksi tai syylliseksi. Minun tietääkseni rikoksen tekijän nimi saadaan julkistaa vasta kun on saanut 2 vuotta kakkua tai enemmän.


Poissa karsson

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 225
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #192 : Joulukuu 04, 2007, 20:46:59 »
Tuollaiset nakkikioski kärhämät työllistävät poliisia joka pitäjässä, jos ei nyt joka päivä, niin ainakin joka viikonloppu. Nyt yksi osapuoli sattui olemaan liiga-kiekkoilija. Eiköhän tämä asia painu kohta unholaan, ellei sitten iltalehti ala periaatteesta nostamaan asiaa otsikoihin kun ei saanut Salmelalta kommentteja.

Poissa Susi

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 36
  • Aina Tappara
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #193 : Joulukuu 04, 2007, 21:05:50 »
Naurettava juttu Iltalehdessä. Sensaatio hakuista törkyä. Mutta käännetään tämä juttu positiiviseksi, meillä on kerrankin KOHUpuolustaja! Tommosesta miehestä maksettas kehäkolmosen sisäpuolella miljoona markkaa.
Ja nythän on taas uusi syy mennä katsomaan pelejä. Saa tarkkailla KOHUpelaajaa.... (hymiö)

Poissa rämä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 660
    • Profiili
Vs: Anssi Salmela
« Vastaus #194 : Joulukuu 04, 2007, 21:49:32 »
Mitä tää on?
Jotain kohun nostatusta ainakin tuolta aina niin hauskalta iltapäivälehditöltä.
Anssilla menny viimeaikoina niin hyvin, että huippupuolustaja nostettu toki parrasvaloihin.
Hyvä kohde.
Nyt sitten tuli humalaisen ylilyönti. Kukaan ei edes tiedä (eikä toisaalta mitään väliäkään) riitelyn toista osapuolta.
Se ei ketään kiinnostakkaan.
Ei siinä mitään. Minä en ihaile väkivaltaa kaukalon ulkopuolella. Peli on tärkeämpää kaukalossakin.
Anssin iässä olen joskus itsekkin haluamattanikin ajautunut vastaaviin tilanteisiin.
Taisin kuitenkin lähes poikkeuksetta olla ottavana osapuolena.
Jos Anssi olis saanu pataan itse olisiko lööppi...

-Kiekkoliigan huippupuolustaja pahoinpideltiin Tampereella.-

Meibi, meibi not.
Asioilla on kuitenkin puolensa ja kukaan tuskin henkilökohtaisesti haluaa pataan. Oli sitten kännissä liigapeluri tai selvinpäin tallaja tai toisinpäin.
Nyt meni näin.
Normaalilla ihmisellä on morkkis tollasen jälkeen. Anssillakin varmaan.
Hän vastaa siviilipuolen törttöilyistään itse, kuten kaikki muutkin.
Se siitä.


« Viimeksi muokattu: Joulukuu 04, 2007, 21:51:15 kirjoittanut rämä »
-Henkilökohtaisista syistä-