Ilves-Tappara 11.09.08

[Levanteri]

Sitä saa mitä tilaa..
Toisessa erässä tilattiin tappio luokattomalla esityksellä, oli todellakin ehkä onnettominta räpellystä mitä aikoihin on nähty.
Kolmannessa sentään vähän oli yritystä, mutta eihän se tietenkään riittänyt.
Lehto ei oikeen vakuuttanut missään vaiheessa, en tiedä olinko ainoa joka näki asian näin?
Näkikös joku tarkemmin mistä se Ipan voittomaali kimposi sisään, eikös Genoway heittänyt kiekon kulmasta maalille ja sinne solahti.
Eihän tästä voi kun parantaa....

[Cissboll]

Eka erä oli hyvää peliä Tapparalta,Ilves oli jatkuvasti vaikeuksissa omassa päässä.
Toka erä oli luokatonta peliä puolustuksen osalta.On se näköjään niin helvetin vaikeeta saada se purku kiekko omasta päästä.Jatkuvasti purut meni Ilves lapaan ja loi vastustajalle maalipaikkoja.
Kolmas erä oli tasavahvaa vääntämistä.Vituttaanhan tuollaiset erän lopun jäähyt varsinkin kun Ipa sai hengen päälle jo tokassa erässä.No,tulipa pitkästä vedosta satanen.....

[apina]

Maalin tappio sit tuli. Peli oli aika heikkoa ensimmäisen erän jälkeen. Ei tuntunut enään Tapparan pelaajia kiinostavan. Ekan erän jälkeen leijuttiin taivaissa, mutta mites kävikään? Harmittaa Ilveksen av maali eniten. Tapparan pakki olisi helposti kerennyt ottamaan kiekon, mutta kun Ilves pelaaja roikkuu kahdella kädellä kiinni, niin paha on päästä eteenpäin. Täysin selvä jäähy. Hyökkääjät pelasivat hyvin, erityisesti mieleen jäi Jukka Peltola ja Matti Aho. Puolustus nyt oli mitä oli. Atte ja Jussi pelasi välillä hyvin ja välillä oli ihan yössä. Ei omalla puolustusalueella voi syöttää ensimmäiseen vastustajan lapaan. Grönvall on kyllä erittäin hidas. Ei voi peluutta ykkösparissa ja yv:llä. Toivon, että Lasse ja Miko on seuraavassa pelissä mukana. Lehto on erikoinen maalivahti. Varmat maalit torjutaan, mutta sit kun tulee helppo laukaus, niin se myös menee sisään. Pompotteli aivan liikaa ja tiputti kiekkoja eteensä. Ilveksen maaleista muutama tuli juuri ripareista. Toivon, että Säterille annetaan mahdollisuus seuraavassa pelissä. En tarkoita sitä, että Lehdon takia hävittiin, mutta Säterille pitää antaa mahdollisuus nopeasti. Mut ei mulla muuta asiaa nyt ole, tsemppiä seuraavaan peliin!

[baldie]

Sitä saa mitä tilaa..
Toisessa erässä tilattiin tappio luokattomalla esityksellä, oli todellakin ehkä onnettominta räpellystä mitä aikoihin on nähty.
Kolmannessa sentään vähän oli yritystä, mutta eihän se tietenkään riittänyt.
Lehto ei oikeen vakuuttanut missään vaiheessa, en tiedä olinko ainoa joka näki asian näin?
Näkikös joku tarkemmin mistä se Ipan voittomaali kimposi sisään, eikös Genoway heittänyt kiekon kulmasta maalille ja sinne solahti.
Eihän tästä voi kun parantaa....

Radiosta nähtynä meni tyyliin Halmeen ahterista maaliin...

[Naapuri]

Sitä saa mitä tilaa..
Toisessa erässä tilattiin tappio luokattomalla esityksellä, oli todellakin ehkä onnettominta räpellystä mitä aikoihin on nähty.
Kolmannessa sentään vähän oli yritystä, mutta eihän se tietenkään riittänyt.
Lehto ei oikeen vakuuttanut missään vaiheessa, en tiedä olinko ainoa joka näki asian näin?
Näkikös joku tarkemmin mistä se Ipan voittomaali kimposi sisään, eikös Genoway heittänyt kiekon kulmasta maalille ja sinne solahti.
Eihän tästä voi kun parantaa....

Ei vakuuttanut tänään kumpikaan maalivahti. Toivonen oli koko ajan jotenkin onnettoman kankean oloinen ja Lehto pomputteli muuten vaan. Minusta muuten tuo Ipan voittomaali meni suoraan Lehdon omana imaisuna sisään. Olisiko osunut jotenkin hänen kylkeensä.

Oli sitten meinaan oikein erikoinen ottelu. Ilves oli surkea ensimmäisessä erässä ja Tapparan luistelu oli eri tasolla kuin Ilveksellä. Toisessakaan erässä ei Ilveksen luistin kulkenut kunnolla, mutta asenne oli aivan eri tasolla, kuin ensimmäisessä. Kun sitten Ilves sai halvalla kavennuksen av-maalin muodossa, niin peli kääntyi. Kolmas erä oli sitten hyvin tasainen, mutta Niemisen Villen jäähyn aikana koko kentän paras pelaaja ratkaisi pelin. Tuota keikkatyöläistä tulen kaipaamaan vielä loppukaudesta moneen kertaan.

[MansenMies]

Lehto ei todellakaan vakuuttanut. Avauspelistä (kummankin joukkueen) tuli lähinnä myötähäpeän tunne ja syötöt menivät järkiään aina vastustajalle. Ja melkoinen potutus tuosta 4-1 johdosta 5-4 tappioon tuli. Ei vakuuttanut kumpikaan joukkue, ei millään tasolla. Mitään rakennettua tilannetta koko pelissä ei tainnut olla, vaan kaikki maalit ja maalitilanteet tuli avauspelin mokista vastustajan hyökkääjille.

No, kyllähän tuon nyt arvasi että tuo 4-1 on liian hyvä juttu ollakseen totta ja peli hävitään. Ei siitä sen enempää.

Ai niin, mitäs hiivattia ensimmäisen ylivoiman lopulla siniviivaa miehitti pakkipari Pentikäinen ja Halme? Viime kausi oli kyllä liian hyvää ollakseen totta ja tämä taas tuntuu painajaisen alulta. Tästä tähän, ensi pelissä paremmin sitten.

[Penalty_Killer]

Saarinen sais sitte viedä Tapparan Pyynikin portaille hakemaan tahtoa. Juoksua ylös ja alas 20 minuuttia kerrallaan ja puolikas erätaukoa lepoa kunnes aamu kuuden jälkeen ensmäinen nysse vie takas hallille. Ja joka kolmannen 20 minuuttisen jälkeen vois kertoa että tässä kohtaa vasta kiekkopeli on ohi. Niin peliä en seurannu mistään mutta erätuloksista pääteltyä on vuodatus.
Ilveksestä senverta että ei kait vaan Toivosella ole kuitenkin selkä ongelmana. No toivottavasti ei kuitenkaan.

[Börje]

Minusta muuten tuo Ipan voittomaali meni suoraan Lehdon omana imaisuna sisään. Olisiko osunut jotenkin hänen kylkeensä.

Kyllä se Halmeen luistimesta kimposi. Ei ainakaan suoraan mennyt.

Todella heikkoa puolustamista molemmilta joukkueilta. Ilveksen merkkauspeli oli jopa pahemmin sekaisin, Tappara kämmäili lähinnä kiekollisena. Lehto imaisi Tukion maalin, mutta muille osumille ei mahtanut mitään. Toivosen piikkiin ei suoranaisesti voi laittaa yhtään maalia, vaikka esitys oli kokonaisuutena hyvin epävarma.

Ilmeisesti Ilveksen fyysisyyden takia Korhonen istui penkillä ja kiekollisesti nollatasoa olevan Pentikäinen sai peliaikaa. Halmekin näytti Pentikäisen rinnalla pelimieheltä. Schneiderilta mielestäni hyvä avauspeli. Vaihtojen lopussa vähän puuskutti, mutta erottui kiekollisena edukseen ja näytti myös hyvää asennetta ja joukkuehenkeä, kun kävi torppaamassa Lehtoa käsille lyöneen ilvesläisen. Selvältä vahvistukselta vaikuttaa tämäniltaisen perusteella.

Tappio on luonnollisesti pettymys, mutta ei tuo mitenkään katastrofaaliselta näyttänyt. Pari viimeksi nähtyä harjoituspeliä olivat monta luokkaa heikompia. Kolme ketjua pääsi maalin makuun, se on aina hyvä merkki.

[iroj]

Oli kyllä erikoinen peli ja toi esiin molempien joukkueiden odotetut heikkoudet ja vahvuudet.
1.erässä Tappara sai kiekon hyvin hyökkäysalueelle niin että kiekko oli yleensä jonkun pelaajan hallussa tultaessa hyökkäysalueelle eikä tarvinnut heittää kiekkoa kulmaan kuten tapahtui myöhemmin useasti. Sen jälkeen kiekkoa pystyttiin liikuttamaan hyökkäysalueella nopeasti ja taitavasti ja juoksutettiin Ilvestä kuin pässiä narussa. Saatiin ansaittu ja selvä johto.
2.erä alkoi aika paljon samaa rataa. Saatiin ylivoima mutta Lehto imuroi 4-2. Ilves taisi saada sen jälkeen henkisen yliotteen ja painoi pelin väkisin Tapparan puolustusalueelle. Isot miehet suojasivat kiekkoa, ajoivat hanakasti maalille ja taklasivat ahkerasti niin että Tapparalla oli
suuria vaikeuksia päästä pois omalta alueelta.
3.erässä Ilveksellä ei ollut enää paukkuja niin aktiiviseen peliin ja Tappara tuli hyökkäysalueelle yleensä päätyynheitoilla. Sitten homma ratkesi loppuhetkillä ylivoimamaaliin.
Uskon että pitkässä juoksussa Tapparan selvästi enemmän taitoon perustuva peli kantaa enemmän hedelmää kuin Ilveksen yksinkertainen,
suoraviivainen, fyysinen peli koska Tapparan hyökkäyspelikirjassa on enemmän kehityspotentiaalia.
havaintoja pelaajista:
-Lehto: muutamia hyviä pelastuksia mutta valitettavasti ikäviä miinuksiakin
-Cook: eí loistanut mitenkään ja ottelun kulminaatiopisteessä huono jättö (peli oli 2-4 ja just tapettu jäähy ja saatiin 3-1 hyökkäys ja seuraavasta hyökkäyksestä Ilves teki maalin)
-Kangasniemi: huolestuttavan kankea, koska ei tarvitse olla kovin kummoinen taituri vastassa niin pystyy pyörittämään
-Pentikäinen: välillä todella pahoissa vaikeuksissa kiekollisena, mutta plussaa siitä että yritti herätellä joukkuetta kriiittisillä hetkillä ottamalla nokkapokkaa Järvisen kanssa
-Ojanen: muutamia loistosyöttöjö mutta valitettavasti ei saatu numeroa 500
-Enlund: älykkäitä ratkaisuja kiekollisena
-Piispanen: pärjää kiekollisena jos ei joudu taklatuksi
-Lucenius: aktiivista peliä ja pärjäsi ihan hyvin

 
-

[Ljpp]

Kommentteja kotisohvalta:

En oikein ymmärrä mikä on pitkän ja raskaan harjoituspelikiertueen tarkoitus, jos liiga-avaukseen lähdetään täysin odottamattomalla kokoonpanolla? Tutkaparit (Lehterä-Enlund, Ojanen-Koskela) rikottu ja 3. pakkipariin laitettu kaksi sellaista puolustajaa jotka eivät ainakaan täydennä toistensa heikkouksia. Tuloksessa harmittaa erityisesti se, että M.Saariselle olisi suonut avausvoiton, tai edes pisteen, heti ettei sitä tarvitse alkaa jännittämään sen enempää. Jotenkin pelin kulku oli varsin arvattavissa, etenkin kun Ilves sai 2-4 kavennuksen aikaiseksi - itseäni ei ainakaan yllättänyt yhtään ottelun kääntyminen. Kyllä neljällä tehdyllä maalilla pitää saada pisteitä, joten pukukopissa toivottavasti riitti puhetta pelin jälkeen.

Miksiköhän pakkiparista Kangasniemi - Cook luovuttiin jo harjoituskaudella?

[tapsa34]

Ville Niemiseltä todella typerä keskialueen jäähy pelin loppuminuuteilla! Siitä Ilveelle voittomaali. No sitä ennen oltiin jo päästetty Ilves 1-4 tilanteesta tasoihin. Niin ei vaan saa tapahtua! Mutta oli pelaamisessa erittäin hyvääkin siis se ekan erän tekeminen. Sen kun saa pidettyä 60 min. niin voittoja tulee. Jos peliä käydään omassa päädyssä niin ollaan heikoilla.

[Betonileuka]

Pelasiko 7.pakiksi merkitty Korhonen vaihdon vaihtoa? Jos, niin miten esiintyi? Myös Schneiderin otteista olisi mukava saada kommenttia paikanpäällä olleilta...

[Eunukki]

Tee tästä nyt sitten analyyshiä, shaatana.

1) Halme, Pentikäinen ja varsinkin Grönvallitsukkeli, terve. Cook, morjens.

2) Lehterä. Viimeinen kausi Tampereella, Suomessa ja Euroopassa. Oli kovin yksin.

3) Ville. Karusti todeten, tätä odotin. Pelaamisen taso ja tahto jokseenkin morjens.

4) Seikola. Hyvä taistelu kohdan 1 pelaajien kera kaukalon surkeimmasta pelaajasta. Niukka voitto, onnea.

5) Toivonen. Väliaika, kahvia ja pullaa.

6) Genoway & Marjamäki. Heille propsit.

Kokonaisuutena voisi sanoa ei mitään. Mikä tietysti kuuluu kierroksella 1 asiaan.

[Börje]

Ville Niemiseltä todella typerä keskialueen jäähy pelin loppuminuuteilla! Siitä Ilveelle voittomaali.

Niemisen jäähyssä oli huonoa tuuria samalla tavalla kuin voittomaalissa. Niemisen maila kimposi pakin mailasta naamaan ja jäähy oli selvä. Mistään väkisin hommatusta idioottimaisuudesta ei ollut kyse.

Pelasiko 7.pakiksi merkitty Korhonen vaihdon vaihtoa? Jos, niin miten esiintyi? Myös Schneiderin otteista olisi mukava saada kommenttia paikanpäällä olleilta...

Korhonen ei pelannut vaihtoakaan. Schneiderista jo kirjoitin muutaman sana. Hyvä esitys avauspeliksi, vahvistaa Tapparan alakertaa.

[jani73]

Aika säälittävä heitto Neloselta ... pointsit laskee ... Tuollaisen pelin jälkeen ja "vahingosta" tulleen jäähyn jälkeen ketä tahansa vi*uttaisi ... Turha haukkua diivaksi jos ei halua antaa haastattelua. Ei ne pelaajat sielä kaukalossa jotain vi*un Nelosen tai Ilta-Sanomien toimittajia varten ole! Nelonen voi työntää sen haastattelijan mikin sinne minne aurinko ei paista