Tappara-Ässät 07.02.06

[janneojanenonjumala]

Säännöt ei suoraan kerro selkeästi, mut mun mielestä peli vihelletään aina poikki maalista huolimatta, jos maalivahdin alueen edustalla pelataan korkealla mailalla osuu tai ei. ?

[Silakkalapa]

Korkea maila oli mielestäni yläriman yläpuolella, mutta samapa tuo loppujen lopuksi oliko vaiko ei. Tappara voitti selvästi 5-0 ja ottelu oli alkuminuutteja lukuunottamatta varsin hyvin hankassa. Lopullisesti ässät sortui puolestaan siihen, että heidän hanskansa olivat jäässä ja mailat kainalossa. Kylmä veikkaukseni on, että hylätty maali hyväksyttynä tuskin olisi peliä porilaiselle kiekonsurmalle kääntänyt.

Iso kasi oli hyvä vaikka putki ei ajoittain oikein kulkenut. Jannet ovat tällä hetkellä aika kuninkaita, sitä ei käy kiistäminen. Myös Mäntylä on edelleen vedossa ja jaksaa raataa, vaikka eilen ei vedot oikein lähteneetkään. Öhmannillekin oli varmaan tärkeä paikka päästä taululle.

Hienosta lopputuloksesta huolimatta sanottavaakin jäi. Vertsillä paljon tehotonta polkemista, kaksinkamppailuissa paljon häviämisiä, Viinasta vaivaa sama tauti. Maalista huolimatta Kauppinen oli ehkä eniten tuuliajolla pakeista, Pukkaa ei pääse nyt pahemmin haukkumaan. Whiten yritystaso oli vähän mitä oli. Toisaalta nollat kertovat jonkin siellä puolustuksessa onnistuneenkin. Olisiko Axe:lla tai jollain heittää pelaajien jääaikoja?

Lisää tällaista. Oli varsin tärkeät pisteet, koska muukin kärki oli taas voitollinen. Lisäksi on melko suuri mahdollisuus, että juuri Ässät tullaan kohtaamaan ekalla kierroksella, joten siihenkin nähden tärkeä henkisen yliotteen otto. Toivottavasti pelihuumori jatkuu samanlaisena ja ylivoimaan saataisiin mm. Konnalle lisää päättäväisyyttä, niin Helsingistäkin saataisiin tänään kaikki pisteet kotiin ja voitaisiin hyvillä mielin keskittyä mielestäni TODELLA tärkeään lauantain kamppailuun.

[Wille]

                              yhteensä    1. erä      2. erä      3. erä     
 4 White, Brian                26 14.05    10  5.44     7  4.00     9  4.21 
 6 Kauppinen, Marko            27 18.12     8  5.54     8  5.14    11  7.04 
 8 Ojanen, Janne               31 17.31    13  6.25    10  5.48     8  5.18 
 9 Mäntymaa, Ville             18 10.26     5  2.31     5  3.26     8  4.29 
12 Töykkälä, Joni              24 13.53     9  4.00     8  5.28     7  4.25 
17 Nurmi, Teemu                15 10.08     6  3.35     5  3.48     4  2.45 
18 Mäntylä, Tuukka             37 24.52    13  7.57    14  9.41    10  7.14 
19 Viinanen, Mika              27 13.37     9  4.41     9  4.53     9  4.03 
20 Stutzel, Mike               20 12.22     9  5.06     7  3.46     4  3.30 
21 Puistola, Pasi              30 21.23    12  6.39     9  6.00     9  8.44 
22 Pyymäki, Jarkko           ei pelannut
23 Pukka, Mikko                22 13.16     8  5.05     7  3.55     7  4.16 
24 Ojanen, Marko               23 10.47     7  3.41     8  4.01     8  3.05 
27 Kontiola, Petri             27 16.44    12  5.58     8  5.28     7  5.18 
28 Mäkinen, Marko              25 14.24     9  4.28     8  5.47     8  4.09 
37 Vertala, Timo               27 14.55     9  5.54     8  4.25    10  4.36 
38 Venäläinen, Sami            19 11.49     7  5.13     5  3.26     7  3.10 
41 Öhman, Stefan               29 13.29    11  4.45     9  3.57     9  4.47 
55 Grönvall, Janne             19 14.07     8  6.04    11  8.03     0  0.00 
92 Laine, Teemu                22  9.25     9  3.49     7  2.42     6  2.54 

[axe]

Säännöt ei suoraan kerro selkeästi, mut mun mielestä peli vihelletään aina poikki maalista huolimatta, jos maalivahdin alueen edustalla pelataan korkealla mailalla osuu tai ei. ?

Sääntöjen tulkintaohje tuomareille (casebook) kertoo sellaisenkin vaihtoehdon, että jos pelaaja pitää mailaansa korkealla yläriman/olkapäänsä yläpuolella, mutta kiekko menee maaliin esimerkiksi hänen olkapäästään, niin maali hyväksytään koska sitä ei pelattu korkealla mailalla. Eli kai siellä huitoa saa, osumisesta vasta sanktioidaan.

[Rausku]

Ote sääntökirjasta: "Maalia ei hyväksytä, jos kiekko menee maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan pelattua kiekkoa maaliin yläriman yläpuolella olevalla mailalla."

Kiekko kuitenkin muutti mielestäni suuntaansa alaspäin, jolloin kaiken järjen mukaan maila on ollut yläriman yläpuolella kiekon siihen osuessa. Oli näin tai ei niin vaikea uskoa että se olisi suuremmin Ässien peliin vaikuttanut.

[TapparaFan]

Kyllä oli hyvä peli!  Yv toimi, ainakin paremmin, kuin muutamassa viime pelissä ja Lehtokin piti jo kymmenennen nollansa.  Kruus oli taas mikä oli, mutta peli oli viihdyttävä, eikä Nickersonkaan pahemmin hermoillut. Riksmankin sitten vaihdettiin, mutta päästihän Nissinenkin sitten pari maalia. Upeat 2+2 Konnalle ja 0+3 Ojaselle. Taisi olla miehen paluulla merkitystä... Tästä on hyvä jatkaa tänään Jokereita ja varsinkin lauantaina Kärppiä vastaan. Kolme yhdeksästä mahdollisesta pisteestä tavoitettu...   

[ippe]

Menee jo vähän vanhaan otsikkoon, mutta aivan pakko laittaa äsken kuulemani pätkä radio Cityn Hockey nightmaresta. Huomautan että lainaukset eivät ole aivan sanatarkkoja vaan kertakuuleman perusteella muisteltuja.

Ensiksi Unne Sormunen mainitsee että Ässät kärsi nöyryyttävän tappion tiistaina Tapparalle numeroin 5-0 ja sitten kysyy Ässien kakkosvalmentaja Karri Kiveltä että onko löydetty syyt tappioon. Karri vastaa:
"No on löydetty mutta en kehtaa sanoa"
Sitten Unne katkaisee nauhoituksen ja varoittaa SM-liigan kakkosvalmentajia leviävästä epidemiasta nimeltä kuukautiset, johon Karrikin on nyt sairastunut. Sen jälkeen Unne sanoo että hetken miettimisen jälkeen Karri jatkoi näin (ja soittavat vastauksen nauhalta):
"Voi saatanan saatana, hpk ja hifki pelit on ihan eri meininkiä kuin nää jypit ja tapparat, ei ihme että ne saatanan luuskat pelaa nolla nollaa keskenään. Ei sinne ***** tapparan kanssa viitti pelaajat mennä edes kentälle, semmosta paskaa se on"

Tuo on nyt rankasti lyhennetty ja k18-putsailtu. Radiossa tuo vuodatus oli noin neljä kertaa pitempi ja sisälsi 10 kertaisesti kirosanoja.

Mitä tästä sitten voi päätellä? No ensinnäkin toivon että Makkonen käyttää kaikkia mahdollisia suojavälineitä liikkuessaan lähellä pms-vaivoihin sairastuneiden SM-liigan kakkosvalmentajien lähellä jottei meidänkin maine mene ja on tärkeää saada valmennuksen huomio kiinnittymään omaan peliin. Toisekseen voisi ajatella että Karri Kivellä on vielä pitkä koulutus edessä jotta hän pystyy uskottavasti esiintymään kiekkopiireissä. Jos kerran "me oltiin huonompia" ei kelpaa selitykseksi tappioon, niin sitten voi konsultoida vaikkapa hiihtoliittoa josta tekosyitä on aina löytynyt tynnyrikaupalla.
Jos nyt kuitenkaan valmentajaura Karrilla ei onnistu, niin ainakin huumorihommissa voisi olla kysyntää. Mä ainakin ensin luulin että tuo yllä oleva episodi oli hokinaitmaren itse tekemä näytelty sketsi.

[jarppa]

Mun mielestä Ässien hylätty maali ei todellakaan ollut korkea maila. Niin ja tämähän ei ole sählyä, maila saa olla yläriman korkeudella.
Hävetti Kruusin puolesta, hyväksyi ja hylkäs. Tuskin siinä Jannet auttoi vaan linjatuomarit. Hieno maali se oli. No, saipahan Lehto nollan taas.

Mihinähän pelissä mahroit olla?? Tuo maali olis ollu korkea maila, vaikka maali olis ollu n. 50 cm jään yläpuolella, suurin piirtein sillä korkeudella oli Ässäläisen maila kosketushetkellä. Ja tää on nähty melekein vierestä.

Ja lisäkommenttina tohon maaliin voi sanoa, että Kruussi ei tilannetta nähnyt, mutta uskoi linjureiden sanomista niin hyvin, että ei tarvinnu videoita katsoa, jos se olisi edes tässä tapauksessa ollut mahdollista.

Ja vielä mielenkiintoisena lisäkommenttina erätauolla keskustelussa kuullutta: Mitä Grönan olisi pitänyt tehdä tai olla tekemättä, jottei olisi saanu pelirangaistusta. Veikkaan, että mennä polvilleen ja ruveta itkemään. Mutta se ei sovi Grönan valikoimaan. Iltiksessä veikattiin että olis ollu kyseessä käskytys, mutta sitähän ei pystytä todistaan.

[Fiiu]

http://www.tapparafancenter.com/2006/060207_Tappara-Assat/

Pahoittelut viiveestä, flunssa ja netittömyys aiheuttavat ongelmia. Toivotaan että huomisesta kärppämatsista saadaan kuvat jo sunnuntaina näkyville, olympiatauon jälkeen taas palataan normaaliin rutiiniin eli kuvat ovat nähtävillä jo ottelun jälkeisenä iltana/yönä.

(Olympiatauolla edessä muutto, ADSL on jo muuttanut ennen aikojaan.)

[JH75]

Täytyy vielä kehua tätä peliä. SM-liiga tarvitsisi lisää tällaisia pelejä. Jo ennakkoon tiesi, että tässä pelissä saattaa pamahtaa ja kunnolla. Näiden kahden joukkueen välillä on ollut jännitteitä tällä kaudella.

Vielä kesällä joukkueiden keskinäisissä harjoituspeleissä näytti siltä, että runkosarjan peleistä tulee pakkopullaa. Sitten yksi, ei edes kauhean vaarallisen näköinen taklaus, muutti tilanteen. Nauhalta en ole toki taklausta nähnyt, mutta näin sen kyseisessä pelissä. Mielestäni suht normaalin näköinen taklaustilanne, jolla oli kuitenkin todella ikävät seuraukset. Katson tietenkin asiaa taklanneen pelaajan joukkueen kannalta, mutta olen sentään kerran nähnyt tilanteen. Toisin kuin arvelen olevan innokkaimpien porilaisten kommentoijien kohdalla olevan. Tilanne jaksaa kuitenkin puhuttaa vielä 5 kuukautta jälkeenpäin. Ainakin Ässien kotisivuilla olleesta jutusta päätellen taklattu pelaaja ei syytä taklaajaa tahallisesta vahingoittamisesta eikä vaadi erityisesti kostoakaan. Muut sitten haluavat kostoa sitäkin enemmän.

Ilman tätä taklaustakin pelissä olisi ollut ylimääräinen panos. Pelin lopputuloksella oli paljon merkitystä sarjataulukon kannalta. Ässien mahdollisuudet playoffien ensimmäisen kierroksen kotietuun olisivat merkittävästi parantuneet, jos he olisivat pystyneet voittamaan Tapparan varsinaisella peliajalla. Tapparan voitto tiesi sitä, että kotiedun saaminen vaatii jo ihmeitä. Ässillä oli ennen ottelua hyvä vaihe alla ja neljä peräkkäistä voittoa. Tapparalla puolestaan nihkeämpi vaihe ja huippuna viimeisestä ottelusta tappio Pelicansille 0-1 kotihallissa. Ässät on varmasti lähtenyt suurin odotuksin otteluun. Heille taisi tulla pelissä "Ei tässä nyt ainakaan näin pitänyt käydä"-fiilis. Tyrmäys vain oli aivan liian kova. Itse laitan niin Ässien valmentajien kuin kannattajienkin kommentit lähinnä suuren pettymyksen piikkiin. Palautus maanpinnalle oli todella raju. Tappara oli vain yksinkertaisesti paljon parempi tässä ottelussa.