Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan markkinointi

<< < (108/161) > >>

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: PTS - Toukokuu 03, 2014, 13:52:55 ---Finaalien jälkeen olin varma, että uusin kausarin. Nyt olen varma, etten sitä tee. Saa nähdä, tuleeko peliäkään katsottua. Pitäkööt läpsyttimet ja CHL:t.
--- Lainaus päättyy ---

Nieminen puheli jo kesken playoffien, että ura jatkuu, muttei välttämättä Tapparassa. Ilmeisesti nuo puheet menivät sinulta ohi, kun tämä tuli näin isona shokkina.

Jokainen tietysti käy peleissä omista syistään. Jotkut jättävät kausikortin uusimatta suosikkipelaajan jäädessä ilman jatkosopimusta. Jotkut näyttäytyvät hallissa ensimmäisen kerran vuosiin vasta, kun mestaruus on katkolla kotijoukkueelle. Toiset istuvat hallissa ja ostavat kausikortin kaudesta toiseen siitä yksinkertaisesta syystä, että kannattavat ja tukevat Tapparaa. Jotkut tulevat halliin lähinnä juomaan kaljaa ja näkemään kavereita ja tuttuja.

Kaikkia ei voi saada tyytyväiseksi. Siitä voidaan kai kaikki olla mielissään, että nykyään Tappara ei pelkää ottaa riskejä ja satsata joukkueeseen. Varman päälle pelatessa saa aina korkeintaan vain keskinkertaisuutta.

Naapuri:
Ei minulla ole potentiaalia neuvoa Rautakorpea, tai Leinosta, mutta näin sivustaseuraajana koen, että liiga menettää paljon, jos Ville lähtee. Toivottavasti saa pelipaikan vaikka HIFK:ssa.

Itse koen, että Ville oli yksi värikkäimmistä pelaajista tälläkin kaudella. Hän toi myös joukkueeseen sitä kovuutta ja taisteluhenkeä, mitä arvostan kovasti.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: PTS - Toukokuu 03, 2014, 13:52:55 ---Finaalien jälkeen olin varma, että uusin kausarin. Nyt olen varma, etten sitä tee. Saa nähdä, tuleeko peliäkään katsottua. Pitäkööt läpsyttimet ja CHL:t.

--- Lainaus päättyy ---

Tiedä sitten kuinka tosissaan tämä kommentti pitäisi ottaa, mutta koitetaan. Kyllä mää sen tietyllä tapaa tämän ymmärrän, että tunteet vievät järkeä talutusnuorassa, etenkin kun kyseessä on Niämisen Ville. Uskallan kuitenkin myös väittää, että neljän kuukauden aikana tunteet ehtivät heittää kuperkeikkaa ja häränpyllyä, ehkä moneen kertaankin, sen yksittäisen kannattajan päänupissa. Koitan lähestyä asiaa nimenomaan ketjun aiheen eli Tapparan markkinoinnin kautta.

Jossain asia muotoiltiin niin, että Tappara on Villeä varten, Ville ei ole Tapparaa varten. Sponsorit sponsoroivat Tapparaa, eivät Villeä. Eihän Villellä edes ollut sopimusta ensi kaudelle kun kyse oli vain optiosta, mutta kuuluu juttua, että myynti vetää kuin häkä. Miksi? Siksi, koska takana on tuplahopeat ja Tappara kehittää toimintaansa organisaationa kokonaisvaltaisesti.

Yksikään pelaaja ei saa olla mestaruutta aidosti tavoittelevassa ammattilaisurheilujoukkueessa pelkkä mannekiini, joka on mukana mukanolemisen vuoksi. Mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa jokaisella pitää olla roolit ja pelaajan pitää pystyä täyttämään se rooli ja tarpeen tullen mukautumaan eri rooliinkin. Yksittäisellä pelaajalla (Niemisellä) voidaan markkinoida tuotetta eli Tapparaa, mutta jos se yksittäinen pelaaja ei yksinkertaisesti pelaa tarpeeksi hyvin suhteessa palkkaan ja vaadittuihin juttuihin, menettää homma merkityksensä. Tuotetta markkinoidaan kokonaisuutena, jota yksittäiset laadukkaat palaset helpottavat. Jos Nieminen hilluisi ensi kaudellakin kolmos-neloskentän ja rotaation väliä, mikä olisi ihan mahdollinen skenaario, edistäisikö se Tapparan markkinointia vai vaikeutuisiko se jopa? Jo nyt keväällä nähtiin, mikä haloo mediassa saadaan aikaan markkinoinnin riesaksi, kun hyllytys tapahtui.

Kaiken ytimessä on kuitenkin se itse joukkue, joka tekee pohjimmiltaan sen tuotteen. Nyt Tappara totesi, että Ville ei siihen joukkueeseen sovi, kun asia käsitellään riittävän moniulotteisesti: pelillinen panos, rahallinen palkkio pelaajalle suhteessa pelaajan pelilliseen panokseen ja imagollinen merkitys ulospäin. Varmasti näissä tekijöissä on spekulatiivisia juttuja paljonkin. Pelillisen panoksen osalta esimerkiksi Villen peräkkäisten kausien on/off-vire, seuraavaksi olisi vuorossa on-vireinen kausi, rahallinen palkkio on bonuksia lukuunottamatta enemmän vakio ja imagollinen merkitys ulospäin on luultavasti eniten tunteita herättävin seikka markkinoinnillisessa mielessä. Tämä spekulatiivinen puoli onkin se merkittävin, voidaanko panostaa rahallisesti ns. pelillisen panoksen osalta arvelluttavaan pelaajaan ehkä turhan iso summa, jos riskinä onkin realisoituva heikko pelillinen panos, joka pahimmillaan heikentää joukkuetta sekä henkisesti että pelillisesti?

Edelleen sanon, että sponsorit sponsoroivat joukkuetta eivätkä yksilöitä, isossa kuvassa. Joukkueen menestys luo eniten kiinnostusta, herättää eniten huomiota ja helpottaa eniten tuotteen myymistä. Talouspuolta pitää ajatella sen verta kylmästi, että aina löytyy yksittäisiä mielensäpahoittajia, jotka esimerkiksi vannovat neljä kuukautta etukäteen olevansa ostamatta kausikorttia, jos Tappara tekee jonkun yksittäisen tunteita herättävän ratkaisun. Se tunteita herättävä ratkaisu on kuitenkin mielletty, asioista päättävien osalta, kokonaisuutta vahvistavaksi toimenpiteeksi. Nämä mielensäpahoittajat voidaan niinsanotusti sietää, koska ne ovat ehdottomasti vähemmistössä. Kansa raivostuu, lähes aina, suunnilleen parin päivän ajaksi, mutta ihme ja kumma tuppaakin sitten leppymään ainakin neljän kuukauden aikana kesäterassikauden yli.

Kyllä ne isommatkin myyntitulot sieltä tulevat, kun kiinnostus herää entistä laajemmalla alueella paremman menestyksen avulla, näin uskon. Eilen vielä tuntui, että kuinkahan mittavia oheistulojen menetyksiä Niemisen poistumisesta koituukaan, mutta kyllä tässä yön yli nukuttua tunne on siltä osin tasaantunut. Yksi pelaaja on yksi pelaaja, olkoonkin että se yksi pelaaja on #17 Ville Nieminen. Villen twitteriä mukaillen, raekuuron jälkeenkin ollaan hengissä. Pelaajabudjettiin huhutaan korotusta ja samat jokakautiset rutiinit alkavat kesätreenien osalta, katsotaan "sitten joskus" mikä on kausikorttien myyntitahti ja mikä on tilanne sponsorisopimusten rintamalla kahden hopeakauden jälkeen.

topi69:
Itse kannatan nimenomaan Tapparaa ja parikymmentä vuotta on ollut kausikortti. Kausikortti on myös ensi kaudella sillä siihen asiaan ei yksi ville kesää tee...

Tapparan markkinointihan on noussut myös hienolle tasolle sillä on se hieman eri summa millä tappara myy mainoksensa verrattuna ilvekseen..

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: topi69 - Toukokuu 03, 2014, 16:20:26 ---Tapparan markkinointihan on noussut myös hienolle tasolle sillä on se hieman eri summa millä tappara myy mainoksensa verrattuna ilvekseen..

--- Lainaus päättyy ---
En epäile tietoasi, mutta olisin kiinnostunut miten paljon enemmän Tappara saa esimerkiksi laitamainoksista. Tämä tieto kiinnostaa koska Ilveksen taloushan on pahasti kuralla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu