Tampereen Ilves 2006-11

[Moderaattori]

Moderaattori palkitsi sisällöttömät ja pelkästään ivailua sisältävät viestit viikon pelikiellolla. Vaikka tämä onkin Tapparan palsta ja paikallisvääntö kuuluu asiaan, koskevat palstan säännöt myös tätä ketjua: Jos ei ole asiaa, niin älä kirjoita.

Kaikki varmasti tietävät että Ilveksen tilanne on tällä hetkellä vaikea ja tulokset ovat olleet heikkoja. Ala-astetasoinen lällättely ei kuitenkaan kuulu tälle palstalle, vaan kirjoittelijoilta edellytetään asiallisuutta myös Ilvestä käsittelevissä kirjoituksissa.

[Ljpp]

Jos Jatkoajan keskusteluihin on luottaminen, on Ilves - Wild pelin yleisömäärä 4625 maksanutta. Aika murheellinen lukema ja jää varmasti nollatuloksen alapuolelle. Yllättävän heikko tulos, sillä Wildissa pelaa kuitenkin suomalaisten eliittiä ja matsia mainostettiin ahkerasti - ei ihme että liput pistettiin alennusmyyntiin jo pari viikkoa takaperin, mm. yhteistyökanavien kautta.

[janneojanenonjumala]

Jonkun verran tasomittausta siis, vaikkei änärijengeistä tiä millä porukalla/asenteella esiintyvät. Mut kuiteskin MIN vei Ipaa 5-1 ja Pietari koulutti CAR 5-3 joka kertoo sen joka olikin jo tiedossa yleisesti näiden kolmen sarjan tasoista, noin niinkun parin matsin perusteella

[teippi]

Ilves kannattajathan kritisoivat Tapparan yleisömäärää Florida ottelussa ja vannoivat, että jos Ilves pelaa NHL seuraa vastaan on tupa taatusti täysi. Hyvä kun puoleen halliin riitti väkeä. Toivottavasti ei tullut pahasti - merkkinen tilaisuus.

[axe]

Ilves kannattajathan kritisoivat Tapparan yleisömäärää Florida ottelussa ja vannoivat, että jos Ilves pelaa NHL seuraa vastaan on tupa taatusti täysi. Hyvä kun puoleen halliin riitti väkeä. Toivottavasti ei tullut pahasti - merkkinen tilaisuus.

Piti myös käydä lukemassa Jatkoajasta viime vuoden Tappara-Panthers -otteluketju. Oli kyllä aika hurjaa menoa siellä parilta kolmelta Ilves-nimimerkiltä. (Pitää myös huomata, että äänekkyydestään huolimatta se on iso vähemmistö kuitenkin.) Tuo kolmikko saattaa olla tänään vähän nöyrempää kuin vuosi sitten. Kun kuulemma tosiaan oikein nimellä mainittuna Minnesota Wild herättäisi Tampereella paljon enemmän mielenkiintoa.

Jotain faktoja:
- Tappara oli viime vuonna aika lailla plusmiinusnolla NHL-pelistä 6200 katsojalla, tai teki jonkun "merkityksettömän" voiton
- Ilves ei tee tästä pelistä millään lähellekään samanlaista tuloa kuin Tappara viime vuonna, ihan sama mitä siellä päälliköt jatkossa kaunistelevat yritysmyynneistä ja ties mistä
- Floridan viime vuoden harkkapeleissä Jokerit oli monessa kohdassa jakamassa kustannuksia, Ilves järkkäsi yksin
- TPS ei halunnut pelata Minnesotaa vastaan pelin kalleudesta johtuen, vaikka heillä on 12000 katsojan halli ja Mikko Koivu pelaa vastustajan joukkueessa
- Jokerit, Kärpät, HIFK sanoivat ei, liian kallista

Aika kova isku Ilveksen taloudelle, joka ei ennen tätäkään kauhean vahva ollut.

[Karski]

Miten ihmeessä toi peli ei kiinnosta mediaa senkään vertaa, että esimerkiks noi maalit näkis jostain. Mtv3 näytti muutaman maalin ja kesti ehkä 15 sekkaa se kooste. Jos en ny ihan väärin muista niin kyllä se viime vuotinen Tapparan matsi Panthersia vastaan olin enemmän esillä. Ihme, että toi yleisömääräkin pitää kaivaa jatkoajan keskusteluista, ei oo kukaan sitä edes vaivautunu kirjottaan mihinkään. Sen sijaan on kirjoteltu siitä, paljonko oli porukkaa viikonloppuna katsomassa Minnesotan reenejä. Prioriteetit kuntoon.  
Edit: Jatkoaika oli näköjään osannu laittaa yleisömäärän, hyvä hyvä.

[Luuseri]

Oli tosiaan melkoista luettavaa tuo axenkin mainitsema Tappara-Florida -otteluketju. Se olikin sitä aikaa kun Ilves oli juuri aloittanut kautensa huimalla neljän ottelun voittoputkella ja vain taivas oli rajana... No, pitänee yrittää olla vahingoniloton, mutta silti tämmöiset vedot Ilves-johdolta tähän paikkaan (ks. axen faktat), saavat minut perin iloiseksi siitä että Tapparan johtoporras osaa hommansa melko paljon paremmin.

[Trafan]

Minnesota Wild -peli: Ilveksellä on toivoa positiivisesta tuloksesta
- Täytyy toivoa, että olutta ja makkaraa myytiin runsaasti, että pääsemme pelistä plussalle, Pajuoja heitti.
4.10. IL: Ilves-luotsi kauhisteli kehnoa yleisömäärää

Edit:
Ilves otti turkkiinsa - myös taloudellisesti
- Ei sen (Hakametsän kapasitteetti 7600, paikalla vain  4 625 katsojaa) olisi ihan täynnä olisi tarvinnut olla siihen, että saamme omamme pois. Tämä oli valtava panostus organisaatiolle ja se tekee meille jonkinlaisen miinusmerkkisen tuloksen. Ei nyt mitään valtavaa kuitenkaan, Ilveksen toimitusjohtajaa Ville Raunio kommentoi.
5.10. MTV3: Ilves otti myös taloudellisesti turkkiinsa Minnesota-ottelusta

[Viinikan Alku]

Aamun lehdessä Pajuoja päivittelee tyyliin "...eikös Tampereen pitäis olla kiekkokaupunki blaa blaa blaa..."

Kyllä nyt kannattaa katsoa isäntäseuraa ja arvioida sitten, että miksiköhän ei väkeä kiinnosta!

[kapri]

Aamun lehdessä Pajuoja päivittelee tyyliin "...eikös Tampereen pitäis olla kiekkokaupunki blaa blaa blaa..."

Kyllä nyt kannattaa katsoa isäntäseuraa ja arvioida sitten, että miksiköhän ei väkeä kiinnosta!

Vaikka vastassa oli Ilves niin luulisi kiekkoihimisiä kiinnostavan NHL-joukkue, jossa pelaa vielä kolme suomalaista. Aika turha haihatella Tampereelle uutta hallia ( kun peleihin ei saada 5000 katsojaa ) ja jos tulee niin toivottavasti ei ole paljoa isompi!

[Kolme Seppää]

Jatkossa, kun Tampereella harkitaan tällaisia otteluita, tulisi vastustajaksi löytää joukkueita, jotka kiinnostavat molempien tamperelaisseurojen kannattajia. Floridan riveissä pelannut Koistinen sai ainakin oman tuttavapiirini Ilves-fanit tulemaan viime syksynä halliin. Monella (kuten itselläni) on lisäksi varmasti lippu varsinaiseen NHL-matsiin, joten tällaiseen harjoituspeliin ilman tapparaleimaisia pelaajia, ei valitettavasti löytynyt kipinää. Wild tulee nähtyä muutenkin.

Se kummastuttaa, miksi halliin on jätetty tyhjiä paikkoja. Eikö olisi hyvää suhteiden hallintaa lähettää iso kasa lippuja parhaille yhteistyökumppaneille eteenpäin jaettavaksi vaikka ilmaiseksi, jos näyttää siltä, että myynti ei tuota täyttä yleisömäärää. Nyt tyhjistä tuoleista ei saatu edes välillistä hyötyä.

[Hende]

Kolme Seppää puhuu nyt paljon mutta asiaa!

Tommone iso hieno juttu pilataan tyhmällä toiminnalla. Siinä kohtaa ku liput lähti alennus myyntiin ni ois pitäny tiputtaa hintoja enemmän tai viimeistään tyyliin viikko ennen peliä. Ja muutama päivä ennen h-hetkeä sponsseille kunnon kasat niitä lippuja.

Kuulin sivukorvan tietoo, että kalliit paikat oli menny suht hyvin kaupaks mutta halvemmat paikat jääny myymättä. Eli ne ketä on kiinnostanu on maksanu kiltisti vähän enemmän että saa hyviltä paikoilta kattoo. Ne kellä kiinnostus niin ja näin jättäny menemättä ku maksanu "liikaa".

Jatkookin ajatellen, jos sinne saadaan halli täyteen oli ny kyseessä tapparan tai ipan peli ni se auttaa lipunmyynti seuraavinakin vuosina.
Kellekkään ei tarvi kertoo kuinka paljon lippuja on jaettu ilmaseks. Miettikääpä sitä kiakko miestä joka arpoo että lähtiskö vai ei, jos edellisenä vuonna katsojia on ollu alle 5000 tai täys halli.

Ehkä sekavin kirjotus tähän asti, ymmärtäköön ken osaa... 

[Mazza]

Ei näitä matseja kannata nykyisillä ehdoilla Tampereella järjestää. Uskon ettei Tapparakaan olisi paljon kovempaa yleisömäärää kerännyt koska tämä oli jo vanha juttu. Viime vuonna vielä toimi jollain lailla, mutta liian ison riskin joutuu liigaseura ottamaan taloudellisesti yhdestä treenipelistä. Toki itse olin innoissani ja mukana viime syksynä, mutta vähän kertakäyttöidealta tämä nykymallilla vaikuttaa. Sitten toki jos NHL-seura tulisi kustannuksissa vastaan niin tilanne olisi eri, lippuja voisi myydä edullisemmin tai olisi mahdollisuus taloudelliseen voittoon muutenkin kun täydellä hallilla. Tästähän Leinonenkin vähän viime vuonna avautui, kuten varmaan moni muistaa. Se mikä viime vuonna vähän harmitti tämän Suomen NHL-vklopun osalta oli kun Hjallis haukkui Floridan ja Chicagon tylsiksi joukkueiksi jotka eivät kiinnosta suomalaisia. Chicago oli kuitenkin pitkälle playoffeissa mennyt huippujoukkue (ja jo siinä vaiheessa SC-mestariksi veikkailtu) ja Florida nuori energinen niukasti pleijareista jäänyt nippu, molemmissa (Hjalliksen kaipaamia) suomi-poikiakin kuitenkin. Nyt on sitten kaksi pudotuspelien ulkopuolelle jäänyttä joukkuetta muutamalla lisäsuomalaisella. Hjalliksen logiikalla lippujen olisi pitänyt loppua aikaa sitten, mutta ihan tämä ei tilanne taida kuitenkaan olla.

[Kolme Seppää]

Tästähän Leinonenkin vähän viime vuonna avautui, kuten varmaan moni muistaa.

Niille, jotka eivät muista, ohessa siteeraus:

"–NHL vie ylimääräiset rahat, mitä tulee. Eivät he mitään laupiaita samarialaisia ole, vaan pikemminkin juutalaisia, Leinonen täräytti."
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/09/963061

Itseäni ihmetyttää, miksi NHL ei pikemminkin osallistu kustannusten jakoon esim. maksamalla järjestäjälle mahdollisesti aiheutuvat tappiot. Nyt heille rakennetaan valmis pöytä heidän ehdoillaan ja mahdolliset voitotkin häviävät heidän taskuunsa, mutta riski on paikallisella toimijalla. Jos tämä on tapa hankkia NHL:lle jalansijaa Euroopasta, ei voi kuin kummastella. Parin sadan tonnin tappio olisi heille muutenkin pelkkiä pähkinöitä.

[FORTUNA]

Siis Ipa ryssi tämänkin! Naapurilla oli vaikka kuinka kauan aikaa markkinoida Minnesota-peliä verrattuna Tapparan viime vuotiseen, joka tuli kutakuinkin kuukauden varoajalla?? Ei voi kun ihmetellä mitä spedejä heidän toimistollaan pyörii!! Häpeällistä toimintaa, "Diilissä" olis saanut jo potkut.