Matti Aho

[FORTUNA]

Taitaa olla pelit pelattu Tapparassa.

European Hockey.netin siirtolistan mukaan Aho on palannut Kiekko-Vantaasta Tapparaan.

[Tsemppari]

1-0! Siitä vaan tuikkas sopivaan aikaan ja sopivaan paikkaan. Melko vähäisellä peliajalla kauden tässä vaiheessa vielä mutta hieno onnistuminen eilen. Peli kerrallaan vaan eteenpäin ja lisää onnistumisia toivotaan toivotaan, vaikkapa jo Raksilassa.

[Veijo]

Onkos tämä kaveri nyt sit loukkantunut vai onko hän yksinkertaisesti niin surkeassa kunnossa ettei mahdu pelaavaan kokoonpanoon?

Joka tapauksessa jo nyt voidaan sanoa että tämä kaveri ei ainakaan tuonut ensimmäisellä kaudellaan mitään lisäväriä Tapparaan, eli siltä osin tämä kaappaus meni kyllä reisille.

[Kahvara]

Pakkohan tämän on olla loukkaantunut, ei kai jokainen junnu voi mennä Ahon ohitse pelaavassa kokoonpanossa?
Eihän Aho mitään erityistä esittänyt harjoituskaudellakaan, taklauksia ei kovin montaa muistaakseni nähty ja taidotkaan eivät olleet aivan sillä tasolla kuin mitä odotettiin. Ehkä hänestä ei vain olla saatu kaikkea mahdollista irti? Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa erittäin turhalta hankinnalta kuten Kangasniemikin, kumpikaan ei saa peliaikaa tarpeeksi tai ei ollenkaan.

[Veijo]

Pakkohan tämän on olla loukkaantunut, ei kai jokainen junnu voi mennä Ahon ohitse pelaavassa kokoonpanossa?

Niin sen takia vain kysyin, kun itse en tiedä, mutta ainakaan Tapparan sivuilla olleessa otteluennakossa ei mainittu Matti Ahoa loukkaantuneiden pelaajien joukossa.

[rämä]

Minä puolestani edelleen ihmettelen miksi Matti Aho pelaa Tapparassa?
Otettiin loukkantunut Aho "Tapparan kouluun" ja annettiin Venu vaihdossa.

[Veijo]

Minä puolestani edelleen ihmettelen miksi Matti Aho pelaa Tapparassa?
Otettiin loukkantunut Aho "Tapparan kouluun" ja annettiin Venu vaihdossa.

Itse taas ihmettelin viikolla sitä että miksi hommata muualta pelaaja, joka ei mahdu edes pelaavaan kokoonpanoon.

Toki välillä pelaajahankinnat menee pieleen, mutta jatkossa voisi miettiä kannattaako muualta hankkia 25 vuotiaita pelaajia, jotka eivät välttämättä mahdu edes pelaavaan kokoonpanoon.

[Number7]

Tässä ei mielestäni ole kysymys siitä, etteikö Aho kelpaisi meidän nykyiseen häviöitä suosivaan kokoonpanoon. Enemminkin kyse on siiitä, että tälle kaverille ei ole edes annettu mahdollisuutta. Yksi näistä Saarisen fobioista Savianon ohella. Monta muuta kaveria olisi voinut hyökkäyksestäkin hyllyttää ajat sitten.

[Putkiluistin]

Älä hyvä mies jää pilaamaan uraasi Tapparaan syömällä popcornia katsomossa. Pyydä siirto jonnekin missä saat pelata. Kyseessä on kuitenkin urasi eikä Mikko Saarisen mielipiteet.

[Grainger]

Jännä, että jotkut edes kehtaavat verrata Venäläisen muniinpuhaltelijaa Matti Ahoon. En tiedä kuinka kehnosti Aho on loppujen lopuksi Tampereella pelannut, mutta Turussa nousi varsin nopeasti kansansuosikiksi. Mitä Venäläisen ja Ahon uria olen seurannut, niin aika paljon Aho on joukkueelleen uransa aikana antanut mitä Venu. Tietenkin, jos pelkkiä tehopisteitä katsoo, niin Sami on edellä, mutta muuten Aho on ehdottomasti tärkeämpi palanen menestyvälle joukkueelle.

Köyhän miehen Ville Nieminen.

Tervetuloa Tepsiin takaisin ihan koska tahansa. Nyt olisi lisäksi sitä roolia tarjolla, jopa ykköskentästä lähtien. Venäläisen saanee vaihdossa, jos haluaa.

[Ale91]

Jännä, että jotkut edes kehtaavat verrata Venäläisen muniinpuhaltelijaa Matti Ahoon. En tiedä kuinka kehnosti Aho on loppujen lopuksi Tampereella pelannut, mutta Turussa nousi varsin nopeasti kansansuosikiksi. Mitä Venäläisen ja Ahon uria olen seurannut, niin aika paljon Aho on joukkueelleen uransa aikana antanut mitä Venu. Tietenkin, jos pelkkiä tehopisteitä katsoo, niin Sami on edellä, mutta muuten Aho on ehdottomasti tärkeämpi palanen menestyvälle joukkueelle.

Köyhän miehen Ville Nieminen.

Tervetuloa Tepsiin takaisin ihan koska tahansa. Nyt olisi lisäksi sitä roolia tarjolla, jopa ykköskentästä lähtien. Venäläisen saanee vaihdossa, jos haluaa.

Ja onhan se vaikea pisteitä tehdä, jos ei saa peliaikaa.

[Grainger]

Ja onhan se vaikea pisteitä tehdä, jos ei saa peliaikaa.

Aivan totta tämäkin.

Sääli, sillä potentiaalia Matteuksella on. Ehdottomia suosikkipelaajiani siitä lähtien, kun ensimmäiset potkut liigassa otti. Olisiko ollut Tepsin viimeisimmän mestaruuskauden jälkeen eli 2001-02? Pelityyli on kaverilla suorastaan mahtava. Pieni mies, mutta ei väistä ketään. Ei kuitenkaan ole mikään jordintootoo tai vastaava rotta. Taklaa, mutta ei töki kasseille.

[Ale91]

Ja onhan se vaikea pisteitä tehdä, jos ei saa peliaikaa.

Aivan totta tämäkin.

Sääli, sillä potentiaalia Matteuksella on. Ehdottomia suosikkipelaajiani siitä lähtien, kun ensimmäiset potkut liigassa otti. Olisiko ollut Tepsin viimeisimmän mestaruuskauden jälkeen eli 2001-02? Pelityyli on kaverilla suorastaan mahtava. Pieni mies, mutta ei väistä ketään. Ei kuitenkaan ole mikään jordintootoo tai vastaava rotta. Taklaa, mutta ei töki kasseille.

Mutta jos Barkov peluuttaa hyökkääjiä niin eihän siihen mitään voi..Vähän kuin Savianon kohdalla. Kummatkin pieniä miehiä, mutta kummatkin saisivat saada minun mielestäni lisää peliaikaa. Barkov ei ilmeisesti suosi "pieniä" miehiä

[Wille]

Kyllähän Aholla kuitenkin oli se vika, että näyttöpaikan saatuaan otti todella paljon jäähyjä peliaikaan nähden.

[Grainger]

Kyllähän Aholla kuitenkin oli se vika, että näyttöpaikan saatuaan otti todella paljon jäähyjä peliaikaan nähden.

Eikö sekin voi johtua tuntuman puutteesta, mikäli ensin ei saa peliaikaa millään?