Teemu Virkkunen

[Andy]

Vahingossa siinä joku osui kasvoihin, ei siinä musta mitään väärää ollut. Vähän pitää osumiakin ottaa, jos haluaa maaleja tehdä.

[Patu]

Vahingossa siinä joku osui kasvoihin, ei siinä musta mitään väärää ollut.

Selvä jäähyn paikka. Maila osui naamaan. Toinen Pelsun pelaaja löi mailaan/käsille ja toinen pelaaja ilmeisesti yritti samaa, mutta Virkkusen kaatuessa osuikin naamaan. Miten tossa ei sitten mitään väärää olisi?

[takalasso]

Mitenkään eiliseen telomistilanteeseen liittymättä täytyy todeta Virkkusesta että hän ajaa todella usein pakin miinaan ja pelaa ajoittain hieman laput silmillä. Veikkaisin että jos jotain tilastoa pidettäisiin niin Virkkunen olisi tapparan eniten taklattu hyökkääjä. Muutenkin meno on ollut aika voimattoman näköistä ja maalipaikoille Teemu ei ole päässyt. Yksi niistä pelaajista jonka pitäisi parantaa peliään, harjoituspeleissä kulki mutta maalisarake näyttää 11 pelatun ottelun jälkeen nollaa.

[Andy]

se varmaan vaikuttaa aika lailla että painoa on 75 kg tohon taklatuksi tulemiseen. Vähän tarvitsisi punttireeniä Virkkunen.

Olihan se siinä tapauksessa 2+2:n paikka jos maila aiheutti veren tulon, mutta jos naama aukesi jostain muusta, ei jäähyä oli oikea tuomio.

[Fabio]

Niin, virkkusen loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta ei olisi millään sääntökirjan tulkinnalla voinut jättää tuomiota antamatta. Ensinnäkin se oli päivän selvä päähän kohdistunut taklaus. Virkkunen oli kyyryssä, koska ajoi maalille ja suojasi kiekkoa. Pelicansin mies tuli takaa vauhdilla ja tööttäsi suoraan päähän. Siltä se näytti. Sitten jos vekki tuli siitä, että maila osui päähän niin vaikea, niin eipä siitäkään olisi ilman tuomiota voinut päästää.

Pelillisesti virkkunen on kyllä ollut todella vaisu, ja voi olla että palkka laskee huomattavasti seuraavalle kaudelle, jos ei otteet tuosta parane.

[Tappara #27]

Virkkunen ajoi hienosti maalille. Pelasi tilanteen loppuun asti pelkäämättä kolhuja (nämä on sitten ratkaisupeleissä niitä asioita joita täytyy tehdä). Huonoa tuuria että napsahti. Mun mielestä ei ollut rangaistuksen arvoinen tilanne, ellei sitten joku nähnyt selvästi mailan osuvan kasvoihin.

Hienoa loppuun asti pelaamista kuitenkin Teemulta. Toivottavasti maalijyvä alkaisi löytyä. Vai säästeleekö Virkkunen kevään peleihin...

[Betonileuka]

Virkkunen oli se pelaaja, jolta itse odotin ennen kauden alkua eniten, erityisesti maalien muodossa. Tehot toistaiseksi 0+2. Missä vika? Toivottavasti alkaa pikkuhiljaa latomaan niitä häkkejä, jottei Mikin tarvi tammikuussa hommata sniperia Echl:stä.

[le Magnifique]

Itsekin odotin Teemulta maaleja, harjoitusottelut menivät sen verran hyvin. Muutoinkin ennustin hänen ottavan suuremman roolin. Tällä hetkellä en ole pettynyt niinkään äijään, vaan erityisesti hänelle annettuun peliaikaan. Kai se jossain näkyy, ettei valmentaja luota. Keskimäärin Virkkunen on pelannut 12.34 per ottelu. Se on mielestäni liian vähän miehelle, jonka odotetaan taistelevan sisäisen maalipörssin voitosta. Vähemmän peliaikaa laitureista saavat Nieminen, Kiilholma ja MOjanen. Suuri osa tehoista isketään ylivoimalla, ja Virkkuselta se aika taitaa puuttua kokonaan. Ylivoima-aikaa hänelle, niin saadaan keskimääräinen peliaika kohoamaan minuakin tyydyttävään 17-18 minuuttiin. Samalla nousevat pistemäärätkin väkisin.

[Börje]

Huono tuuri jatkuu. Virkkusella on peukalovamma. Paluupäiväksi on merkattu 18.11 eli kuukauden huili tuli. Menikö Pelicans-pelin tilanteessa muutakin kuin naama rullalle vai onko tämä tapahtunut harjoituksissa? Lähde.

[Wille]

"Laitahyökkääjä Teemu Virkkunen huilaa ainakin kuusi viikkoa Pelicans-ottelussa sattuneen loukkaantumisen vuoksi. Pelicans-pelaajan mailanisku aiheutti Virkkusen kasvoihin useita tikkejä. Loukkaantumislistalle miehen vei kuitenkin samassa tilanteessa käteen tullut isku, joka mursi Virkkusen peukalon."

Vieläkö joku väittää, ettei sitä jäähyä olisi kuulunut tulla? Kaksi mailaniskua, joista molemmista vielä loukkaantuminen. Muistakaa, että SM-liigassa ennenkin on pelkästään seurauksista rangaistu.

edit: Nyt kun katselin tilanteen uusiksi: Virkkunen nousee maalille laidalta, Helenius lyö mailalla jalkoihin ja maila joutuu jalkojen väliin, Virkkunen horjahtaa/alkaa kaatua, pelsu ryntää sivulta kyynärpää edellä päähän (missä se kuuluisa 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta?) ja Virkkunen tömähtää jäähän. Peukalon murtuminen voi tapahtua tuossa ketjussa ihan missä vaan, sitä en itse osannut löytää. Varsinaista mailaniskua käteen ei näytä osuvan.

[ville_petteri]

"Laitahyökkääjä Teemu Virkkunen huilaa ainakin kuusi viikkoa Pelicans-ottelussa sattuneen loukkaantumisen vuoksi. Pelicans-pelaajan mailanisku aiheutti Virkkusen kasvoihin useita tikkejä. Loukkaantumislistalle miehen vei kuitenkin samassa tilanteessa käteen tullut isku, joka mursi Virkkusen peukalon."

Vieläkö joku väittää, ettei sitä jäähyä olisi kuulunut tulla? Kaksi mailaniskua, joista molemmista vielä loukkaantuminen. Muistakaa, että SM-liigassa ennenkin on pelkästään seurauksista rangaistu.

Onneks vaan kuusi viikkoa!Vuosi sitten pelsuja vastaan meni polvi ja loppukausi!

[Eepi]

Wille, mistä nähtävissä? YouTube?

[TPR]

Wille, mistä nähtävissä? YouTube?

Tappara.fi:stä tuo löytyy:

http://www.tappara.fi/ottelut/pelicans1b.html

[Andy]

Eipä tuossa tilanteessa mitään muuta väärää ole kuin kampitus Pelsu-pelaajalta. Virkkusella kävi vaan huono tuuri, kun kaatui juuri taklauksen alle. Kakkonen olisi kuitenkin pitänyt antaa Helgelle.

[marjo]

Jaa no tulkinta on tulkintaa.. Suomen sääntöjen mukaan jäähyt pitäis viheltää tekojen ei aikomusten mukaan.. Helgen maila on jaloissa, jonka vuoks Virkkunen alkaa kaatumaan ja sit se toinen pelsu pelaaja tulee kyynärpää eellä ja osuu suoraan kasvoihin. Aivan selvä jäähy..
(on Tuukka jopa lentäny ulos paljon heppoisemmastakin "päähän kohdistuneesta taklauksesta")
Ei kaikkea tarvi aina niellä