Jotenkin tässä vellovassa keskustelussa jokaikinen (no, ei nyt jokainen mutta melkein) jaksaa muistuttaa kuinka "ylivoimainen" Jyppi on ollut aina ekassa erässä ja kuinka sen perusteella olisi kaatunut kaikki SM-liigajoukkueet, Venäjän pääsarjan joukkueet ja vähintään 2/3 NHL:nkin joukkueista. Ja jokaisessa tällaisessa analyysissa ikäänkuin unohdetaan ne loput 40 minuuttia pelistä. Saahan niitä hyviä eriä pelata, ja onhan Jyppi niitä hallinnut, mutta on ainakin omasta mielestä ihan naurettavaa väittää että jos sitten on sen 30-40 minuuttia itse alakynnessä, että "hallittiin suvereenisti ja kaveri voitti tuurimaalilla". Harvoin näitä pelejä voittaa sillä yhden erän hallinnalla, jollei taululle saa 4-0 lukemia. Ja sekään ei aina riitä. Tappara tätä edellisessä pelissä ilmeisesti kuvitteli sen kahden maalin riittävän, ja ei tarvittu kuin 11 minuuttia ja tilanne oli tasan, kun sille peruuttelulinjalle lähdettiin. Jos pelinkuva jatkuu samanlaisena, niin ei minua haittaa vaikka kuka "maan johtava analyytikko" hehkuttaisi Jyppiä jatkoon tästä sarjasta. Kaikki merkit viittaavat siihen että Tappara on vahvoilla ja Jyp väsyy. Saas nähdä mitä nämä sitten kirjoittavat kun(jos) Tappara jatkaa tästä parista. "Tappara tuurilla jatkoon, Jyp:in dominoiva peli ei riittänyt".