Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (20/66) > >>

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: tapsa34 - Syyskuu 11, 2009, 15:49:56 ---Ilves pelasi todella tiivistä 3-2 keskialueella. Sinne oli vaikea heittää lyhyttä helppoa väliin.
--- Lainaus päättyy ---

Se nyt vain on niin, että suunnilleen noin jääkiekkoa nykyään pelataan - joskin hieman eri variaatioita löytyy. "Volttilähtö" maalin takaa on 80-luvun peruja kun taas nykyään avainsana on nopea suunnanmuutos. Tosin Puistolan vielä pelatessa Tapparassa joukkueella oli melko toimiva hidas lähtö, jossa peliä levitettiin Pasille vasempaan laitaan hiukan oman siniviivan jälkeen - Puistola ajoi sisään, tai toimitti kiekon ränniin/ristikulmaan. Kuvio toteutettiin rintamahyökkäysenä, jolloin hyökkääjat olivat samassa vauhdissa kiekollisen pakin kanssa ja täydessä luisteluvauhdissa hakemaan päätykiekkoa. Nythän Tapparalla ei ole mitään asiaa päätykiekkoihin, koska hyökkääjät lyövät liinat kiinni sinisellä.

Suunnanmuutoksista vielä sen verran, että erityisen pahasti on jo reilun kauden ajan mättänyt suunnamuutokset puolustukseen. Viime kauden pakisto sai paljon paskaa niskaansa, mutta erittäin monessa vastustajan maalissa koko puolustuspelin lähtöasetelma oli kelvoton. Ilves käänsi eilen peliä mallikaasti alaspäin ja oli jotenkin tragikoomista että naapuri ehti luistelemaan 1-3 tilanteetkin 3-3:ksi ennen kuin Tappara sai mitään todella vaarallista aikaan.

tapsa34:
Jos niissä hyökkäyksiin lähdöissä olisi aina edes yksi pakki molarin ja vastustajan pelaajien välissä. Aika riskialtista jos on mies kiekon kanssa alimpana yksin ja laidassa. Yrittäen syöttöä parin vastustajan läpi poikki kentän. Syötön epäonnistuessa saattaa heti olla 2-0 vastaan tilanne. Vaikka olisi se ns. hyökkäävä vitja kyseessä niin saa silti pelata varmistellen. Kun ei noita maalejakaan liikaa tule omilta pelaajilta peleissä.

Ljpp:
JYP-pelin anti tähän ketjuun:

+ Orastavaa pyrkimystä nopeampaan pelin avaukseen ja suunnanmuutoksiin. Syöttöpaikkojen tarjonta tosin tuntui vielä ajoitain ontuvan, jolloin ratkaisu näyttää olevan jalalla kuskaaminen (joka yleensä loppuu lyhyeen). TV-kuvasta olin huomaavinani että JYPillä oli paremmin laitahyökkääjä (vasen) valmiina syötettäväksi kun JYP käänsi peliä ja pääsi sitä kautta nopeammin alueelta pois. Samoin JYP oli keskimäärin parempi levittämään peliä ja löysi poikittaissyötöille tilaa keskialueella.

- Ylläoleviin JYP kommentteihin viitaten, puolustusvalmius hyökkäyksellä ja keskialueella ontuu edelleen.
- Pakeilla/puolustuksessa tuntuu olevan epätietoisuutta kuka tekee mitäkin, sillä monessa tilanteessa 2-3 Tapparan pelaajaa lähes jähmettyi pariksi sekunniksi ihmtettelemään mitä seuraavaksi pitäisi tehdä, joka antoi JYPillle ratkaisevasti tilaa. Kenties epäselvyyttä pitäisikö pelata omaa paikkaa vai seurata omaa miestä?

Paljon on työnsarkaa jäljellä voittavaan jääkiekkoon.

tapsa34:
Saarisen pitää nyt muuttaa hiukan pelikirjaansa jottei moiset Ilves pelin kaltaiset tappiot enää toistu. Tappara ei osaa ylittää keskialuetta riskittömästi ilman kiekonmenetyksiä! Kiekkoa viedään turhan usein laidasta täydelliseen umpikujaan josta tulee kiekonmenetys ja vastahyökkäys. Miksi ei mennä keskustasta läpi tiiviinä rintamana. Jotta apu on heti lähellä kiekonmenetyksissä? Kaikki omat pelaajat ovat vasta kääntymässä omiin päin kun vastapuoli on jo maalinteossa. Ja sitten yksi suuri JUTTU myös? Miksi pelaajat ovat pelien alussa täysin unessa? ???? Lähde siinä sitten kuromaan kolmen maalin eroa umpeen! Varsinkin niitä puolustus orientoituneita joukkueita vastaan. Tappara lähtee peleihin puolustuspelin kautta n. 20% peleistä. Ja silloin kun hyökkäyspeli ei toimi tiettyjä joukkueita vastaan niin noutaja tulee.

tapsa34:
Peli toimi ihan mallikkaasti Lukkoa vastaan. Se parani koko ajan loppua kohden ja taisteluilme oli ehkä vahvin tällä kaudella. Nyt hyökkäykset menivät hyvin keskeltä läpi pääosin ja vastustajan sinisellä levitys tai päätyyn heitto. Mutta pientä viilausta toivoisin vielä siihen hyökkäyksen lähtöön. Eli jos se sentteri ei olisi yksin siinä keskellä menossa ylös kiekon kanssa. Vastaavasta paikasta Ojanen juuri menetti kiekon :(.. Jos toinen pakki olisi siinä takana varmistamassa? Ei kannata yhdessäkään pelissä antaa vastaiskuista "ilmaisia" maaleja.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu