Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (17/66) > >>

baldie:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Joulukuu 28, 2008, 00:03:28 ---Ottelun maaleissa oli sellainen säännönmukaisuus että tilannetta edelsi Tapparan hyökkäysalueen kiekonmenetys jonka jäkeen joukkue ei ollut hyvässä puolustusvalmiudessa. Olin jopa huomaavinani että siellä pari pelaajaa jäi voivottelemaan kiekon menettämistä sen sijaan että olisi jatkanut välittömästi tilanteemukaista pelaamista karvauspelin tai keskialueen puolustuspelin asetelmasta. Tämä on ymmärtääkseni niitä asioita joita mm. Erkka Westerlund on tutkinut ja painottanut eri medioissa jo muutaman vuoden ajan - puolustuspelaaminen alkaa, tai sen pitäisi alkaa, siitä hetkestä kun kiekko on menetty ja toisaalta parhaat maalintekopaikat nykykiekossa syntyvät usein voitetun karvauspelin tai keskialueen puolustuksen kautta ja siitä nopeasti kääntämällä.

Tänään ongelma tuli korostetusti esiin ja laajalla rintamalla, joten syytä ei mielestäni voi oikein vierittää pelaajayksilöille ainakaan kokonaisuudessaan. Eivätkä syylisiä olleet vain paljon parjatut pakit vaan suurin osuus oli hyökkäysketjun huonolla puolustusvalmiudella. Melkeinpä kaikissa maaleissa tilanteen vaarallisuus "haiskahti" selvästi jo kauan ennen kun kiekko oli Tapparan repussa, tai edes hyökkäysalueella.

--- Lainaus päättyy ---
Jääkiekko on joukkuepeli, jossa myös hyökkääjät puolustavat. Ilman, että eilistä peliä näin, niin veikkaan puolustuslaiskimmiksi pelaajiksi sellaisia joille maksetaan kenties eniten palkkaa joukkueessa. Ei muuta kuin penkin päähän tuppia järsiin vähäks aikaa, niin rupee puolustuspelikin kiinnostamaan. Sanotaan, että hyökkääjät elää maaleista, mutta ei sillä pelkästään pärjätä.

tapsa34:
Kaksi maalia omiin ylivoimalla? Niin ei saisi koskaan tapahtua! Hieman liikaa riskillä toteutetaan kiekon alueelle tuonti. Nuo on saatava pois tuollaiset vastahyökkäysmaalit. Ja aina kun tulee kiekonmenetys "meidän tähtipelaajilla" niin heti on selkä suorassa jälleen. Ja pakit saa hoitaa  puolustamisen sen jälkeen. Pitäisi alkaa voittoja tipahteleen koska periaatteessa ollaan viimeisenä tai toiseksiviimeisenä. Ja kuudes sija voi olla pelkkä haave runkosarjassa!

tapsa34:
Tällä kaudella pelattiin aivan järkyttävän huonoja kotipelejä! Ja heti vieraissa pelattiin todella hyvä ottelu ottaen voittoja?! Ja jälleen jäätiin myös altavastaajaksi Ilvekselle! Tälle kaudelle on saatava potentiaalinen joukkue sekä toimiva pelikirja joilla otetaan niitä voittoja ja varsinkin kotiesitykset on oltava kovia. Ja jos joku ei halua pelata meillä hyvin niin annetaan se sitten pois jollekin joka haluaa kyseisen pelaajan!

Ljpp:
Oltiin Tammisesta mitä tahansa mieltä, niin aivan turha kaveri hän ei ole valmentajana.

Tuli katseltua tämän illan Ässät - Sport peli (3-4) ja ottelu oli täysin Sportin käsissä kaksi ensimmäistä erää. Joukkue pelaa aktiivista ja melko agressiivista karvauspeliä, joka oli Ässien puukätiselle pakistolle todella myrkkyä. Yksilötaidoiltaan Sport on kuitenkin selkeä altavastaaja, joten pelitapaa voidaan pitää Vaasalaisten kannalta varsin rohkeana ja riskialttiinakin.

Johtoasemassa Sportilla oli kuitenkin isoja ongelmia kolmannessa erässä. Joko joukkue passivoitui haluamattaan tai sitten Tamminen pyrki suojelemaan johtoaan, mutta käytännössä Sport romahti täysin ja voitto oli hiuskarvan varassa. Nettilähetyksen perusteella vaikutti siltä että Sport olisi siirtynyt yhteen kärkikarvaajaan, joka käytännössä antoi pelin avaimet Ässille.  Vastaavia ongelmia Sportilla oli jo Jokipoikia vastaan yhdessä ottelussa, mutta tällöin Tamminen ainakin huusi aikalisän verran joukkueelle että "mikään ei muutu!" yhden aikalisän verran kun peli oli hajoamassa käsiin, joten ainakaan tuolla kertaa kyse ei ollut taktiikasta.

Sportin tavasta pelata kiekkoa tuli jälleen mieleen miksei Tappara lähtenyt hyökkäyspainotteisella rosterillaan rohkeampaan pelaamiseen menneellä kaudella, varsinkin kun joukkueessa oli hyvin karvaus- ja riistopeliin sopivia laitahyökkääjiä.

janneojanenonjumala:
Tamin ns. 60min painostaminen on kuluttavimpia pelityylejä ja siitä johtunee Sportin väsähtäminen lähes jokaisessa matsissa. Se on myös erittäin altis loukkaantumiselle, joten tuskin Sport pelaisi noustessaan koko kautta sen tyylistä tai muuten 2-3 viikon kuluttua loppuis äijät.
Katsottuani kuitenkin suurimman osan divaripleijjareista, täytyy sanoa että Sportilla asenne on kohdallaan ja Ässillä ei, niin suuresta taitoerosta on kuitenkin kysymys että Ässien olisi pit'änyt viedä "järjen mukaan" tämä sarja helposti 4-0. Nyt Tammisen tyylin tehokkuus ja kuluttavuus punnitaan, mutta kahdesta ottelusta toisen vieminen riittää heille ja sitten vaan SM-liiga tahkoamaan uusia sääntöjä 15 joukkueen sarjalle.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu