Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (14/66) > >>

Jones65:
Niin, kyllähän se Tapparan pelitapa on toisaalta aivan hyvä. Se on vaan niin (perhanan) haavoittuvainen. Tuomarit on mitä sattuu nykyään. Kahvaus ja kiekottoman pelaajan estämien on samalla tasolla, kuin neljä vuotta sitten. Kiitos siitä Harri Järvelle, hän ei ole ollut ikinään töidensä tasolla.

Kun vastustajan valmentaja keksii, että tarvitsee vaan olla keskushyökkääjän iholla ja karvata häntä, niin ei ole mitään hätään. Pelitapa on Tapparan keskushyökkääjien kannalta samalla myös tosi v:nen. Kauheesti turhaa luistelua ja kiekon hakemista. Sitä se aikaisempikin Saarinen jo yritti. Ei vaan toiminut silloinkaan, eikä toimi nytkään.

Haetaan maalintakaa kiekkoa ja vastustaja vaihtaa uudet tuoreet miehet. Sitten vastustajan nopeat vastahyökkäykset ja väsyneet Tapparan miehet omassa päässä taistelemassa tuoreita vastustajan miehiä vastaan. Kyllähän se näyttää siltä, että ei ole tarkkuutta maalin edessä, mutta siten se väsymys vaikuttaa.

Sitä toivoisi kovasti omalle pojalle (Mikko Saarinen) menestystä. Hänen pitää nyt kuitenkin viimeistään alkaa ymmärtämään, että jos hän ei osaa tehdä niitä ratkaisuja ja haluta voittoa hullunlailla, niin joku muu tekee sen pian hänen puolestaan. Ei niitä ratkaisuja kukaan muukaan tee.

Tsemppiä nyt kuitenkin ja pelitapoja pitää saada useita tilanteen mukaan. Valmentaja vastaan valmentaja alkselilla on todella petrattavaa. Tapparan mukavakiekko antaa jo ennen peliä vastustajalla henkisen yliotteen. Vaikka kuinka koukkisi ja sikaisisi, niin mitä sitten, ei ne kuitenkaan mitään sano.

Herää Leinonen, ei se Tapparan pelitapaa muuta, jos siellä muutama kovaluu on!!!

tapsa34:
Viime kauden avainsana eli LIIKE on tänäkin vuonna ratkaisevassa asemassa! Joukkueen kunto hiipui viiden voitetun ottelun jälkeen. Liikkeen puuttuessa ei enää toimi mikään! Ei edes päänuppi. Lehterä syöttelee mihin sattuu välillä ja Ville ihmettelee oman maalin edessä että siinä se Virtanen taisi maalin tehdä. No jos nyt saisi lepoa pelaajat hiukan tiistain Ässät peliin ja lauantain loppurutistukseen ennen taukoa? Jos vaikka otettais puolustamalla niistä voitot! Vetäisivät harkoissa vaikka pelkkiä palauttavia ja ylivoimaa. Tiistaina ja torstaina joukkue tarvitsee kovaa kannustusta jotta voitetaan! Toki vieraspelejäkin saa voittaa :o

janski:
Ei Tapparan hyökkäyspäässä oo mitään vikaa,maaleja on tullu komeesti mut kun omiin on menny järjettömän paljon niin sieltä pitää löytää syy tappioihin.Sarake näyttää nyt 49-50.

Ljpp:
Viisaammat ovat sanoneet että kun joukkueella on pelisysteemi viimeisen päälle selkäytimeen harjoiteluna niin tällöin loukkaantumiset tai muut kokoonpanovaihdokset eivät häiritse niin pahasti. Parhaita esimerkkejä ovat tietysti Blues ja Kärpät viime kaudella joiden menoa hirmuiset loukkaantumiset eivät juuri haitanneet.

Saaris-Tapparassa eniten häiritseekin se että ainakin tällaisella harrastelijan silmällä joukkueen pelistä on aika vaikea löytää mitään pelisuunnitelmaa, toistuvaa kuviota tai punaista lankaa. Uraman Tapparalla aivan selkeitä kuvioita näkyi, tykkäsi niistä tai ei. Yksi selkeimistä oli se että jos avauspaikkaa niin haettiin uutta vauhtia syötöllä taaksepäin tai toisen puolen pakille. Välillä tuossa ajauduttiin ongelmiinkin mutta näin pelattiin. Uraman Tappara ei myöskään karvannut korkealta eikä kahdella kärjellä oikeastaan koskaan vaan puolustusmuodostelma oli perus 1-2-2 tyyppinen ohjauspeli. Ja ohjauspeliä pelattiin oli vastustajan puolustuksen kokoonpano sitten mikä tahansa.

Mikä on Mikko Saarisen Tapparan pelitapa? Ässät pelissä ei ollut kyllä tietoakaan mistään selkeästä pelisuunnitelmasta. Hyvissä Blues ja Jokerit matseissa oli jonkinlaista suunnitelmallisuutta havaittavissa ainakin karvaus ja keskialueen puolustustilanteiden osalta. Muodostelma oli edelleen 1-2-2 mutta paria pykälää korkeammalla ja agressivisempi kuin Uraman aikana. Keskialueella pyrittiin agressiivisesti kiekonriistoihin ja siitä kääntämään peliä. Ongelma näyttäisi olevan se että pelitapa romahtaa jos joukkueen latiki on huonompi kuin 100% ja Ässät pelin tapaisessa taaperruksesta hommasta katoaa kaikki järki, oltiin sittin puolustamassa tai kiekollisena ja homma menee täysin pelaajien yksilösuorittamiseksi. Saviano spurttailee (suht hyvällä prosentilla), Lehterä hautoo kiekkoa ja yrittää ratkoa peliä yksin ja V.Nieminen suorittaa omia laajoja kaarroksiaan kiekkoa suojaten.

Summa summarum, joukkue ei ole sisäistänyt pelitapaansa kunnolla tai ei jostain syystä ole sitoutunut toteuttamaan sitä?

Keyman:
Voittoputkessa Tappara puolusti pääosin 1-1-3. Asia jota kiekkojumala Sihvonenkin ihmetteli, koska sitä ei juuri enää käytetä.

Sihvonen muistaakseni ymmärsi kuitenkin Saarista, koska Saarisen oli tehtävä jokin muutos alkukauden tappioiden jälkeen. Esimerkiksi Lahdessa 1-5 voitetussa matsissa Pelicansilla oli todella suuria vaikeuksia murtaa Tapparan viisikkopuolustus.

Nyttemmin Tappara on palannut 1-2-2 -muotoon, joka näyttää hajoavan ainakin hyökkääjien osalta pahasti. 1-2-2 vaatii pelaajilta paljon parempaa liikettä, mitä Tappara pystyy tällä hetkellä esittämään.

Ja vanha viisaus kertoo, että hyvä puolustus antaa avaimet hyvään hyökkäyspeliin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu