Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (9/66) > >>

Zanahoria:
Eka peli takana JYPiä vastaan. Tänne voisi analysoida hieman miltä peli Tapparan pelisysteemin osalta näytti. Itselleni tuli ainakin seuraavat asiat mieleen:

1. Aloitukset: Varsinkin omassa päässä vaikutti siltä, että tätä osa-aluetta saatiin skarpattua eikä päästetty vastustajaa dominoimaan. Muutaman 100-0-voiton JYP vei, mutta kokonaisuutena on eteenpäinmenoa havaittavissa.

2. Hyökkäyksiinlähdöt: Eivät toimineet ollenkaan varsinkaan alussa, mutta pelin loppupuolella edes jonkinlaisia viitteitä omasta peruspelaamisesta oli havaittavissa. Alussa JYPin yltiöpäinen karvaus tuotti julmetusti ongelmia. Olisiko Urama odottanut sittenkin passiivisempaa vastustajaa? Ja näytti tuomarilinjakin olevan vanha kunnon "vain ruumiit vihelletään, jos niitäkään" mikä suosi vauhdinhyydytystä yrittävää vastustajaa.

Näytti siltä, että tietyllä tapaa Tappara yksinkertaisti peliään ottelun aikana pyrkien jopa pelaamaan JYPin aseella, joka oli "kiekko päätyyn ja painimaan". Varsinkin Lehterän trio väänsi yllättävän vahvasti kulmissa.

3. Pelirohkeus: Hieman vaikutti arastelulta joissain kohtaa, ja varsinkin karvauspaineen purussa pitäisi olla rohkeutta antaa ne syötöt nopeasti ja huolellisesti lapaan jolloin saadaan vastustaja pelaamaan itsensä pihalle ja läkähdyksiin eikä vastaavaa momentumia kuten 1. erässä pääse syntymään. Nyt lähinnä kerjättiin verta nenästä olemalla hieman unessa, kaikki kunnia JYPin aktiiviselle pelille.

4. Sota-alue, uhrautuminen, intensiteetti: Tappara oli valmis taistelemaan ja voittamaan. Se oli mielestäni ottelun tärkein viesti. Kovassa paineessa saatiin vastustaja pidettyä pahimmilta maalipaikoilta poissa, lukuunottamatta sitä avausmaalia jossa peluri jätettiin vapaaksi maalin eteen namuttelemaan. Joka pelaajasta näki, että nyt on tosi kyseessä, eikä mitään löysää surffausta nähty.

Sarjan jatko: Vallitsevalla tuomarilinjalla (Nollatoleranssi, missä pelaa?) JYP vie tilan ja ajan Tapparan hyökkäyksiinlähdöistä varsinkin kotikaukalossaan (eikös se oo pienempi?) ja Tappara on vaikeuksissa mikäli tarvittavaa huolellisuutta ja nopeutta kiekollisiin ratkaisuihin ei löydy. Mitään sen kummempia käärmekeittoja ei Uraman tarvitse keitellä, mutta oleellista olisi saada oma peli kuntoon. Nyt se ei vaikuttanut olevan vielä sillä tasolla että on asiaa jatkoon, saati jatkossa. Mutta playoffeissahan tunnetusti pärjää se, joka kehittää peliään tasaisesti.

 

axe:

--- Lainaus käyttäjältä: Zanahoria - Maaliskuu 13, 2008, 09:32:06 ---2. Hyökkäyksiinlähdöt: Eivät toimineet ollenkaan varsinkaan alussa, mutta pelin loppupuolella edes jonkinlaisia viitteitä omasta peruspelaamisesta oli havaittavissa. Alussa JYPin yltiöpäinen karvaus tuotti julmetusti ongelmia. Olisiko Urama odottanut sittenkin passiivisempaa vastustajaa?

--- Lainaus päättyy ---

Pauli Järvinen puhui pelin jälkkeen 957:n haastattelussa, että JYPin scouttaaminen oli vähän epäonnistunut. Tapparalle tuli ilmeisesti tosiaan yllätyksenä, että JYP karvasi niin kovaa. Ihan odotettua oli paine kiekolliseen pelaajaan, mutta yllätys tuli siinä, että JYP tukkikin samalla avauspaikat kummallekin laidalle, myös sinne painottomalle puolelle. Se kuulemma aiheutti päänvaivaa, kun ei päästykään ohittamaan edes rännin kautta koko painetta ja avaamaan tyhjältä puolelta peliä.

Zanahoria:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Maaliskuu 13, 2008, 11:36:40 ---Pauli Järvinen puhui pelin jälkkeen 957:n haastattelussa, että JYPin scouttaaminen oli vähän epäonnistunut. Tapparalle tuli ilmeisesti tosiaan yllätyksenä, että JYP karvasi niin kovaa. Ihan odotettua oli paine kiekolliseen pelaajaan, mutta yllätys tuli siinä, että JYP tukkikin samalla avauspaikat kummallekin laidalle, myös sinne painottomalle puolelle. Se kuulemma aiheutti päänvaivaa, kun ei päästykään ohittamaan edes rännin kautta koko painetta ja avaamaan tyhjältä puolelta peliä.

--- Lainaus päättyy ---

Ok. Tuohan on ihan lupaavaa sikäli, että kyse oli varsinkin pelin alussa lähinnä siitä, että JYP pääsi puskista yllättämään. Nyt tuo kortti on sitten käytetty, ja vastavetoa on aikaa suunnitella hyvin ennen perjantaita. Jos taas JYP vaihtaa passiiviseen sumppuun voimien ehtyessä ja ottelusarjan edetessä, tulee Tappara viemään peliä omalla systeemillään.

Parempi vaihtoehto tosiaan siihen verrattuna että olis tiedetty mitä JYP tulee tekemään mutta ei vain voitu mitään.

Anssi:
No juu, todella positiivista jos JYP tosiaan olikin vain yllätyksen turvin noin paljon edellä. Alku näytti eilen helvetin pahalta ja mietin ihan Enlundin maaliin asti, että näissä peleissä on pakko pystyä myös hyökkäämään. Ekassa erässä pyrin seuraamaan oikein tosissaan Tapparan avauspelaamista ja kyllähän joukkue oli hirveissä vaikeuksissa.

Hyökkääjät menivät missä sattuu, ajoitukset täysin pielessä ja puolustajat osittain pakon edestä availivat todella vaikeita syöttöjä. JYP liikkui kolmelta kaistalta, pelasi suoraan maalia kohti ja tuntui olevan joka tilanteessa paremmassa liikkeessä. Eli sen tasapaino oli selvästi parempi.

Tappara löysi aseensa lopulta ja alkoi saada kiekkoa järjestelmällisesti toiseen päähän. Aika paljon Tapparalla edelleen ratkaisee henkilökohtaiset suoritukset varsinkin sisäänviennissä, mutta toisaalta jos kiekko saadaan pelattua edulliseen asemaan jo ennen omaa sinistä, niin Tapparan taito alkaa tulla esiin. Oman pään pelissä oli vielä hakemista ja myös ajoitusongelmia, mutta nyt niistä ei maksettu hintaa.

Tapparan pitäisi minun mielestäni pelata edelleen suoraviivaisemmin hyökkäysalueella. Muutaman kerran hukattiin potentiaalinen maalipaikka sillä ettei kiekkoa toimitettu suoraan maalia kohti. Tosin ilmeisesti tässä otettiin varman päälle, jotta JYP ei pääse kontraamaan huonoista laukauksista.

Mazza:
Alussa Tapparalta puuttui pelirohkeutta, mikä näkyi mm. hyökkäysalueella siinä että vapaina olleille pakeille ei aina uskallettu syöttää vaan kiekkoa pelattiin mieluummin syvälle. Mitä pidemmälle mentiin, sen enemmän Salmelaa, Aaltoa ja muita saatiin peliin mukaan, mikä sitten johti mm. voittomaaliin (Anssin yksilösuoritus hyvin pitkälle). Maininnan arvoinen lienee Kimmo Pikkarainen, joka otti myös hyvin osaa hyökkäyspelaamiseen ja pelasi huomattavasti paremmin kuin joissain runkosarjapeleissä.

Sarja tullee ratkeamaan monipuolisemmin hyökkäävän joukkueen voittoon. Ainakin eilisen perusteella Tappara on joukkueista piirun verran edellä hyökkäävämmän ja pelitaitavamman pakkikaluston ansiosta. Ensimmäisessä pelissä esiin nousi varsinkin erinomainen Salmela, mutta reservissä on vielä paljon parempaa Aallolta ja Benoitilta. Eilen heiltä nähtiin vain väläyksiä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu