Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (60/66) > >>

Kankaantaan profeetta:
Tapparan viime vuosien "pelitapa" muuttui 1.5.2012 alkaen, kun JR astui jälleen kerran puikkoihin - senhän me kaikki tiedämme, vaikkei sitä mitenkään todistaisikaan.

Nyt kuitenkin näyttää siltä, että löysin oikeinkin sopivan todisteen sirpaleen tälle sinänsä turhalle "tutkimukselle" (eli pohdinnalle siitä, onko se pelitapa muuttunut vai ei).

"Ei vedellä mistä sattuu ja miten sattuu - vaan päätetään hyökkäykset laadukkaisiin laukaisupaikkoihin ja laadukkaisiin laukauksiin!" Kuullostaako tutulta?

Monissa peleissä olen katsellut vastustajan peliä ja ihaillut Tapparan puolustusksessa (niin, juuri siinä tälläkin palstalla helvetisti parjatussa puolustuksessa), että vastustaja ei pääse oikein mestoille vaan Tapparan viisikko ajaa vastustajan kuusikkoon.

Katsokaapa esimerkinomaisesti edellisen Lukko-Tappara -ottelun laukaisukarttaa ... (linkki)

http://sjlrap01.lahtis-enterprises.com/statistics/hockey/rt_event_frame.php?GAMEID=37878&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2013&SHOW=2

1) Myöntänette, että Tapparan ja Lukon laukaisukartalla on jo ensivilkaisun jälkeen eroa kuin yöllä ja päivällä. Ei Lukonkaan kartta aivan surkea ole, mutta koska Tapparan kuvio on noin tiivis, kontrasti on valtava.
2) Tapparan maalit, maalivahdin (Vehasen) torjumat, ohi maalin vedetyt ja (Lukon) pelaajien torjumat = yhteensä 50 laukausta. Näistä kokonainen YKSI on tullut muualta, kuin parhaasta maalintekosektorista (Koskiranta kolmannessa erässä Vehasesta katsottuna vasemmalta puolelta).
3) Tappara ei vedellyt käytännössä lainkaan siniviivasta (koska se on Petelle aika turhaa), vaan laukaukset on vedelty aina pari potkua lähempää. Tässä kontrasti Lukkoon on erityisen suuri.
4) Noin tusinasta Vehasen "sylistä" vedetystä laukauksesta käytännössä puolet on Koskirannan käsialaa. Korkea hatunnosto siitä, että Jarno pelaa noin selvästi maalia kohti ja menee sinne hakattavaksi. Jos haluat pizzaa, mene pizzalle ja jos haluat maalin jne.
5) Pari yleistä johtopäätöstä samoista kartoista: Kuvioita verratessa Tapparan olisi pitänyt ottaa tästä kolme pistettä, ei kahta puhettakaan. Tällaisille maalivahdeille ei tehdä maaleja mistä tahansa; kauimpaa tehty maali oli Mäntylän yv-maali, eikä sekään aivan paskoilta mestoilta. Jatkoajalla Tappara on hakenut selvästi aktiivisemmin ratkaisua, Lukolla vain yksi onneton laukaus viidessä minuutissa ja sekin helvetin kaukaa.

Tällaista, pistäkää ajtuksia tulemaan ...

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Kankaantaan profeetta - Helmikuu 21, 2013, 09:03:30 ---"Ei vedellä mistä sattuu ja miten sattuu - vaan päätetään hyökkäykset laadukkaisiin laukaisupaikkoihin ja laadukkaisiin laukauksiin!" Kuullostaako tutulta?

--- Lainaus päättyy ---

Tämä on kaiken ydin. Laukomisen määrää on sinänsä helppo lisätä, mutta laadun parantaminen kertoo hyvyydestä ja johdattaa helpommin menestyksen tielle. Paremmalla laadulla pystytään myös soveltamaan ja muokkaamaan omaa peliä enemmän ja käyttämään paremmin yksilöiden vahvuuksia, koska silloin suurin energia ei mene siihen, että pyrittäisiin laukomaan niin paljon kuin ehditään.

Klippaan havainnollistamisen vuoksi Numeroille todistettu/ennustettu-ketjusta tähän aihepiiriin kiinteimmin liittyvät taulukot Tapparan suoriutumisesta tällä kaudella viime maajoukkuetaukoon saakka.

Kaikki laukaukset jaksottain:

--- Koodia: ---Keskiarvot Keskihajonnat
0-16 50,4 0-16 10
17-33 47,6 17-33 9,6
34-49 36,4 34-49 7,4
--- Koodi päättyy ---

Alkukaudella lauottiin enemmän, mutta tulokset olivat kehnompia. Loppua kohden on lauottu selväsitikin vähemmän, mutta ollaan noustu sarjataulukossa ja samalla jaksosta toiseen tehty kuitenkin tasaisesti maaleja - jaksottain 43-49-43.

Laukaustarkkuudet jaksottain:

--- Koodia: ---Keskiarvot Keskihajonnat
0-16 62,0 0-16 6,7
17-33 66,0 17-33 7,9
34-49 65,7 34-49 7,9
--- Koodi päättyy ---

Alkukauteen verraten on loppukautta kohden lauottu laadukkaammin ja tarkemmin. Lauotaan siis vähemmän ohi tai päin vastustajaa.

Erikseen puolustajien ja hyökkääjien laukaustarkkuudet:

--- Koodia: ---                0-16   17-33   34-49
Puolustajat     50,6   61,9   56,9
Hyökkääjät      69,9   70,3   72,2
--- Koodi päättyy ---

Puolustajat laukoivat huonosti alkukaudella ja se heikensi osaltaan Tapparan peliä. Hyökkääjät ovat parantaneet tarkkuuttaan loppukautta kohden ja hyökkääjien parempi tarkkuus korostuu enemmän, koska lauotaan lähempää maalia.

Laukausta per maali:

--- Koodia: ---
0-16 18,8
17-32 16,5
33-49 13,5
--- Koodi päättyy ---

Tulostaululle pääsemiseen on vaadittu kauden loppua kohden vähemmän yrityksiä, mikä vähentää hyökkäyspainetta ja helpottaa kokonaispelaamista sekä pystytään paremmin toteuttamaan juuri sitä peliä, mitä itse halutaan.

Jääräpäisyys on valmentajalle joskus hyve ja joskus potkujen aihe - nyt se voidaan laskea hyveeksi. Usko pelin kehittymiseen on tuottanut tulosta samalla kun yksilöt ovat kehittyneet pelitapaan ja onnistuneet paremmin. Peliä edistävät ratkaisut syntyvät pienemmällä miettimisellä ja täten tulosta on helpompi tehdä, koska peli on nopeampaa ja laadukkaammille paikoille päästään helpommin. Ei tyydytä laukomaan sieltä mistä ehditään vaan päästään laukomaan sieltä, mistä tahdotaan.

Messi:
Vain TOSIFANI jaksaa onkia tuollaisia tilastoja. Ei voi muuta kuin hattua nostaa ja en tarkoita sillä Jani Niemistä :D

juujep:
Mua on vaivannut yksi asia jääkiekon pelikirjassa jo pitkään ja Jokerit-Tappara peli toi sen asian hyvin esiin kun Tappara oli kovan karvauksen johdosta ongelmissa. Tämähän ei ongelmaa ratkaise mutta pieneltä osalta voi olla avuksi.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi laiturit "nojaavat" laitoihin hyökkäyksiin lähdöissä. Jollain tapaa ymmärrän pelin levitysen ja tilan voittamisen vastustajan pakilta rännipurku tilanteissa. Itse ajattelisin, että laiturille parempi paikka olisi noin metri laidasta ulospäin.
Vähan plussia ja miinuksia "selkä laitaa vasten" vs "metri laidasta"
Metri laidasta
+perusluisteluasento,  parempi mahdollisuus liikkua joka suuntaan
+rännikiekkoihin tila voitetaan aina vihulaisen pakkiin nähden ja kaverilla ei ole liikkeen suomaa etua laituriin kun laiturikin on liikkeessä.
+avauksissa laiturin purku/peli mahdollisuudet tuplaantuu (laita auki ja keskusta). Vastustajan pakin on vaikea pelata laituria vastaan kun nyt pakin ei tarvitse kuin ajaa laitaa pitkin päin ja laiturin ainoa syöttösuunta on keskelle, joka on aina riskisyöttö kovassa paineessa.
-peli kapenee hiukan

Onkohan minun ajatuksissa mitään järkeä?

JuZa69:
Perjantain Iltalehdessä juttua Rautakorven metodeista http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013110817698988_sm.shtml

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu