Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (59/66) > >>

Harald Hokiman:
Petteri Nummelin: http://yle.fi/urheilu/tappara_on_euroopan_paras_keskialueen_sumputtaja/6343748

mrcrowley:
Mun mielestä nykypäivän jääkiekkoon ja nimenomaan sm-liigaan sopiva pelitapa olisi aktiivinen ja nopea eli mennään vastustajan iholle, häiritään vastustajan kiekollista peliä, viedään vastustajalta aika ja tila pois. Pelin rakentelu ja maalipaikat pitäisi perustua nopeisiin avauksiin ja ylivoimahyökkäyksiin. Tällä hetkellä Tapparan pelitapa on kaikkea muuta kuin tuota edellä mainittua. Peli on liian suunnitelmallista ja virkamiesmäistä siihen, että pelaajilla peli tulisi selkärangasta. Ihan kuin jääkiekko olisi jotain yliopistotiedettä, jota pelataan ammattikouluporukalla...

Nykypäivänä myös joukkueiden tasoerot ovat niin marginaalisia, että tasaviisikoin pelataan tasuria ja ylivoiman/alivoiman -tehokkuudet ratkaisevat pelit. Kaikkihan tietää miten Tapparan erikoistilannepelaaminen on tällä kaudella mennyt.

Ei hyvältä näytä, mutta toivon olevani väärässä. Itse käyn peleissä ja kannustan joukkuetta viimeiseen saumaan asti. Sitten joskus keväämmällä jos/kun playoff -paikka karkaa tavoittamattomiin, niin ei muakaan enää kiinnosta. Siihen asti usko säilyy...

Ekku#73#:

--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Lokakuu 26, 2012, 20:57:05 ---Mun mielestä nykypäivän jääkiekkoon ja nimenomaan sm-liigaan sopiva pelitapa olisi aktiivinen ja nopea eli mennään vastustajan iholle, häiritään vastustajan kiekollista peliä, viedään vastustajalta aika ja tila pois. Pelin rakentelu ja maalipaikat pitäisi perustua nopeisiin avauksiin ja ylivoimahyökkäyksiin.

--- Lainaus päättyy ---
JUST NÄIN ja näin pelaaville me on hävitty.

Löki:
Europelit oli nimenomaan Tapparalta nopeaa suunnanmuutospeliä ja takakarvausta joka jätkä tiesi mitä tehdä.
Tuntuu että jätkillä on paikat aivan jumissa päätä myöten.Kun jalat ei toimi päässä pätkii ja kun päässä pätkii kädet ei toimi.

iroj:
Vanhan väitteen mukaan "aina kannattaa laukoa" mutta Tapparan tämän kauden esitykset kyseenalaistavat tämän väitteen.
Viimeisellä neljänneksellä Tappara on laukonut noin 30% vähemmän kuin alkukaudella (eikä se taatusti ole sattumaa) mutta pärjännyt paljon paremmin.
Väitän että parempi menestyminen johtuu suureksi osaksi/ainakin osittain vähentyneestä laukomisesta.
Tappara pyrkii hallitsemaan kiekkoa ja luomaan maalipaikan paremmalle maalintekoalueelle joten joukkue ei lauo niin herkästi huonommista paikoista.

Pakkien laukausten onnistumisprosentti on yleensä 2-3% ja tieteellisen maalintekoanalyysin (Raimo Mikkola: Maalinteko) mukaan onnistumismahdollisuus on noin 2% jos lauotaan läheltä siniviivaa tai erittäin pienestä kulmasta.
Nykyaikaiseen peliin kuuluu pakollisena riittävän tiivis viisikkopelaaminen joten maalin lähellä ei voi olla kovin paljon joukkuekavereita jatkotilanteita varten tällaisissa laukauksissa joten kiekko todennäköisesti menetetään vastustajalle.
Maalivahdit myös harvemmin sulkevat laukauksia kun ne tulevat vähemmän vaarallisista paikoista joten ei päästä myöskään kiekonhallinnan kannalta tasatilanteeseen (uuteen aloitukseen).
Joukkue ei myöskään ole niin hyvissä asemassa karvaamaan kiekkoa takaisin kuin jos lauottaisiin vaarallisimmalta maalintekoalueelta (B-pisteiden alapuolelta ja laukaisukulma>45 astetta).

Oletetaan että Tappara laukoo huonosta paikasta (onnistumistodennäköisyys 2%) ja vastustaja saa kiekon 90%:n todennäköisyydellä ja 70%:n todennäköisyydellä vastustaja pääsee Tapparan karvauksen läpi ja luo keskitason maalipaikan.
Tällä kaudella laukauksista on mennyt  maaliin keskimäärin 5,3% joten tämän teorian mukaan Tappara tekee huonosta paikasta lähteneellä laukauksella maalin 2%:n todennäköisyydellä ja vastustaja siitä seuranneesta hyökkäyksestä maalin 3,3%:n todennäköisyydellä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu