Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (58/66) > >>

cace6969:
Olen nyt seurannut hiukan enemmän Kovasen peliä joka muuten on melkolailla ainoa Tappara pakki joka pystyy jonkinlaiseen kiekolliseen peliin.Aika usein Kovanen lähtee avaamaan Tapparan hyökkäystä omasta päästä ja katsoo,katsoo ja katsoo minne antaa syötön,mutta mihinkäs sitä voi antaa kun jokainen hyökkääjä juoksee kohti vastustajan sinistä karkuun eikä kukaan tee itseään tarjottavaksi.Tulos on usein se että Kovanen kuljettaa kiekon yli keskiviivan ja roikottaa sen vastustajan päätyyn,jossa useimmiten on vastustaja ensimmäisenä.Vain aniharvoin Tappara voittaa näitä päätykiekkoja.

Toinen mitä olen seurannut on Tapparan yv peli,joka on muuten niin helppoa vastustajan lukea kun olla ja voi.Usein Barkov pitää kiekkoa hyökkäysalueen oikealla puolella vähän sinisestä eteenpäin syötellen oikean puolen pakin ja hyökkäysalueen kulmassa olevan hyökkääjän kanssa.Yksi variaatio on se että Barkov hakee lähes aina Erkinjunttia poikkisyötöllä läpi vastustajan av nelikon,joka yrittää hiipiä vastustajan maalin vasemmalle kulmalle ja laukoa,mutta tämän vastustaja lukee helposti pois.Toinen on se että Barkov hakee siihen etukulmalle syöttöä esim.Ahtolalle joka onnistui ilvestä vastaan tässä kuviossa.Samoin ainakin Peltola on tehnyt tälläisen maalin.Harvemmin tämäkään onnistuu.Onhan vielä kolmaskin vaihtoehto eli pelataan kiekko viivaan,mutta eihän siellä ole ketään joka kiekon saisi maalille saakka toimitettua.Muutenkin kiekko ja miehet liikkuvat aivan liian hitaasti.Siinä ne useimmiten toistuvat Tapparan yv kuviot,siis jos ollaan saatu kiekko vastustajan päätyyn ja voitettu rännikiekko.

Puolesta:
Silmääni osunut maalivideoita katsellessa muutama seikka. Joukkue hyökkää rintamana. Välillä jopa neljän miehen rintamana. Näyttää niin eriltä, kuin edellisen kauden tappara hyökkäykset. Mistä mahtaa syntyä tuollaiset rintamahyökkäykset? Kiekonriistoista ja yhteisestä samansuuntaisesta liikkeestä? Silti toistaiseksi ei ole tullut omiin vastahyökkäysmaaleja. Näyttää erittäin hyvältä.  :)

Keyman:
Tämä nyt ei välttämättä ole mikään pelikirja-asia, mutta minua ihmetyttää Tapparan vaisu tai oikeastaan olematon karvauspelaaminen hyökkäyspäässä. Sekä KalPa- että Blues -matseissa viisikko ryhmittäytyi keskialueen trappiin välittömästi aina kun kiekko menetettiin. Kertaakaan ei yritetty karvata sitä takaisin pois heti hyökkäysalueella.

Tällä tavalla pelistä katoaa intensiteetti ja pelaajat näyttävät hitailta. Samalla pelaajat eivät ikään kuin pääse peliin sisälle, kun koko ajan vain tukitaan keskialuetta. Ymmärrän, ettei voi koko ajan karvata kovaa ylhäältä, mutta voisi sitä kai edes jonkin verran tehdä. Esimerkiksi Blues-pakeilla ei ollut hädänpäivää kiekon kanssa, kun kukaan ei edes häirinnyt pelinrakentelua.

Eikä siinä mitään, jos se keskialueen viisikko olisi niin tiivis, ettei vastustaja pääsisi siitä läpi muilla kuin päätykiekoilla. Nyt kuitenkin Blues paineli helposti ihan syöttelemällä hyökkäysalueelle. Tuon puolustavan viisikon etäisyydet ja reagointi eivät siis ole täysin kunnossa.

Tuollainen pelitapa voisi soveltua joiltain osin vieraspeleihin, mutta kotona pitäisi paljon aloitteellisempi. Kotiyleisönkin saisi paremmin mukaan, kun tulisi taklauksia ja vastustajaan iskettäisiin kiinni korkealta.

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: Keyman - Syyskuu 20, 2012, 08:32:25 ---Tämä nyt ei välttämättä ole mikään pelikirja-asia, mutta minua ihmetyttää Tapparan vaisu tai oikeastaan olematon karvauspelaaminen hyökkäyspäässä. Sekä KalPa- että Blues -matseissa viisikko ryhmittäytyi keskialueen trappiin välittömästi aina kun kiekko menetettiin. Kertaakaan ei yritetty karvata sitä takaisin pois heti hyökkäysalueella.

Tällä tavalla pelistä katoaa intensiteetti ja pelaajat näyttävät hitailta. Samalla pelaajat eivät ikään kuin pääse peliin sisälle, kun koko ajan vain tukitaan keskialuetta. Ymmärrän, ettei voi koko ajan karvata kovaa ylhäältä, mutta voisi sitä kai edes jonkin verran tehdä. Esimerkiksi Blues-pakeilla ei ollut hädänpäivää kiekon kanssa, kun kukaan ei edes häirinnyt pelinrakentelua.

Eikä siinä mitään, jos se keskialueen viisikko olisi niin tiivis, ettei vastustaja pääsisi siitä läpi muilla kuin päätykiekoilla. Nyt kuitenkin Blues paineli helposti ihan syöttelemällä hyökkäysalueelle. Tuon puolustavan viisikon etäisyydet ja reagointi eivät siis ole täysin kunnossa.

Tuollainen pelitapa voisi soveltua joiltain osin vieraspeleihin, mutta kotona pitäisi paljon aloitteellisempi. Kotiyleisönkin saisi paremmin mukaan, kun tulisi taklauksia ja vastustajaan iskettäisiin kiinni korkealta.

--- Lainaus päättyy ---

Sama pisti silmään. Kärkikarvaaja oli maksimissaan B-pisteiden välissä, josta suosiolla peruutteli puoleen kenttään, jossa oli pari omaa odottamassa. Tuollaisista hyökkäyksistä vastustaja ei edes pitkää saa aikaan, kun tilaa annetaan nousemiseen. Sama systeemi oli Kalpa-pelissäkin.

Rouhija:
Itsekin ihmettelin karvaamisen tasoa.
Kuulopuheiden mukaan JYP oli kotonaan karvannut voimakkaasti ja vienyt sillä Kalpan avaimet lähes kokonaan pois.

Kyllä kotikentälle kuuluisi hieman aggressiivisempi peliote.
Harjoitellaankohan tässä nyt vain peruspeli kuntoon ja sitten aloitetaan miettimään eri karvausvariaatioita jne.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu