Kirjoittaja Aihe: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu  (Luettu 112286 kertaa)

Poissa polvitaklaaja

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1214
  • Twat
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #255 : Joulukuu 28, 2011, 00:41:16 »
Mielestäni Tapparan oman pään puolustusongelmat tällä hetkellä johtuvat mies miestä vastaan -puolustuspelitavasta. Puolella pelaajista ei ole mitään hajua missä kiekko menee, kun katse on naulattuna yhteen vastustajan pelaajaan. Ei ole kovinkaan vaikea heittää kiekkoa ohi tästä "sokeasta" pelaajasta. Muistelisin, että Mika Saarisen aikana pelattiin tätä samaa ja todella huonoin tuloksin? Pelaako jokin muu liigajoukkue tätä samaa?

Ja tämä korostuu erityisesti kun kentällä on tämä hitaampi kaarti Tapparan puolustuksesta. Välillähän tässä viime kausien aikana myös nähtiin sekasotkuoksennus molemmista tavoista ja sekään ei toiminut. Ei näytä löytyvän tarpeeksi älyä tästä puolustuksesta että tuo toimisi.
"Mikä jätkä sää oot kun etsää osaa puhua etkä sää osaa pelata, niin mikäs tää sun juttus oikein on?" Ville Nieminen Siim Liivikille ajassa 60:00 ekassa pleijari pelissä 2013..

Poissa Hende

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 924
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #256 : Joulukuu 28, 2011, 01:14:37 »
Mutta siinä ei paljon pelitavat ja -kirjat auta jos joukkue on noin tahmealla luistelulla pelissä kuten tänään Ilvestä vastaan. Miehet hukkuvat väkisin kun ei pysytä perässä ja silloin se näyttää katsomoon älyttömältä perässäjuoksemiselta vailla kunnon ideaa. Jotain tuossa kesätreenissä on ollut pakko mennä vikaan kun ryhmä on niin täynnä alisuorittajia. Ennen kauden alkua hehkutettiin mm. Jääkiekkolehdessä Kim Strömbergin huikeasti parantuneista testituloksista mutta kaveri on ollut huonompi kaukalossa kuin aiemmin eikä terävyydestä ole tietoakaan. Piti olla aktiivinen ja luisteleva Tappara mutta oli jotain ihan muuta heti ensimmäisistä harjoituspeleistä lähtien. Kun tuota touhua on nyt tarkasti koko kauden seurannut niin paljon on mennyt pieleen jo keväällä ja kesällä ja kesken kauden sitä on vaikea lähteä rakentamaan alusta uudestaan vaikka puikoissa olisi kuka. Omalla tasollaan pelanneista moni on tullut mukaan kesken kauden eikä ollut mukana kesällä kun tämän kauden pohjia rakennettiin, onneksi.

Täysin samoilla linjoilla. Ite olin hieman skeptinen kesällä ku pukkas reeniraporttia ja Hirppa kerto Aamuilvekseen kuinka nyt on painettu. Paskan marjat! Asiasta kirjotinkin johonkin ketjuun. Jos siä ois reenattu paljon ja edes vähän oikeita asioita ni toi joukkue ei ois noin sysipaska ja hidas. Pelin hitaus luo tukuttain ongelmia. Mahdoton puolustaa ku ei pysytä perässä, mahdoton hyökätä kun ei päästä ohi jne jne.

Kaks herraa, ketkä on mun mielestä flopanneet pahimmin on Ströbä ja Männikkö. Kummatkin lähtökohtasesti 20-30 pistettä tekeviä pelaajia. Ströbä ei meinaa mahtua kokoonpanoon ja Männikkö on kuin varjo entisestään. Muistan vielä aikoja ku ihailin kaverin liikettä. Kovin on verkkaseks menny. Viime kaudella Ströbä välillä väläytteli yksilötaitoo ja tuntu, että se läpimurtokausi on vaan tultava tällä kaudella. Mutta. Näyttää siltä, ettei kiinnosta.

Jos kattoo isoo kuvaa, ongelma on siinä, ettei pelitapaa ole. Onnetonta suihkimista pelistä toiseen. Välillä heitetään punaselta kiekkoo päätyy vaan todetaksemme, ettei se oma kaveri taaskaan ehtinyt. Välillä taas yritetään tuoda pelaajamuurin läpi kiekkoo vain huomataksemme, että pitäis vähän nopeempaa päästä sieltä omista pois jos meinataan päästä vastustajan päätyyn asti ennen ku ne ryhmittyy jne. Toi Joulutauon käyttäminen ihmetyttää. Ymmärtäisin että, kaverit on omatoimisella (lue Lomalla) 9 päivää jos peli toimisi. Ok, tietenkin voidaan miettiä näitä lukkojen avaamisia jne jne. Mutta kyllä RD tossa tais haukata paskaa. Ois pitäny reenata kuviot kuntoon ja kauhee fyysinen rääkki tauon alkupuolella, loppuvaiheessa vähän enemmän pelitapa juttuja ja herkistelyä jne.

Tulipas taas avauduttua, pahoittelen kriittistä suhtautumista joukkueeseen, joka on juuri voittanut paikallispelin paskimmalla pelillä, mitä oon koskaan nähny.  :P
Voi kuinka me Joria kaivataan...

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #257 : Joulukuu 28, 2011, 11:18:16 »
Kyllä paikallispeli toi esiin ongelmat taas:
-luokattomia syöttöjä; ei tainnut tulla kuin 2-4 kpl kolmen PERÄKKÄISEN onnistuneen syötön sarjoja omille pelaajille koko pelissä.
-Alivoima passiivista ja kolmella miehellä av ihan väärin
- Avauspeli avutonta; melkein palataan puolesta kentästä oman maalin taakse, jos unohdettiin sieltä lähteä
- kiekko hallussa omalla alueella, mutta sössitään vastustajalle vaarattomista tilanteista
- jos vastustajan pakki nousee viivalta omalle maalillemme, kukaan ei ota
- 2 tilannetta viidestä tuodaan kiekko puoleen kenttään, kiekko päätyyn ja kaikki tai neljä vaihtoon
- hyökkäyspäässä ei toimiteta kiekkoa maalille ja ainakaan kukaan ei sinne mene. Lapa jäähän! Ilves heitti aina toivotaan-toivotaan kiekkoja maalille
- laukauksien puute ja reboundeihin ei mennä, ei maskiksikaan
- ylivoimassa... pitkä lista alkaen kiekon ylös tuonnista. Kummastuttaa, ettei RD ole saanut taottua pelaajille edes 2-4 peruskuviota ylivoimaa varten.

juujep

  • Vieras
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #258 : Joulukuu 28, 2011, 16:27:38 »
Pientä positiivistakin pelikirjassa. Silloin kun hyökkääjät pääsivät Ilvespakkeihin kiinni niin pakit pitivät sinisen kiinni eivätkä valuneet omalle siniselle. Se on muuten turhaa hyökkääjien ottaa ylhäältä kiinni jos viivaa ei pidetä. Ifk peleissä kaveri purki 100% painetilanteet helposti lyömällä kiekkoa paineettomalle puolelle ränniin laitahyökkäjälle, jolla ei ollut mitään hätää kun meitin pakit oli valuneet liian alas.
Tämä siis ennen pakkien loukkaantumisia.

Poissa montonen

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 236
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #259 : Joulukuu 29, 2011, 21:38:35 »
Tänään nähtyä: Yhden käden sormin oli laskettavissa kontrolloidut hyökkäykset. Yleensä kiekko päätyyn ja perään. Toki, tämä voi johtua siitä todellisen ykkös centterin puutteesta. Ei vain taida olla niitä kuuluisia käsiä joukkueessa tällähetkellä tarpeeksi.
Nim. Buddha jatkoajassa: "Ennen tais olla meriittit baaritiskillä, kun sanoi, että palkan maksaa HIFK. Saako sillä meriitillä edes säälipillua enään. "

Poissa Rouhija

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2434
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #260 : Joulukuu 29, 2011, 22:10:01 »
Tänään nähtyä: Yhden käden sormin oli laskettavissa kontrolloidut hyökkäykset. Yleensä kiekko päätyyn ja perään. Toki, tämä voi johtua siitä todellisen ykkös centterin puutteesta. Ei vain taida olla niitä kuuluisia käsiä joukkueessa tällähetkellä tarpeeksi.

Jep, tätä se on ollut koko kauden ja hen koht vihaan tälläistä peliä,
Monessa pelissä Tapparalla on yhtä monta kontrolloitua hyökkäystä, kuin vastustajalla luistimilla sisään tuotuja hyökkäyksiä.
Tarviiko se kiekko oikeesti aina lyödä sinne päätyyn? Varsinkin, kun ajoitukset harvoin osuvat kohdilleen. Yleensä kiekkoa vastassa on vastustaja.
Myös vaihtotilanteessa kiekko lyödään poikkeuksetta päätyyn ja annetaan kiekko ilmaiseksi vastustajalle, vaikka olisi mahdollisuus pitää sitä alhaalla vaihdon ajan.

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #261 : Joulukuu 29, 2011, 22:48:47 »
Eihän tällä joukkueella ole riittävää kiekonkäsittelytaitoa muuhun ku kiekko päätyyn ja perään ketkä jaksaa/kerkeää.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #262 : Joulukuu 29, 2011, 23:35:57 »
Eihän tällä joukkueella ole riittävää kiekonkäsittelytaitoa muuhun ku kiekko päätyyn ja perään ketkä jaksaa/kerkeää.
Olen kyllä tuosta vahvasti eri mieltä. Toki joukkoon mahtuu useitakin puukäsiä, mutta on siellä monta pelaajaa jotka ovat uransa aikana osoittaneet pystyvänsä hyvään kiekolliseen peliinkin. Kyllä tuo on enemmän valmentajan valinta pelitavan suhteen.

Poissa luddet

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 394
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #263 : Joulukuu 29, 2011, 23:44:24 »
Eihän tällä joukkueella ole riittävää kiekonkäsittelytaitoa muuhun ku kiekko päätyyn ja perään ketkä jaksaa/kerkeää.
Olen kyllä tuosta vahvasti eri mieltä. Toki joukkoon mahtuu useitakin puukäsiä, mutta on siellä monta pelaajaa jotka ovat uransa aikana osoittaneet pystyvänsä hyvään kiekolliseen peliinkin. Kyllä tuo on enemmän valmentajan valinta pelitavan suhteen.
Tästä asiasta olen Naapurin kanssa täysin samaa mieltä.

Poissa IlvesMan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 507
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #264 : Joulukuu 30, 2011, 00:05:05 »
Samaa mieltä Naapurin ja luddetin kanssa, eli eri mieltä 4_TRA:n kanssa.

Katsokaa nyt vaikka TPS:n kokoonpanoa niin eihän se nyt ole millään laseilla edellä Ilvestä eikä Tapparaa. Sen sijaan pelitapa on äärikiekollinen, joka antaa tuollakin rosterilla meidän tamperelaisten himoitseman 6. sijan. Melko salakavalasti ja mitäänsanomattomasti TPS on noinkin hyville sijoituksille yltänyt.

Eli kyllä se on niin Ilveksellä kuin Tapparalla suurilta osin kiinni myös vanhanaikaisesta antikiekollisesta pelikirjasta.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 30, 2011, 00:06:59 kirjoittanut IlvesMan »
IlvesMan
Hero Member

Poissa Jarzo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3382
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #265 : Joulukuu 30, 2011, 21:42:58 »
Uraman potkut Lukosta sai minut muistelemaan Ralen aikaista Tapparan " pelikirjaa " ja muistelen kyllä, että silloinkin peliämme moitittiin, että selvää pelitapaa ei ole... ? Voin olla väärässäkin... Rosterimme esim. Pronssikautena 2008 oli kuitenkin aika nimivahva, eli kysymys kuuluu, saavutettiinko pronssi hyvällä rosterilla vai Ralen peltavalla ? ;)

Poissa Kankaantaan profeetta

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1312
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #266 : Joulukuu 30, 2011, 21:48:49 »
Uraman potkut Lukosta sai minut muistelemaan Ralen aikaista Tapparan " pelikirjaa " ja muistelen kyllä, että silloinkin peliämme moitittiin, että selvää pelitapaa ei ole... ? Voin olla väärässäkin... Rosterimme esim. Pronssikautena 2008 oli kuitenkin aika nimivahva, eli kysymys kuuluu, saavutettiinko pronssi hyvällä rosterilla vai Ralen peltavalla ? ;)

Vaikka lopussa onkin hymiö, eikä kysymyjsessä siis ole varmaankaan todellinen kysymys, vastaan silti: Uraman pronssi olisi ollut toisen valmentajan käsissä ollut todennäköisemmin kirkkaampi mitali kuin että olisi sijoituttu huonommin. Sillä kaudella Kärpät oli vaan niin kova, ettei se olisi kaatunut ehkä millään valmentajalla. Tapparan pelaajisto oli varsin messevä.

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #267 : Joulukuu 30, 2011, 22:15:58 »
Uraman potkut Lukosta sai minut muistelemaan Ralen aikaista Tapparan " pelikirjaa " ja muistelen kyllä, että silloinkin peliämme moitittiin, että selvää pelitapaa ei ole... ?

Ainakin Urheilulehti otsikoi talven aikana, että "Tapparan teräs taipuu" tjsp. Sihvonen ei pitänyt Uraman pelityylistä.

Kokoonpano oli tuolloin kova ja Tappara tekikin toisiksi eniten maaleja. Playoffeissa materiaalista löytyi lisää ratkaisijoita ykkös- ja kakkoskentän ulkopuolelta. Täytyy myöntää, että olin täysin unohtanut, että -08 playoffien pistekärki Tapparan osalta oli Saviano, Kiilholma ja Hardt. Oi niitä aikoja.

Poissa Jarzo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3382
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #268 : Joulukuu 30, 2011, 23:12:01 »
Uraman potkut Lukosta sai minut muistelemaan Ralen aikaista Tapparan " pelikirjaa " ja muistelen kyllä, että silloinkin peliämme moitittiin, että selvää pelitapaa ei ole... ?

Ainakin Urheilulehti otsikoi talven aikana, että "Tapparan teräs taipuu" tjsp. Sihvonen ei pitänyt Uraman pelityylistä.

Kokoonpano oli tuolloin kova ja Tappara tekikin toisiksi eniten maaleja. Playoffeissa materiaalista löytyi lisää ratkaisijoita ykkös- ja kakkoskentän ulkopuolelta. Täytyy myöntää, että olin täysin unohtanut, että -08 playoffien pistekärki Tapparan osalta oli Saviano, Kiilholma ja Hardt. Oi niitä aikoja.

Yllättäviä nimiä, eikö ? Saviano, taskuraketti... Kiilholma, vau... Hardt teki hattutempun Jokereita vastaan Pronssiottelussa... ?

Poissa Löki

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 301
    • Profiili
Vs: Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu
« Vastaus #269 : Tammikuu 04, 2012, 18:02:12 »
Mielestäni Duffa peluuttaa aivan oikein tätä joukkuetta tällä rosterilla.Se että vieraspeleissä tai muutamassa kotipelissä näyttäisi siltä, että selvää pelisysteemiä ei ole, mutta tällä materiaalilla ei voida haastaa vastustajaa kiekollisella pelillä esim. eilinen Lukko peli.Tämä on ainoa tapa saada pisteitä plakkariin ja toivoa että se riittäisi keväällä pleijareihin.Tämän hetken Tapparasta puuttuu kokonaan se kuuluisa ykköskenttä tai ainakin osa siitä jolla voitaisiin pelata rohkeempaa kiekollista peliä.Nyt pelataan puolustuksen kautta ehkä hieman ylikin, mutta eipä ole enää juurikaan päästetty yli kolmea maalia omiin.