Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (50/66) > >>

juujep:
Mitä pelikirjamuutoksia olette huomanneet Duffan tuoneen joukkueeseen. Tässä alkuun kaksi asiaa, jotka minun mielestäni on muuttunut. Hyökkäykseen lähdössä kiekonmenetys keskialueella on super no no ja peli alla on aina vähintään kolme pelaajaa. Pitääkö väittämäni paikkansa ja löytyykö jotain muuta?

nuuskamuikkunen78:
Onhan parempaan mentyä omiin mentyjen maalien määrä laskenut toki.
Mutta onhan hyökkäyspään materiaali muutamaa poikkeusta lukuunottamatta aika kehno.
Näpertelijöitä,toivotaan toivotaan tapauksia,yhden kauden komeettoja,väärissä kentissä olevia-alempien kenttien miehiä,kehityksessääm polkevia,yms on liian paljon.
 Kunnolliset ykkös/kakkossentterit tekisivät jo runkoa mihin nojata pelintekoa/ylivoimapelin pyöritystä,pisteiden tekoa.Ja  nämä mahdolliset esiinnousijat/potentiaalia omaavat ei se joukkueen runko vaan se reservi mistä nousta rungoksi.
Potentiaaliiset laiturit,mitä ei toki montas ole tekisivät tällä kaudella kunnon tarjoiluista enemmän pinnoja.
Kun ollaan saatu joka pelissä ne hasardivirheitä tekevät pois joukkueesta niin pelitapakin tuottaa pinnoja enemmän.
Oleellinen asia on kun ne huonosti ratkaisuihin pääsevät pelaajat jotka kaiken lisäksi vaativat maalin tekemiseen liian monta paikkaa niin yhtälö aika mahdoton
Ja kaikki korostuvat ennenkaikkea ylivoimilla ja pelien kulminaatiopisteissä.
Pelkkää voittavaa pelitapaa ei ole vaan pelitapa mihin nojataan voittaakseen ja pelaajat ratkaisevat pelin

Rouhija:
Tässä juuri katselen Kerho-IFK peliä, ja on kyllä jopa kerholla parempaa hyökkäyspeliä kuin Tapparalla.
Ylivoimallakin saadaan tilanteita aikaiseksi.

Edit:
Esimerkiksi kerho tuo kiekkoa syöttelemällä ylös, ja yrittää ajaa suoraan maalille, toisin kuin Tappara.
Peli muutenkin paljon miehekkäämpää. Vaikka vihaan kerhoa, on silti kadehdittavaa peliä tällä hetkellä..

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: Rouhija - Lokakuu 27, 2011, 19:21:05 ---Tässä juuri katselen Kerho-IFK peliä, ja on kyllä jopa kerholla parempaa hyökkäyspeliä kuin Tapparalla.
Ylivoimallakin saadaan tilanteita aikaiseksi.

--- Lainaus päättyy ---

Täysin totta. Kausi on vielä pitkä, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että HPK ja Ilves ovat piristyneet ja Tapparan käyrä on alaspäin. Samoja ongelmia Tapparan pelissä olen huomannut kuin muutkin. Eli ylivoima, kiekon alueelle tuonti, kaksinkamppailut, aloitukset, johtavien pelaajien puute ja maalipaikkojen vähyys mm. Dufvan pitäisi saada systeeminsä ajettua sissän nopeasti, mikäli ei tässä ei onnistuta, niin en pitäisi jumbopaikkaakaan mahdottomana. Nyt pitäisi saada raavittua pisteitä, ettei paikka kympin sakissa pääse etääntymään.

soosi:
Tapparan ongelmat:
-onneton ylivoima; peli ei rauhoitu, ei ole systeemiä
-huono alivoima; passiivinen ja pieni neliö, vastustaja saa pyörittää rauhassa
-hyökkäys; keskikentältä pitkä päätyyn ja toivekkaasti perään
-hyökkäys; ei vedetä kiekkoa maalille, maalilla ei ketään, suoraviivaisuuden puute
-oman maalin puolustus; liian usein vastustaja vapaana oman maalimme edessä
-liian passiivinen vieraspelitapa; esimerkkinä Blues-peli; ei mitään kirivaihdetta, ei toivoakaan maalista

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu