Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (42/66) > >>

Puolesta:
Vaihtoaitioon sellainen kannustava meininki, jossa taputellaan pelaajia. Kehutaan hyvistä suorituksista. Tsempataan.  Valmentajat antamaan yksilöille aikaa myös vaihtoaitiossa. Ääntä kehiin, niin  joukkue näkee, että valmentajat antavat kaikkensa. Ei siellä kuulu seisoskella ja ihmetellä. Tamminen olisi vaihtoaitiossa hyvä lisä.

Valmentajat tehkää suunnitelma, miten toimitte missäkin tilanteessa. Koko ajan pitää toimia, keskustella kannustaa, jotta pelaajatkin tekisi niin kaukalossa. Olisivat aktiivisia. Tunnelma tarttuu pelaajiin.

Puolesta:
Lisäksi valmennusteamin tulisi koko ajan pystyä kehittämään joukkuetta. Jos se kehittäminen pääsee kauden keskellä loppumaan, niin pelaajien peliesitys laskee. Pelaajille tulee tunne, että ei tästä eteenpäin enää päästä. Toivottavasti tällaisesta ei Tapparassa ole kyse. Hirvosen olisi nyt kaivettava esiin sellainen selkeästi näkyvä reslistinen kehitysohjelma ja esittää sellainen pelaajille. Lähteä laittamaan eri pelin osa-alueita kuntoon järjestelmällisesti. Valmennunjohto voisi sitten jakaa eri osa-alueet keskenään ja alkaa harjoituksissa laittamaan niitä kuntoon. Harjoituksiin tulisi niin mielekkyyttä ja pelaajiin uutta uskoa. 

Hende:
Ja peluutusta tasaisemmaks. Kun mikään kenttä ei tunnu saavan mitään aikaiseksi niin eikö se ois parempi peluuttaa vaikka kaikkia kenttiä ihan yhtä paljon. Säästyis niitä jalkoja. Jos kuntopohja on todella niin hanurista miltä vaikuttaa niin aivan turha peluuttaa yhtä kenttää yli 15 min pelissä. Jos ei jätkät jaksa ni ei vaan jaksa. Vastuuta leveemmälle rintamalle, samalla satsaus tulevaisuuteen, ajetaan nuoria kavereita isompiin saappaisiin. Mitä tässä voidaan hävitä?  Vastaan itse, pelejä! Mutta, eikös niitä oo ny hävitty muutenkin. Mitä voidaan voittaa?    Ja taas itse vastaamassa, pelejä! Niitä ei ookaan hetkeen voitettu...  :P

janneojanenonjumala:
Enpä oikeen tiedä tosta pelitavasta tai sen puuttumisesta, kun itse olen aina uskonut enemmän yksilötaitojen ratkovan pelejä kuin pelikirjat. Jossain vaiheessa on joku tapa ollut oikein, kun voittoputkiakin on ollut. Syytä tappioputkiin ei voi hakea pelkästään muiden hyvyydellä tai "unohtuneella" pelitavalla. Sillon kun porukassa on ongelmia eikä kiinnosta, mitkään valmentajan ajatukset mene läpi ja homma ei toimi. Välillä on toiminut, välillä ei-eli missä se vika lieneekään. Taitaa olla suurimman osan pelaajista korvien välissä tapavirhe. Siitä taas voidaan vetää johtopäätöksiä valmennuksen suuntaan ja sitä kautta taas toimistolle, kun kukaan ei huomaa mitään onhelmaa, vaan samalla "systeemillä" vaan mennään päivästä toiseen.
Ite ainoastaan b-tason, mutta maailman arvostetuimman lajin ex-guruna voin kertoa, että pienemmässäkin seurassa ei katseltu edes amatööri B-junnujen joukkueessa kahden peräkkäisen pelin, puhummatakaan harjoituksen notkahtelua tms. Jotain tehtiin ja varmaan ja kuri, kiinnostus ja pelitapa muuttui kummasti. -Asennetta pojat!-

Betonileuka:
Viimeaikojen konttaukset nähneenä voi todeta ettei Tapparalla ole mitään toimivaa pelisysteemiä tällä hetkellä. Tähän syitä on varmasti monia, mutta esimerkiksi muutama:

- Hirvonen ei pysty peluuttamaan "oman näköistään" kiekkoa, koska joukkue ei ole "Hirvosen näköinen". Ts. Hirvonen ei ole ollut vaikuttamassa joukkueen kasaamiseen, vaan joukkuetta on kasattu akselille Saarinen-Mattila. Nämä taustasekoilut valmentajien kanssa menevät puolestaan suoraan tj. Leinosen piikkiin.

- Joukkueessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi ratkaisuvoimaa. Huomioiden viime kevään/kesän poislähtijät Lehterä, Enlund, Nieminen jne, eivät Vänttinen, Virpiö ja aivan kauden alla tulleet kanukit riitä korvaamaan menetyksiä. Tapparalla on vuosikaudet ollut vähintään yksi todella vahva kenttä, joka pystyy yksin kääntämään ja voittamaan pelejä. Nyt sellaista ei ole.

- Hallilta kantauneet ikävät huhut kielivät, että pelaajat eivät pitäneet Mattilasta ja prostestina vetivät kesätreenit puolivaloilla. Sitä pitääkö huhu paikkansa, emme voi tietää, mutta joukkueen tämän hetken otteita katsella on helppo uskoa asian näin olevan. Tappara kun tuntuu todella hitaalta ja väsyneeltä joukkueelta, vaikka porukasta pitäisi löytyä myös hyviä luistelijoita.

- Tapparan pelin avaus ja hyökkäyksiin lähdöt ovat kuin hidastetusta filmistä. Vastustaja ehtii varmasti ryhmittyä puolustusasemiin. Lisäksi keskialueella syötetään jatkuvasti seisoville jaloille - virhe jota ei hyväksytä edes junioreissa. Nopeat ja hyvin liikkuvat joukkueet pääsevät siis tällä hetkellä helpolla Tapparan kanssa. Mistä tämä hitaus johtuu, kenties edellä mainituista kohdista?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu