Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (34/66) > >>

tapsa34:
Ei tapparan pelikirjassa mitään suurempaa vikaa ole? Toteutus ontuu pahasti! Pelinopeus oli viimeiset kymmenen peliä ehkä liigan hitainta! Luistelunopeus on käsittämättömän hidasta, kun katsoo pelaajistoa. Meidän pitäisi olla paperilla hyvin luisteleva porukka. No onhan siellä niitä hidastavia tekijöitä? Honkanen ja Turkulainen pakissa ja vaikka Topo ja Pekkala hyökkääjistä esimerkkeinä. Mutta ketkä siellä on eniten miinuksella? Mutta kokonaisuutena meillä pitäisi riittää kuiteluvoimaa hyvään peliin? Liike ja puolutusasenne olivat suurin ongelma, kun otettiin turpaan kymmenen kertaa yhdestätoista pelistä. TPS peli pahin esimerkki surkeasta puolustamisesta. 0-3 ja 1-4 taisi olla johtotilanteet. Ei vaan haluta puolustaa ollenkaan siis aivan sama vaikka hävitäänkin oli asenne?

Ljpp:
Tapsa34,

Kiekkoviisaat väittävät että pelitavan (en tykkää sanasta -kirja) merkitys korostuu erityisesti silloin kun joukkue on vaikeuksissa, peli ei kulje ja jalka ei liiku. Tällöin selkäytimeen toistoilla hakatut kuviot helpottavat ratkaisujen tekemistä - viisikko on sijoittunut paremmin joka helpottaa puolustuksen alue- tai miesvartiointia, ja toisaalta syöttökaistat löytyvät helpommin jos kiekottomat pelaajat sijoittuvat kuten on sovittu ja harjoiteltu. Teoriassa (vain teoriassa) syötön voisi heittää vaikka silmät, koska tietää missä mahdolliset vastaanottajat ovat.

Tätähän Tapparan peli on ollut jo kolmatta kautta: kun joukkue pelaa huonosti, niin se on todella huono. Mikään ei näytä onnistuvan, puolustuksessa vastustajia jää vapaaksi, omia syöttöpaikkoja ei löydy. Ammattimiehet ovat kuitenkin sen verran kovia tekijöitä tässäkin pelissä, että kun joukkueella on henki ja "hurmos" (trendikkäämmin: flow-tila) päällä, niin kyllä siitä kelvollista jääkiekkoa syntyy vaikkei se sovittujen kuvioiden mukaan menisikään, vaan puhtaasti intuitiolla. Pelaajat kuitenkin ovat pelanneet ja harjoitelleet 15-25 vuotta joten perus lajiosaaminen on kovalla tasolla kaikilla jotka ovat liigaan asti päässeet.

Vuosituhannen alussahan tilanne oli ihan päin vastainen. Vaikka joukkueella oli huono ilta ja homma oli varsinaista diesel-kiekkoa, niin melko hyvällä varmuudella huonoistakin päivistä kaivettiin pisteitä.

Loppuun todella vanha pallopeliviisaus: Hyvä joukkue voittaa huonollakin pelillä.

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 14, 2010, 21:55:42 ---Tapsa34,

Kiekkoviisaat väittävät että pelitavan (en tykkää sanasta -kirja) merkitys korostuu erityisesti silloin kun joukkue on vaikeuksissa, peli ei kulje ja jalka ei liiku. Tällöin selkäytimeen toistoilla hakatut kuviot helpottavat ratkaisujen tekemistä - viisikko on sijoittunut paremmin joka helpottaa puolustuksen alue- tai miesvartiointia, ja toisaalta syöttökaistat löytyvät helpommin jos kiekottomat pelaajat sijoittuvat kuten on sovittu ja harjoiteltu.

Tätähän Tapparan peli on ollut jo kolmatta kautta: kun joukkue pelaa huonosti, niin se on todella huono.

--- Lainaus päättyy ---
Jälleen kerran lähes sanasta sanaan samaa mieltä Ljpp:n kanssa. Se on myös suurin syy, miksi on valmennusta tullut kritisoitua viime vuosina. Huonompana päivänä touhussa ei näytä olevan mitään järkeä, ja mikään ei todellakaan onnistu. Ikään kuin laumasta leijonia tulee lauma sekoilevia lampaita jopa yhdessä yössä. Se on mielestäni myös selkeä merkki siitä, että sitä pelikirjaa ei ole saatu ujutettua joukkueen selkäpiihin tarpeeksi hyvin. Jos nyt otetaan esimerkiksi Jyp, joka valitettavasti lähes dominoi tällä hetkellä liigaa; siellä "huonokin" peli tuo yleensä pisteitä, ja ärsyttävän hyvin koko joukkue näyttää tietävän mitä kullakin hetkellä pitää tehdä. Dufva on tietysti saanut ajaa systeemiään sisään todella pitkään, ja joukkueen runkokin on pysynyt melko hyvin kasassa. Mutta siltikin, joukkue tosiaan on huononakin päivänä ärsyttävän hyvä ja kurinalainen. Hyvä pelisysteemi myös tekee sen, että keskinkertaisestakin(esim. Honkanen) pelaajasta saadaan tehtyä todella hyvän näköinen, kun roolitus toimii ja joukkue paikkaa yksilön virheitä. Ja se juuri viime vuosina on ollut Tapparalla todella hukassa; jos yksi mokaa pahemmin, se tarkoittaa lähes 100% varmasti joko maalia, läpiajoa, ylivoimahyökkäystä, jäähyä tai avopaikkaa. Eli juuri tuo paikkaaminen monen muun ohessa pettää pahasti. Sama pelko oli tuossa alkukaudesta itsellä, kuin Ljpp:lläkin; alkukausi mentiin hyvällä joukkuehengellä eteenpäin ja puristettiin pisteitä vielä muiden ollessa hieman kohmeessa. Sitten kun muut saivat pikkuhiljaa pelinsä toimimaan, ja meille tuli muutama tappio, niin oltiinkin yhtäkkiä todella pulassa. Toki on muistettava, että eipä  ollut Hirvosella kovin maireat lähtökohdatkaan lähteä rakentamaan peliä, kun tilanne oli todella sekava vielä kauden alla. Mutta tosiaan tämä on ollut Tapparassa ongelma jo pidemmän aikaa, ja olisi elintärkeää saada tämä osa-alue kuntoon. Taitaa olla yleisin kommentti pelien jälkeen tällä palstalla "Siellä ei kukaan näytä tietävän, että mitä kentällä pitää tehdä, ja missä pitäisi olla."

tapsa34:
Kyllä edellä mainitut asiat pitävät 100% paikkansa. Kyllähän Tapparakin pelaa oman pelitapansa mukaan. Mutta suoritukset kentällä ovat huonoja. Esimerkkinne JYP on todella kurinalainen joukkue ja pelaa aina sen puolustamisen kautta jopa hyökätessään. Eihän suomessa toista JYP:in pelitapaa vastaavaa joukkuetta ole. Pitäisikö meidän sitten alkaa pelaamaan kuin JYP? Meillähän on Säterikin pelannut todella huonosti ja toivottavasti hänkin nyt alkaa esittämään NHL varatun molarin otteita? Kyllä sinne tulee vetoja molarille olisi pelitapa mikä hyvänsä? Ja jos molari alkaa tappioputkessa pelin alkaessa heti imuroimaan vaikka pari ekaa kutia niin lopputuloksen tietää? Varsinkin jos on menossa nollapelien ajat. Joukkueessa tapahtui paljon negatiivisia asioita jotka olisi voinut välttää! Ei tuoda pelaavaan rosteriin puolikuntoisia miehiä! Olisi se sitten kuka tahansa! Tasaisempaa peluutusta, että hyvä liike toteutuu ja sitä kautta päästään niille tekopaikoille? Mitä siellä harkoissa oikein tehdään, kun tulee niitä loukkaantumisia? Harjoitellaan heikkoa kaksinkamppailua? En tiedä? Voi olla pelkkää huonoa tuuriakin! Ainahan varmaan harjoitellaan sitä mikä ei ole toiminut hyvin edellisessä pelissä. Ja meillähän ei toiminut mikään osa-alue! Tuntuu kuin koko joukkue menisi ylikuntoiseen tilaan noissa tappioputkissa ja siihenhän ei auta kuin lepo? Pidän todella outona, että nuo ekat pakit pelaavat lähes 30 min. pelissä? Aivan turha kuvitella ettei jossain vaiheessa tule seinä vastaan vaikka olisi superkuntoinen! Leimukin pelaa vasta toista kauttaan liigassa? Loukkaantui! Väsynyt pelaaja loukkaantuu huomattavasti herkemmin. Siinä mielessä esim. Lucen viltitys pelistä on järkevää, että pelaaja saa lepoa! Pelaa paremmin seuraavassa pelissä. Pelikirja on oltava toimiva ja sitä pitää toteuttaa mutta se on vain tapa tehdä asioita. Se ei ole toteutus?

Ljpp:
Menee vähän päällekkäin sen kanssa mitä tuli pitkästi pohdittua tuolla Sami Hirvosen ketjussa, joten en kirjoita uudestaan. Toivotaan, että Hiitelän kommentti siitä että reeneissä vaatimustas on kunnossa pitää paikkansa, ja Sami on saanut oman pelikäsityksensä ajettua tauon aikana paremmin sisään - kauden alkuhan oli Hirvoselle lentävä startti, joten lähtökohdat pelitavan hiomiseen eivät varmasti ollet parhaat mahdollisen (varsinkin jos ne poikkeavat Mattilan vastaavista). Lisää aiheesta täällä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu