Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (28/66) > >>

kapri:
Kalpa pelin pelitapa oli tapa pelata kiekkoa, josta allekirjoittanut tykkää. Tappara oli erittäin fyysinen ja hyvällä jalalla liikkeellä. Ei voinut kyllä taistelun puuttumisesta moittia.

pieni m:
Ei oo kausi vielä kovin pitkällä, että ei tässä kannata ihmeempiä vielä. Mutta alku on erittäin positiivista. Tätä oon odottanu monta vuotta, että Tappara on se joukkue, joka tekee vastustajan pelin vaikeeks. Ei haitta mitään, että ollaan kaks maalia perässä. Fyysisyyttä ja tsemppiä vaan lisää. Jos hävitään, ei sekään niin hirveesti harmita, jos kuitenki on ollu yritystä ja niitä voittoja kuitenki tulee tasasesti. Hieman huolestuin siitä pleksin hajoomisesta eilen, ku just kattelin, että nyt lentää äijää seinälle ja Tapparalla on hyvä ote, mutta turhaan huolestuin. Intensiteetti jatku ihan yhtä korkeena tauon jälkeenki.

Toivottavasti peli-ilme jatkuu samanlaisena. Saravo pelaa huikeesti verrattuna viimekauteen, Strömberg on tsempannu enemmän ku koko viime kaudella yhteensä, Mäntylä pelaa ku viime keväänä (tai yleensä ratkasupeleissä), kanukit on isäntinä ja muitten onki sitte helpompi täyttää oma roolinsa ku ns. heikkoja lenkkejä ei oikeen nyt oo. Nyt kannattaa käydä peleissä ja jatkaa sitä kautta tätä hyvää otetta pelaajistossa.

tapsa34:
Kyllä alkaa nyt jo hahmottumaan, että tämän kauden joukkueen vahvuus on hyökkäyspeli! Lukkoa vastaan alkoi heti verkot soida, kun ruettiin pitään kiekkoa ja syöttelemään. Periaatteessa saatiin parhaat ja näyttävimmät maalit Lukon omilla aseilla? Kovalla karvauksella kiekko pois ja välitön syöttö maalipaikkaan! Käsikirjoittajina Doell ja Toporowski. Hankaluudet alkaa jos ollaan kiekottomia. Eli kiekko pitää aloituksesta alkaen saada omille. Tuohon kun vielä saadaan Guolla ja Ilvonen niin aina paranee.

Ljpp:
TPS-peli oli ensimmäinen paikanpäällä nähty, ja ilmeisesti kauden huonoin tai huonoimpia esityksiä tähän asti. Henkilökohtaiset virheet ja 1. ketjun "vapaapäivä" sotkivat kokonaisuutta. Mutta vaikka aineisto on huonoa, niin olin löytävinäni pelistä eroja edellisiin vuosiin - ja ne olivat pelkästään positiivisia.

- Puolustuksessa vedettiin nyt ainakin enimmäkseen ihan klassista aluepuolustusta, eikä miesvartiointia. Jälkimmäinen on näistä selvästi vaikeampi tapa pelata, ja kun Tapparan puolutus on melko ulottuvaa, eikä niin kevytjalkaista, niin näen tämän vain hyvänä asiana. Saarinen ei saanut puolustusta toimimaan tällä tasolla kuin viime kevään playoff-peleissä (joissa miesvartioinnista luovuttiin KalPan pyörityksessä). Itse en ole asiaa tutkinut, mutta Sihvonen on väittänyt että NHL:ssä palattiin aluepuolustukseen ns. nollatoleranssin myötä, koska sikäläiset tuomarit viheltävät puolustavan joukkueen estopelin armotta pois. KalPan pyörittämä kulmarallikin perustuu juuri siihen, että jossain vaiheessa vastustajan viisikko hukkaa miehensä, ja pyörityksestä syntyy maalipaikka - tämä on vähemmän todennäköistä kun pelataan omaa aluetta, eikä miestä.
- Puolustuksen kiekonriistoista pyritään nopeaan avaussyöttöön ja vastahyökkäykseen. TPS-pelissä tämä aiheutti myös syöttöjä turkulaisten lapaan.
- Tappara karvaa aiempaa korkeammalta, ja pyrkii taklaamaan vastustajan pakkeja. Myös hyökkäyksissä pelattiin jonkin verran vain kiekkoa syvälle, jos selkeää syöttöpaikkaa ei ollut, ja pyrittiin taklauksiin.

Nyt nähdyn perusteella, olisi palattu perinteisempiin kiekkoviisauksiin. Pelitapa vaatii kovaa asennetta ja kevyttä jalkaa, koska karvauspeli alkaa vuotamaan ellei paine ja kontakti tule riittävän ajoissa. Ilahduttavaa on myös joukkueen yleisesti aggressiivisempi ilme, ja esimerkiksi maalivahdin huitomiset kuitataan nyt hanakasti - ennen pelaajat hiihtelivät korvat luimussa vaihtoaitioon mehulle, vaikka oma molari kärsi vääryyttä. Onko kyseessä sitten pyrkimys tunteikkaampaan peliin, vai onko joukkueen selkäranka vahvistunut nyt kun joukkueessa on enemmän vähän kovempia pelaajia?

polvitaklaaja:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Syyskuu 30, 2010, 21:46:58 ---- Puolustuksessa vedettiin nyt ainakin enimmäkseen ihan klassista aluepuolustusta, eikä miesvartiointia. Jälkimmäinen on näistä selvästi vaikeampi tapa pelata, ja kun Tapparan puolutus on melko ulottuvaa, eikä niin kevytjalkaista, niin näen tämän vain hyvänä asiana. Saarinen ei saanut puolustusta toimimaan tällä tasolla kuin viime kevään playoff-peleissä (joissa miesvartioinnista luovuttiin KalPan pyörityksessä). Itse en ole asiaa tutkinut, mutta Sihvonen on väittänyt että NHL:ssä palattiin aluepuolustukseen ns. nollatoleranssin myötä, koska sikäläiset tuomarit viheltävät puolustavan joukkueen estopelin armotta pois. KalPan pyörittämä kulmarallikin perustuu juuri siihen, että jossain vaiheessa vastustajan viisikko hukkaa miehensä, ja pyörityksestä syntyy maalipaikka - tämä on vähemmän todennäköistä kun pelataan omaa aluetta, eikä miestä.

- Tappara karvaa aiempaa korkeammalta, ja pyrkii taklaamaan vastustajan pakkeja. Myös hyökkäyksissä pelattiin jonkin verran vain kiekkoa syvälle, jos selkeää syöttöpaikkaa ei ollut, ja pyrittiin taklauksiin.

--- Lainaus päättyy ---

Tapparan kannalta miesvartiointi on tällä pakkirosterilla hankala koska siihen pystyy korkeintaan pari pelaajaa nopeutensa osalta. Korhonen-Honkanen akselilla aika mahdoton ajatus. Ja aluepuolustus on joka tapauksessa helpompaa myös maalivahdin kannalta koska kommunikaatio luutijoiden kanssa pelaa koko ajan.

Tapparan karvauksessa on hieman enemmän järkeä tällä hetkellä, juurikin tuon mainitsemasi taklausten takia sekä luistelulinjat kahden karvaajan osalta menevät hyvin yhteen ja vastustajan hyökkäykseen lähtö on vaikean näköistä koska ei ole paikkaa mihin kiekkoa laittaa. Tänään kiekonriistoja aggressiivisesta ja aktiivisesta karvaamisesta tuli ainakin puolen kymmentä jos ei enemmänkin.

Nopean kääntöpelin tekeminen puolivaloilla juurikin näkyi tänään siinä, että Turkulaisille tarjottiin hyviä syöttöjä mutta onneksi ne eivät kostautuneet vastustajan maalien merkeissä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu