Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

<< < (21/66) > >>

Z-16:
Katteltiin varmaan eri peliä. Kaksi erää sekavaa, epävarmaa, höntyilevää ja eikä ainakaan yleisöön uppoavaa peliä. Jannen pisteen myötä hiukan joukkue asennoitui paremmin, Kimin ekaa maalia pohjusti Lukkolaisen mailankatkeaminen hyökkäyspäädyssä, siittä avaus jota Kim ei saanut haltuun joka kuitenkin meni ONNEKS Jannelle asti, sit loppu olikin historiaa. Hirveetä peliä edelleen.

mrcrowley:
Näköjään jokainen näkee pelin niinkuin sen haluaa nähdä.

Totuudennimissä suvereenin sarjakärjen voittamiseen tarvitaan hyvän taistelun lisäksi hiukan sitä kuuluisaa pelitapaakin.

tapsa34:
Nyt pitää Saarisen ja valmennustiimin miettiä pelitapaansa muutamia joukkueita vastaan! Kalpalle ollaan jo menetetty 9-0 pisteet. Ensiviikon HPK:lle on hävitty 6-0 pisteet! Ja Jyp on tainnut viedä 5-1 pisteet meiltä! Kärpät on koulinut meitä urakalla. Mikä näitä pelejä yhdistää? Kiekonmenetykset keskialueella ja 3-2 sun muut vastaiskut? Ilvekseltä vietiin sen kotipelissä puolustamalla 3 pistettä! Mutta kuonoon tuli kun omassa kotipelissä yritettiin pelata kiekkoa ja tehdä hyökkäyspelillä maaleja! Mikä avuksi noihin vastustajiin jotta pelit kääntyvät meille? Annetaanko näennäinen pelin hallinta ja ohjataan keskialueella hyökkäykset laitaan ja irtokiekosta heti vastaiskuilla maalit? Eli kunnon keskialueen prässi nopeilla laitureilla?

Hakkuri:

--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 30, 2009, 20:06:24 ---Totuudennimissä suvereenin sarjakärjen voittamiseen tarvitaan hyvän taistelun lisäksi hiukan sitä kuuluisaa pelitapaakin.

--- Lainaus päättyy ---
Jollei mitään pelitapaa edes paperilla ole, niin ei valmentaja ole mistään kotoisin! Yksi oleellinen kysymys onkin, että riittääkö valmentajan auktoriteetti saamaan pelaajat noudattamaan systeemeitä myös "heikompia" joukkueita vastaan. Onhan selvää, että esim. Lukko on nykyisellään joukkue, joka helposti herättelee ja motivoi vastustajaa. Jollei tehdä sovittuja asioita: ei mitään sanssia Lukon kaltaista huippuryhmää vastaan!

HPK-peli on todellinen näytön paikka. Vai jatketaanko aiempaa vuoristorataa, jolla ei kunnolla sarjatilannetta päästä petraamaan. HPK ei viimeaikoina ole ollut mitenkään "voittava" joukkue. Mutta herääkö se sittenkin kyykyttämään Saarista ja Tapparaa? Kyseessä noin kuuden pisteen ottelu psykologisesti. Voittaja tulee olemaan tyytyväinen, häviäjä joutuu syvemmälle epävarmuuden suohon.

Kuten Saarinen ja Ojanen olivat näköjään keksineet ennen Tepsi-peliä, niin aina kun Tapparalle menee max. kaksi maalia omiin, niin mahdollisuus on voittoon. No, TPS teki kolme. Kuitenkin vaikka TPS näytti kaatuvan hyökkäyksellä, niin ainakin itse haluan korostaa tuota täällä jo aiemmin esilletuomaani ajatusta, että voitto tulee "terveen puolustuspelaamisen" kautta. Siis toivotaan vastustajalle vain 0, 1 tai 2 maalia. Näin Tappara jatkaisi hyvin mahdollisesti ainakin pisteputkea. Lyhyttä yes, mutta tyvestä puuhun noustaan!!   8)

isokasi:
Ei tartte paljon edes pelejä seurata, kun huomaa, että peli jo hieman kulkee. Tänne kirjoitettujen viisauksien määrä kun on näköjään kääntäen verrannollinen kerättyihin pisteisiin nähden. Analysoida voinee, vaikka homma olisi parempaakin. Paljon puhuttu työmoraali on ollut viime peleissä parempaa, mutta on siellä muutakin tehty ainakin minun silmissäni.

YV-toimii paljon paremmin. Suurimpina syinä YV:n kohentumiseen näkisin käsien ja kokemuksen lisääntymisen kahden konkarin (Ojanen, Guolla) myötä. Nyt meillä on kahteen viisikkoon oveluutta ja käsiä. Viivalle on tullut eloa Leimun toimesta ja Guollakin näkyy viivassa ajoittain heiluvan. Selkeästi kaukalouskottavampaa touhua kuin Joonas Koskinen viivassa. Pommikone àla Lupaschuck viivalle, niin alkaisi hipoa täydellisyyttä.

Saarisen toteuttama selkeästi aktiivinen pelitapa on hyvää ja viihdyttävää kiekkoa toimiessaan. Se vaatii pelaajilta liiketta ja syöttöpelin toimivuutta. Ajatuksen täytyy olla pelissä tai homma näyttää juurikin siltä kuin se pahimmillaan on näkynyt. Peruspelitavan erilaisuutta voi vertailla vaikkapa naapuri Ilveksen keskialueen trappiin ja suunnanmuutospeliin. Ilveksen ongelmat korostuvat, kun vastassa on ns. huonompi joukkue, joka pelaa paljolti samoilla eväillä. Jos oma peli perustuu toisen rikkomiseen, niin heikompaa vastaan on vaikea pelata ns. kiekonhallintapeliä. Hyviä vastaa kulkee, kuten eilenkin taistelu Hifkiä vastaan. Alkuun näytti huonolta, mutta kun Hifkin selkä oikeni 2-0 tilanteessa hetkeksi, niin altavastaaja iski, roikkuen hyvin mukana ihan loppuun asti. Kädet eivät vain riittäneet parempaan, vaikka paikkoja oli. Ilveksen tämän kauden nippu on kiekollisempi kuin viime kaudella, mutta fysiikka ei ole samalla tasolla. Vaikea toteuttaa hyvin oikein mitään pelitapaa joukkueen vahvuuksista. Meillä on käsiä selkeästi enemmän, mutta kun peli kovenee, niin turhan moni hyökkayspään kaveri tippuu kyydistä. Kiekon liikkeelle laittaminen on elinehto ja suoraviivaisuuden täytyy korostua hyökäyssinisen jälkeen.

Nyt täytyy peräänkuulttaa tasaista suorittamista. Kotitasaisuus on löytynyt iloisen hyökkämisen kautta. Pelien  ja erien alut tarkkaan, mutta ei peruutellen. Sitten isompaa vaihdetta ja ohitse. Pitäisi toimia myös vieraissa. Liiga on nyt aidosti niin tasainen, että pienikin muutos voimasuhteissa ja päivän kunnossa vaikuttaa tulokseen. Nykyisen kotitahdin lisäksi ei tarvita montaa vierasvoittoa, kun sarjasijoitus alkaa näyttää todella hyvältä. Saipan ja Lukon tasoero ei oikeasti ole suuri. Esimerkiksi Vehasen lähtö on selkeästi heikentänyt Lukkoa nimenomaan tasaisen suorittamisen heikentymisessä. Se on pienestä kiinni, joten pienetkin asiat täytyy olla ja pitää kunnossa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu