Kirjoittaja Aihe: Suomi - Venäjä 9.2.2008  (Luettu 4376 kertaa)

hardflip

  • Vieras
Suomi - Venäjä 9.2.2008
« : Helmikuu 09, 2008, 14:34:30 »
No niin, pari erää takana ja lukuisia mahdollisuuksia johtaa ottelua 4-2 (ainakin). YV oli pelin alussa aivan onnetonta, itse asiassa kun kiekkoa ei edes saatu pidettyä Venäjän päässä. Noilla vastustajan jäähymäärillä (jossa myös 5-3 YV:tä) pitäisi saada maalit tehtyä.

Silmiin pistävintä on Luoman ja Söderholmin hitaus ja jälkimmäisen puukätisyys, eikö todellakaan olisi löytynyt jotain toista koettamaan tuota paikkaa. Petrell on aivan turha, ei mitään hyötyä joukkueelle. En ymmärrä mitä varten kaveri on tuonne ylipäätänsä kutsuttu.

Salmela on pelannut ihan ok ottelu, ei pahempia mokia mutta ei mitään erityisen silmiinpistäväänkään kynäilyä.

Tomi Kallio, Esa Pirnes ja Hannes Hyvönen on onnistunut ihan ok ja Puistola esittää tuttua puolustuspeliä. Salmelaisen ja Koiviston nopeutta pitäisi käyttää enemmän hyväksi. Leino on hyvässä roolissa ja mukava katsoa kun on uskallusta pitää tuota kiekkoa vaikkakin sen menetyksen uhalla voi tullakin vaarallisia vastahyökkäyksiä.

Tuttuahan tämän on, Venäjä tekee maalit niistä kahdesta paikasta (tosin eka menee Niemen piikkiin vaikkakin otti kimmokkeen puolustajasta) ja Suomi hakkaa päätä seinään.

Ei montaa miestä tästä sakista nähdä sitten niissä oikeissa kisoissa.

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Suomi - Venäjä 9.2.2008
« Vastaus #1 : Helmikuu 09, 2008, 17:28:19 »

Kyllähän taitoero on aika selkeä. Suomelta löytyy viipottajia, joilla ei kiekko pysy mukana ja kikkailijoita, joilta puuttuu vauhti. Ja loput on kädettömiä puujalkoja. Kun verrataan Venäläisiin.

Mun mielestä Leinoa hehkutetaan ihan liikaa. Mies on pienempi ja vähän nopeampi painos Luomasta, kyllähän Mikollakin itseluottamusta on pitää kiekkoa. Söderholm ei koskaan ole ollut parhaimmillaan oman tasoisia tai itseään parempia vastaan.
Anssi. Ylämäki omiin luistellessa? Toivoisin miehelle asennetta lisää, sillä toiseen suuntaan luistin kulkee mallikkaasti. Tosin, näillä näytöillä on jopa mahdollista, että Anssi pysyisi Tapparassa vielä ensi kauden. Toiveajattelua?

Koivisto sai kivasti polveensa itäiseltä Sikailija-Sidiltä. Onneksi Koivisto viime hetkellä heittäytyi polven yli ja vältti loukkaantumisen. Miten tollaisia stanan Urpoja löytyykin Venäjän muuten hyvään joukkueeseen? Jäi pieneltä viiksekkäältä mieheltä hommat pahasti kesken, tekisi mieli sanoa...

Maalivahtipeli ei mennyt ihan niin kuin Tami sanoi, vaikka kova veskarihan Venäjällä on. Niemi päästi sen läpiajomaalin vähän helposti, mutta esim. se ensimmäinen muutti just sopvasti suuntaa pakin luistimesta tehden torjunnasta mahdottoman. Pakkien, varsinkin Väänäsen luokaton maalinedustapeli avasi täysin vapaat tekopaikat Venäläisille tehdä lähes tyhjiin. En moittisi Niemeä.

tamtocet

  • Vieras
Vs: Suomi - Venäjä 9.2.2008
« Vastaus #2 : Helmikuu 10, 2008, 20:01:05 »
suomi pelas pelillisesti hyvän pelin mutta maalit jäivät puuttumaan. suomen pelis ei ole mitään vikaa kyllä tolla ryhmällä venäjän olisi voinut kaataa..nostan pelaajan tomi kallio jonka ilmeestä huomaa että mies haluaa kisakoneeseen venäjän maalivahti pelasti venäjän täysin kyllä!

EDIT:
Tämän viestin kirjoittaja nappasi itselleen viikon pelikiellon.
Tämän jälkeen hän on tervetullut aloittamaan kirjoittajan uransa puhtaalta pöydältä
mukanaan tarvittava määrä välimerkkejä ja isoja kirjaimia.

Moderaattori
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 10, 2008, 20:23:19 kirjoittanut Moderaattori »