Jep. Hallinnasta ja laukausmääristä ei vielä saa pisteitä. Jääkiekko on maalintekolaji.
Kun ostaa halvan pika-arvan, joskus voittaa. Eli ottaa kokemattoman ykkösvalkun, joskus saa Rautakorven tai Uraman. Mutta ei jokainen halpa arpa voita. Ei tietysti jokainen kallis ja "varmakaan" arpa, kuten on nähty juhlakaudella Kulta-Jukan paluun kanssa ja Turussa tuplatripla-Jortikan viimeisen visiitin yhteydessä.
Kyllähän se fakta on, että nyt kynnetään todella syvällä. Jos sen vielä tässä vaiheessa kieltää, on kyllä yhtä patologinen optimisti kuin se saksalaispappa joka otti 40 vuoden asuntolainan 90-vuotiaana (tjsp.). Lukuunottamatta sitä yhtä lyhyttä voittopyrähdystä, jossa nuo pisteet käytännössä otettiin, Tapparan otteissa on ollut valitettavan paljon samaa kuin sen edellisen Saarisen kaudella, erityisesti seuraavat seikat aiheuttavat ikävän deja-vun:
1) heikko pakisto
2) kehnot kotiottelut
Ja kauas pisteet karkaa. Joitain hassuja tilastovoittoja lukuunottamatta. Erityisesti nuo huonot kotiottelut, joita olen nähnyt, ovat olleet masentavia. Ne ovat juuri niitä pelejä, joissa kotijoukkueen pitäisi pelata faneille ja ottaa ne pisteet lähes kaikilta muilta kuin ylivoimaisen vahvoilta vierasjoukkueilta. Ei ole toteutunut niissä tämän kauden kotipeleissä, jossa olen käynyt. Tai sitten olen nähnyt väärät kotiottelut.
Seuraavassa kappaleessa spekuloin hieman: Epäilen - perustuen lähinnä Ville Niemisen vaisuuteen viime peleissä ja Saarisen antamiin häntä koskeviin lausuntoihin. Epäilen siis, että Villen ja Saarisen välillä voi olla jotain skismaa. Ehkä samaa kitkaa voisi olla Saarisen ja koko joukkueen välillä, eikä joukkue enää viitsi pelata valmentajalleen? Sen verran tahdottomilta ja väkinäisiltä jotkin peliesitykset ovat todellakin näyttäneet katsomoon.
Jos näin on, vanha viisaus on, että voidaan vaihtaa joko valmentaja tai koko joukkue ja valmentajan vaihtaminen tulee halvemmaksi. Voin kuvitella Tapparan ilman Saarista helpommin kuin Tapparan ilman Villeä. Valitettavasti valmentajan vaihtokaan ei auta siihen faktaan, että pakistomme on sittenkin liigan kehnoimpia. Jos vaihdettaisiin nyky-Saarinen Rautakorpeen, Summaseen, tai vastaavaan (jos se olisi mahdollista ja he huolisivat Tapparan) ja joukkue pysyisi muuten samana, alisuorittajien otteisiin voitaisiin saada ryhtiä. Mutta eivät duaneharmerit ja jussihalmeet miksikään "beduiineiksi" (benoiteiksi) ja derekmayereiksi silti muuttuisi tosta vaan simbsalabim.
En Saarisellekaan mitään puhtaita papereita anna. Tapparan pelityylin toimimattomuus ja ketjulotot menevät aika suoraan hänen kontolleen. Jos hän lisäksi on menettämässä/menettänyt pelaajien luottamuksen ja halun pelata hänen systeemillään, kyllä se valitettavasti silloin on Saarinen, joka pitää vaihtaa. Ei ole vaihtoehtoja, siitä on pakko lähteä liikkeelle.
Paras aika tehdä vaihto olisi ollut kuitenkin juuri olleen maaottelutauon alussa. Tapparan perustavanlaatuiset ongelmat olivat siihen mennessä jo riittävän hyvin esiin kuten myös se, että Saarinen ruorissa ei ole vakavia eväitä menestykseen, ja silloin olisi ollut vielä mahdollisuuksia vaikuttaa tähän kauteen. Itse asiassa odottelin sen suuntaista ilmoitusta juuri ennen maaottelutaukoa. Kun sitä ei silloin tehty, nyt on enää vähemmän mahdollisuuksia pelastaa tämä kausi. Valmentajanvaihto myöhemmin tällä kaudella on vain kosmetiikkaa ja kasvojenkohotusta joukkueen menetetylle kunnialle.
Harmi sinänsä, että Jannen tod.näk. viimeinen kausi menee tällaiseen. Vaikka Saarinen ei saisikaan pelaajia pelaamaan itselleen, pelaisivat edes Jannelle!
Kiitos ja hyvää yötä.
