Kyllä, laittaisin vilttiin Pukan, Niemisen , Kiilholman ja Hancockin. Esinnäkin, Nieminen ei ole esittänyt niitä taklauksiaan. Toiseksi , Kiilholmaa on turha pitää kokoonpanossa keskenkuntoisena ja peluuttaa häntä alle 2min ja mielestäni Hancock tarvii potkun perseelle.
En ymmärrä miksi nuorisokenttä ei pääse kokeilemaan. Harjoitusottelussa Eisbäreniä vastaan Lucenius teki 1-0 maalin Höllin syötöstä ja Lucenius hankki vastustajalle n.3-4 jäähyä. Urama on sanonut ettei iällä pitäisi olla väliä vaan paikka pitää ansaita.
Onko tämä porukka nyt jotka ovat pelanneet ekat kolme peliä ansainneet paikkansa??
Mutta Uraman kommenteista päätellen kokoonpano ei paljoa muutu TPS pelistä, ei varmaankaan yhtään. Uskon vahvasti , että Lehto pidetään vieläkin maalissa.
[/quote]
Totta, Hancock pitäisi pitää yhden ottelun katsomossa, mutta vain yhden ottelun! Maalivahdin vaihdosta voisi olla vaikutusta ja onkin pelaajiin. Onko se positiivista vai negatiivista? Sitä ei voi tietää, mutta kokeilla voisi! Nikkilän pelatessa kenties hyvän pelin, myös kenttäpelaajien itseluottamus nousee, ja luottamus maalivahtiin paranee kenties. Kiilholmaa ei toden totta kannata vielä pitää kokoonpanossa. Kun näitä kenttiä on tässä viilailtu niin tässä on minun ehdotukseni:
1. Enlund-Kontiola-Nurmi
Aalto-Kauppinen
2. Laine-Öhman-Hölli (voiko pelata tässä laidassa,
? Hancock voisi ottaa tämän paikan, mikäli Hölli ei tee ihmeitä, silloin Höllin voisi laittaa vaikka neloseen.)
Clarke-Mäntylä
3. Viinanen-J Ojanen-Lucenius
Henry-Koistinen/Ilvonen
4. Nieminen-Viinanen-Venäläinen
Koistinen/Ilvonen
Nikkilä
(Lehto)
Kokeillaan molempia, Koistista ja Ilvosta. Näillä kentillä olisi nuoruuden intoa joka viisikossa, ja nuoret tekisivät mitä vain vallatakseen nuo paikat, minä uskon näin! Tosin näillä kentillä pitäisi ehkä peluuttaa aika vähän neloskenttää, sillä se näyttää aika heikolta, mutta kyllä siinäkin olisi potentiaalia!
