Tappara roster 2006-2007

[Jasu76]

Bumekin taitaa olla siinä uran vaiheessa, että raha ratkaisee aina pelipaikan. Tappara kasvatti silti häntä osaltaan hyväksi pakiksi.

Hyvä Tapsa, nyt tuli niinkin lahjakas idea, että pitäisköhän tuollaisille, esim Bumelle,(en todellakaan tiedä koulutustasoa) kehittää jokin ns. tulevaisuuteen valmistava koulutus, jonka viulut(nimelliset, samalla mainosta koululle) maksaisi Tappara. Tässä koulutuksessa olisi tarkoitus saada jokin hyvä ammatti kohtuu helpolla pelaamisen ohella. Tämä vois olla jonkin sortin houkutin tulla Tapparaan ns. "parhaassa iässä" hieman halvemmalla(vrt. keskieuroopan palkkataso <=> suomalaisten koulujen maine). Tiedän, homma on kohtuu raakile, ihan tuossa 35s sitten pasahti mieleen, mutta saa sitä vapaasti kehittää. Jokin tällanen peliuran jälkeinen houkutin vois olla paikallaan, niin saisi noita junnukaappauksia ja tätä nuorisoprojektia jatkaa helpommalla(pätevät seniori opettajat).

[Kyle]

Taitaa se tulevaisuuteen valmistava koulutus iäkkäämmillä tarkoittaa juuri sitä raha ratkaisee valintaa. Muutama vuosi kunnon palkoilla ja loppuiän voipi sitten vaikka harrastella. Miksi istua koulun penkillä kun voi lyödä palloa koloon jne.

[Mailavirtuoosi]

Sentteritilanne aiheuttaa varmasti miettimistä Uramalle. Allekirjoittanut on sitä mieltä että Enlundille pitää antaa peliaikaa ja nimenomaan sentterinä. Nelosketju on hyvä paikka tutustua liigakarkeloihin ja jos siellä menee hyvin niin sitten ehkä myöhemmin jopa ylivoimaa koittamaan. Näistä neljästä johtavasta sentteristä kallistuisin laittamaan Hancockin laitaan. Hänet laittaisin ketjuun Laine-Öhman. Ruotsissa Quinn pelasi Ojasten kanssa mutta sanoisin että siinä ketjussa hän menee hukkaan. Ojasen veljeksille olisi hyvä sovittaa puolustavampaa roolia ensi kaudeksi mutta tarvittaessa sitten ehkä Janne ylivoimaan.
Kun näitä ketjuja tekee niin huomaa että laituritilanne ei ole kyllä kauhean häävi. Minun mielestäni jopa jokseenkin huolestuttava ja mieleen tulee väkisinkin että jossain vaiheessa kautta on maalinteko-ongelmia luvassa. Kun vertaa esim. naapurin laituriosastoon, niin olemme selvästi jäljessä.

   Virkkunen-Kontiola-Nurmi
   Laine-Öhman-Hancock
   Venäläinen-Janne-Nieminen
   Viinanen-Enlund-Kiilholma

[Tsemppari]

Kun näitä ketjuja tekee niin huomaa että laituritilanne ei ole kyllä kauhean häävi. Minun mielestäni jopa jokseenkin huolestuttava ja mieleen tulee väkisinkin että jossain vaiheessa kautta on maalinteko-ongelmia luvassa. Kun vertaa esim. naapurin laituriosastoon, niin olemme selvästi jäljessä.

No joo, laituritilanne voisi parempikin olla mutta ei nyt isompaa huolen aihetta kuitenkaan.

Virkkunen-Hancock-Laine
Viinanen-Kontiola-Nurmi
Venäläinen-Ojanen-Nieminen
Kiilholma-Öhman-Hölli

Enlund
Pyymäki
M. Ojanen
Lucenius: A-junnut

Naapurilla ny on Pesonen, Kurka ja petturi Vesku ja loput peruslaiturit.

[6masiina]

Öhman nelos sentteri, voi isä näitä rattaita

[Tsemppari]

Katsoppas noita nimiä ykkösen, kakkosen ja kolmosen keskellä. Öhman toki monessa joukkueessa olisi ykkössentteri.

[Fabio]

Hancock ja Kontiola ovat mielestäni Öhmania selvästi etevämpiä keskushyökkääjiä, joten he keskellä pelatessaan ovat kaksi ensimmäistä sentteriä. Itse en edelleenkään peluuttaisi Kontiolaa keskellä, mutta jos Urama on päättänyt Kontiolan keskellä pitää, ja haaskata toimivamman kokonaisuuden yhden pelaajan takia niin siihen lienee tyytyminen. Hancock on joukkueen paras aloittaja, joten miestä lienee turha peluuttaa laidassa. Tosin Öhmanin ketjussa hän ehkä voisi ottaa aloitukset ja pelata muuten laidassa, koska se ketju tarvitsee pelintekijää toimiakseen varteenotettavana ykkös- tai kakkosketjuna. Siltikin näen Kontiolan parhaana miehenä tuohon hommaan näistä senttereistä. Laiturina Kontiolalle ei muutenkaan tulisi yhtä paljon mahdollisuuksia hautoa kiekkoa omassa päässä ja keskialueella, ja puurouttaa siten oman joukkueen peliä. Sen sijaan hyökkäyspäässä hänellä olisi edelleen vapauksia toteuttaa itseään. Tämä yhdistelmä olisi mielestäni paras joukkueen kannalta, koska mielestäni Kontiola rakastaa kiekkoa aivan liikaa ainakin näkemieni harjoitusotteluiden perusteella, jotta peli olisi myös tuloksekasta näyttävyyden lisäksi.

[Kirveenkantaja]

Öhman on varmaan liigan aliarvostetuimpia senttereitä, mutta onneksi tapparassa tajutaan miehen todellinen arvo joukkueelle. Myös Janne täyttää paikkansa ja hänen arvo onkin jo tuttua kauraa. Mitalikahinoissa nämä kokeneet jermut tarjoaa varmasti mokkakahveeta monille hätäilijöille. Eli "älä lähre shinne" niinku Juti sanoisi. Itseasiassa moni joukkue kalpenee meitin rosterin rinnalla. Vielä kun saatais Öhmanille Suomen passi ni voitais ostaa vielä yksi kansainväliset mitat täyttävä ulkomaalainen huippupelaaja.

Täältä Hakametsän kulmilta tähän

[Andy]

Meinaakohan Urama pitää MOjasen jatkossakin Jannen kanssa samassa ketjussa? Ei vaan pysty kuvittelemaan menestystä sille ketjulle, kun Janne tarvitsisi itselleen nopeat, sähäkäät laiturit.

[Fabio]

Öhman on ihan hyvä sentteri, mutta kaipaisi mielestäni ketjuunsa peliä tekevän laiturin, koska ei itse ole omimmillaan pelintekijänä.

[höntsäri]

Mää luulen, että Urama on ensimmäinen pitkään aikaan joka tajuaa olla peluuttamatta M. Ojasta ja Pukkaa. Ja tajuaa antaa nuorille vastuuta (okei, kyllä se Saarinen Konnalle anto näytönpaikan)

[Henkka]

Öhman on ihan hyvä sentteri, mutta kaipaisi mielestäni ketjuunsa peliä tekevän laiturin, koska ei itse ole omimmillaan pelintekijänä.

Eiös tuo Virkkunen ole juuri paras siihen hommaan ja aika monta peliä on jo Öh-miehen rinnalla pelannutkin.

[Manse-Fani]

Tässä kun tsekkailen harjoitusotteluiden pistepörssiä, niin ainakin näiden matsien perusteella Laineesta ja Virkkusesta on kuin onkin odotettavissa loisto laiturit. Laineella kasassa 3+3, Virkkusella 4+3. Eiköhän me näillä joka tapauksessa lähdetä kauden alkuun, ja polttavaa sniperin tarvetta ei ainakaan vielä ole. Katsotaan mitä alkukausi tuo tullessaan ja hankitaan se tusinahyökki AHL:sta sitten alkukeväästä fanien mieliksi.

[Börje]

Tässä kun tsekkailen harjoitusotteluiden pistepörssiä, niin ainakin näiden matsien perusteella Laineesta ja Virkkusesta on kuin onkin odotettavissa loisto laiturit. Laineella kasassa 3+3, Virkkusella 4+3. Eiköhän me näillä joka tapauksessa lähdetä kauden alkuun, ja polttavaa sniperin tarvetta ei ainakaan vielä ole. Katsotaan mitä alkukausi tuo tullessaan ja hankitaan se tusinahyökki AHL:sta sitten alkukeväästä fanien mieliksi.

Virkkunen ja Laine ovat tehneet pisteitä tasaisen varmasti. Laine on pelannut kuusi peliä ja päässyt viidessä pisteille. Virkkusen saldo on kahdeksan peliä, joista kuudessa pisteitä. Esimerkiksi Kontiola on koonnut nuo seitsemän syöttöään kolmessa pelissä. Neljä ottelua on mennyt nollilla.

Niko Nieminen on yllättänyt positiivisesti. Eniten olen huolestunut sentterien maalisarakkeesta. Sentteriviisikko Kontiola, Öhman, Hancock, J.Ojanen ja Enlund on viimeistellyt yhteensä vain kaksi maalia. Kaikkea maalintekovastuuta ei voi sysätä laitureiden niskaan, vaan myös senttereiden on nostettava selvästi maalimääriään, jos Tappara aikoo menestyä.

[Tsemppari]

Eniten olen huolestunut sentterien maalisarakkeesta. Sentteriviisikko Kontiola, Öhman, Hancock, J.Ojanen ja Enlund on viimeistellyt yhteensä vain kaksi maalia. Kaikkea maalintekovastuuta ei voi sysätä laitureiden niskaan, vaan myös senttereiden on nostettava selvästi maalimääriään, jos Tappara aikoo menestyä.

Hyvä pointti tuokin mutta nyt on niin hakemista vielä että ei kannata kovin isoja päätelmiä tehdä. Janne esim. kärsii "jonkin verran" siitä että vieressä sirklailee 0+1 Pomo. Viime kauden ykkössentteri Hancockia on Rale kokeillut nyt muutaman kerran Niko Niemisen kanssa josko yhteistyö alkaisi toimimaan jne. Kauden alettua nähdään ketkä ovat ykkösen ja kakkosen keskellä jne. Laiturien osalta Virkkunen jne, ovatkin sitten jo antaneet vahvoja näyttöjä joka lupaa hyvää.

Vielä veikkaus perjantain ketjuista:
Virkkunen-Öhman-Laine
Viinanen-Hancock-Nieminen
M. Ojanen-Ojanen-Venäläinen
Lucenius-Pyymäki-Peltola (A-jun)