Kimmo Kapanen ei ole mahdollisuus, koska Kapasella on sopimusta 2007 asti ja vielä 2008 optiokin. SM-liigassa pelaajien vuokraamiset ovat kielletty, joten koko Kapasen sopimus pitäisi ottaa Tapparan kontolle ja sitähän nyt todellakaan tule tapahtumaan. Kapanen pysyy Kuopiossa 100% varmuuduella.
Onks tää faktaa? Siis että kotimaisten pelaajien vuokraamiset on kiellettyjä? Miten esim. Anssi Salmela voi pelata Pelicansissa loppukauden vuokralla ja jatkaa ensi kaudella Tapparassa sopimuksen mukaan?
En ymmärrä miten Salmelan ja Kapasen tilanteet eroavat toisistaan?
Tällaiset case Machuldat ovat siis kiellettyjä, joissa rikkaat seurat vuokraavat pudotuspelien ulkopuolelle jäävästä joukkueesta pelaajia vain kevään ajaksi. Kyseessä on ulkomaalaiskiintiön tapainen herrasmiessääntö, jotka sinällään ovat varsin häilyviä, kun tarkkaa faktaa asiasta ei tiedetä.
Aikanaan Jokerit maksoi könttäsumman SaiPalle ja Machulda pelasi kevään Jokereissa (mestaruus 2002). Jatkoi sitten taas seuraavalla kaudella SaiPassa. Nämä ovat nykyään kiellettyjä. Jos pelaaja siirtyy muualle, hän ei saa pelata seuraavaksi kaudeksi samaan seuraan. Kapasellahan se paluu olisi itsestäänselvää, mutta lisäksi tuo sopimuskin on vielä pitkä, joten pitäisi jäädä ensi kaudeksikin Tapparaan.
Mutta hemmetin hyvä että otit tämän Anssin tapauksen esiin. Käytännössä asia on täysin vastaava.
En sitten tiedä, että onko noissa Machulda-jutuissa joku lisäpykälä. Tässä Anssin tapauksessa on poikkeavuuksia, jotka tuon säännön tarkat aspektit kiertää. Ne voisivat olla, että sopimus tehtiin jo kauan aikaa sitten, eikä esim. vasta tammikuussa. Toinen asia mikä tästä tekee vähemmän säännön "henkeä" vastaan olevan tapauksen on se, että pelaaja lähti vahvemmasta seurasta heikompaan.
Tomas Kurkalla sopimus loppuu 2006 kevääseen, joten hän on ihan normaalisti saatavilla. Ainoastaan paluu KalPaan ei sen jälkeen ensi kaudeksi onnistu.
