Pekka Tuokkola

[iroj]

Mielestäni pakkien homma olis ees joskus siivota ne riparit pois, mutta viimeaikoina, kun Tuokkola torjuu eteensä niin siinä on aina vihulainen ekana kiekossa. Peki varmaan tottu jypissä siihen että pakit ihan oikeesti ehtii niihin ripareihin.

Nämä rebound-maalit ovat uusi murheenkryyni.
Kahdessa viime pelissä Tapparaa vastaan on tehty 5 maalia ja kaikki reboundeista.
Ja tuntuu että ne eivät ole olleet kovin harvinaisia aikaisemmin.

Rebound-maalit eivät ole niin yleisiä kuin usein luullaan.
Jonkun tutkimuksen mukaan alle 10% maaleista tehdään reboundeista.
Rebound-maalit eivät ole kovin yleisiä koska
1) Joukkueet laukovat noin 30 kertaa maalia kohti eivätkä molarit kovin usein sylje laukauksia eteensä
2) Puolustavalla joukkueella on yleensä ylivoima maalin lähellä joten he todennäköisesti ehtivät ensimmäisenä irtokiekkoon
3) On sattuman kauppaa mihin suuntaan kiekko kimpoaa torjunnasta joten on epätodennäköistä että hyökkäävä pelaaja olisi oikeaan aikaan oikeassa paikassa

Onkohan vastustajilla uusi taktiikka pyrkiä tekemään rebound-maaleja Tapparaa vastaan?
Kun vastustaja tulee hyökkäysalueelle niin pakit ei voi sijoittua sen mukaan että ajateltaisiin heti mahdollista reboundia.
Pitää kuitenkin seurata kiekollisen pelaajan toimintaa ja omaa miestä.

Puolustuspelin on parannuttava vastustajan rebound-maaleja vastaan.
Joko Tuokkola sylkee vähemmän eteensä tai sitten molarin ja pakkien yhteistyöllä hoidetaan riparit pois.

[Tapparan näköinen mies]

Sinällään maalivahtia ei voi tappiosta syyttää, jos oma tiimi tekee yhden maalin per ottelu

Näin se on nähtävä. Yhdellä maalilla harvemmin otteluita voitetaan, vaikka maalissa olisi se entinen huippuvahtimme Hattu Nieminen.

Tietysti voidaan ajatella, että joukkue ei luota maalivahtiin ja siksi pelaa huonosti, mutta selittääköhän tuo oikeasti hyökkäyspelin tehottomuutta? Puolustuspäässä hätäilyn voisi ymmärtää tuosta johtuvaksi.

Luottamus voi vaikuttaa myös toisinpäin, eli maalivahti tietää, ettei ne tule useita tekemään maaleja, joten pitäisi pelata nollapeli. Siitä jännityksestä sitten aiheutuu lievää ylipelaamista ja kiekkojen pomppimista.

[Jata]

Tietysti voidaan ajatella, että joukkue ei luota maalivahtiin ja siksi pelaa huonosti, mutta selittääköhän tuo oikeasti hyökkäyspelin tehottomuutta? Puolustuspäässä hätäilyn voisi ymmärtää tuosta johtuvaksi.

Sunko mielestä hätäily puolustuspäässä ei vaikuta hyökkäyspeliin/sen tehokkuuteen? Koko hyökkäyspelaamisen rakentuu hyvän puolustus/avauspelaamisen päälle vaikka asiaa ei aina ajattelisi. Faktahan on se että meillä on tällä hetkellä liigan huonoin ykkösmaalivahti ja se todellakin heijastuu koko kentän pelaamiseen. Sekin on ihan täyttä paskaa että kiekot pääsääntöisesti pomppailisi ensimmäisestä torjunnasta satunnaisesti minne sattuu, sitä varten harjoitellaan rebound controllia ja pyritään torjumaan kiekot kulmiin yms.

Mikäli lockout venyy koko kauden mittaiseksi; maalivahti sekä oikeasti kova maalintekijä sisään kts.

[iroj]

Näin se on nähtävä. Yhdellä maalilla harvemmin otteluita voitetaan, vaikka maalissa olisi se entinen huippuvahtimme Hattu Nieminen.
Tietysti voidaan ajatella, että joukkue ei luota maalivahtiin ja siksi pelaa huonosti, mutta selittääköhän tuo oikeasti hyökkäyspelin tehottomuutta?

Ennen tätä viikkoa Tappara oli tehnyt kaikissa peleissä vähintään 2 maalia ja maalikeskiarvo oli 3,1.
Tämän viikon tehottomuus oli odotettavissa ja pelättävissä kun Barkovin ketjua on ylipeluutettu.
Siinä ei ole ihmeellistä että Barkovin ketju on tehnyt noin puolet tehoista.
Samoin on asia Jypillä (Perrinin ketju) ja Bluesilla (Ramstedtin ketju).
Tapparan hyökkäystehokkuus tasakentällisin, ylivoiman onnistumisprosentti ja laukausten onnistumisprosentti on liigan keskitasoa joten ei se ole kovin tehotonta.

Jypillä on 16 pistettä enemmän kuin Tapparalla ja se johtaa liigaa.
Tappara on tehnyt 5-5-pelissä 1 maalin enemmän kuin Jyp ja ylivoimalla 1 maalin vähemmän joten miksi Jyp on edellä?
Merkittävä syy löytyy alivoimalta koska jos Tapparan alivoima olisi Jypin tasoa niin Tapparaa vastaan olisi tehty vain 5 maalia enemmän.
Toinen merkittävä syy on maalivahtien torjuntaprosentti (Tuokkola n.90, Tarkki n.93).

On nähty että parhaiten puolustavat joukkueet menevät pisimmälle keväälle ja se vaatii nykyistä parempaa maalivahtipeliä Tapparalta.

[Ioni]

Sunko mielestä hätäily puolustuspäässä ei vaikuta hyökkäyspeliin/sen tehokkuuteen? Koko hyökkäyspelaamisen rakentuu hyvän puolustus/avauspelaamisen päälle vaikka asiaa ei aina ajattelisi. Faktahan on se että meillä on tällä hetkellä liigan huonoin ykkösmaalivahti ja se todellakin heijastuu koko kentän pelaamiseen. Sekin on ihan täyttä paskaa että kiekot pääsääntöisesti pomppailisi ensimmäisestä torjunnasta satunnaisesti minne sattuu, sitä varten harjoitellaan rebound controllia ja pyritään torjumaan kiekot kulmiin yms.

Mikäli lockout venyy koko kauden mittaiseksi; maalivahti sekä oikeasti kova maalintekijä sisään kts.

Edelleenkin me kärsitään tällä hetkellä eniten maalinteko-ongelmasta. Sun viittaus hyökkäyspelin ontumiseen hätäisen puolustuksen vuoksi ontuu itsessään siinä, että sen perusteella me ei päästäis edes vastustajan alueelle saatika tekopaikkoihin. Ainoo vaan, että lähes poikkeuksetta Tappara voittaa pelissä laukaukset ja kiekonhallinnan. Meillä jopa haetaan sitä vähän vaikeampaa vapauttavaa syöttöä hyökkäysalueella, asia mitä ei tee joukkue joka ei usko omaan puolustuspeliinsä. Jos laitettaisiin paikoista sisään, niin tekisimme 3-5 maalia pelissä. Silloin taisteltaisiin illasta toiseen voitosta vaikka Pekan prosentit oliskin lähempänä 90 % kuin 95 %.

Miltä luulet veskarista tuntuvan, kun katselee jatkuvasti omien pyöritystä hyökkäyspäässä ja saa kerta toisensa jälkeen pettyä tuhrittujen maalipaikkojen jälkeen. Ja sitten kun tullaan toiseen päähän, niin järjestään tosissaan tullaan päätyyn asti.

Veskari taistelee jos näkee puolustuksenkin taistelevan. Itse ihmettelen miten Tapparalla voi olla tällä hetkellä liigan ylivoimaisesti huonoin omanpään puolustus?! Aalto, Mäntylä, Saravo... Lista on loputon.. Ne teistä jotka ovat nähneet näiden herrojen laittavan oikeasti kroppaansa likoon tällä kaudella, taklaamalla tai blockaamalla vastustajan laukauksia, niin käsi ylös..

Maalivahdin tärkein tehtävä on torjua se ensimmäinen suora laukaus. Kaikki siitä eteen päin kuuluu koko viisikon vastuulle! Jos Pekka pudottaa kiekon, niin missä on puolustus? Missä on varmistava sentteri? Jokaisessa tilanteessa on innolla saanut seurata hidastuksista kuinka em. kolmikosta joku on yrittänyt pelata maalin tehnyttä miestä, siis miestä EI mailaa. WTF, sanon minä. Josko opeteltais ensin pitään se kiekoton mies alueella jossa meillä on se ylivoima ja alettais sitten vasta miettiin kenen vika on että hävitään. Voi jopa olla, että sitten ei enää hävittäiskään...

[Ioni]

Ennen tätä viikkoa Tappara oli tehnyt kaikissa peleissä vähintään 2 maalia ja maalikeskiarvo oli 3,1.
Tämän viikon tehottomuus oli odotettavissa ja pelättävissä kun Barkovin ketjua on ylipeluutettu.
Siinä ei ole ihmeellistä että Barkovin ketju on tehnyt noin puolet tehoista.
Samoin on asia Jypillä (Perrinin ketju) ja Bluesilla (Ramstedtin ketju).
Tapparan hyökkäystehokkuus tasakentällisin, ylivoiman onnistumisprosentti ja laukausten onnistumisprosentti on liigan keskitasoa joten ei se ole kovin tehotonta.

Jypillä on 16 pistettä enemmän kuin Tapparalla ja se johtaa liigaa.
Tappara on tehnyt 5-5-pelissä 1 maalin enemmän kuin Jyp ja ylivoimalla 1 maalin vähemmän joten miksi Jyp on edellä?
Merkittävä syy löytyy alivoimalta koska jos Tapparan alivoima olisi Jypin tasoa niin Tapparaa vastaan olisi tehty vain 5 maalia enemmän.
Toinen merkittävä syy on maalivahtien torjuntaprosentti (Tuokkola n.90, Tarkki n.93).

On nähty että parhaiten puolustavat joukkueet menevät pisimmälle keväälle ja se vaatii nykyistä parempaa maalivahtipeliä Tapparalta.

Nimenomaan.

Jos muistelet tarkkaan, niin Tuokkola on voittanut mestaruuden kyseisessä seurassa, vaikka torjuntatyyli oli jo silloin täysin sama. Mikäs ihme siinä silloin sitten oli syynä että Pekka pärjäs?

[IsotKirvekset]

Mikäs ihme siinä silloin sitten oli syynä että Pekka pärjäs?

Miten olisi tämä ihme...

Tuolloin Tuokkola pelasi tasolla jolla haluaisimme nähdä hänen pelaavan nytkin.

[iroj]

Jos muistelet tarkkaan, niin Tuokkola on voittanut mestaruuden kyseisessä seurassa, vaikka torjuntatyyli oli jo silloin täysin sama. Mikäs ihme siinä silloin sitten oli syynä että Pekka pärjäs?

Ja ei uskoisi että Saravo pelasi 5 vuotta sitten MM-finaalissa vaikka on nyt vasta 32-vuotias.
Pelaajan taso voi laskea.
Tuokkola oli silloin hyvä vaikka Jypin betonipuolustus auttoi koska kyllä niitä laukauksia joskus tuli maalia kohti.
Wallinheimon lopetettua Tuokkolan piti olla selvä ykkösvahti mutta hän joutui jakamaan torjuntavastuun Joni Myllykosken kanssa.
Yleensä suomalaisvahdit ovat onnistuneet KHL:ssä mutta Tuokkola ei onnistunut.
Tuo laukausten eteen sylkeminen on selvä heikkous.
Ehkä se toimi erittäin puolustusvoittoisesti pelaavassa Jypissä mutta ei kiekollisempaan peliin pyrkivässä Tapparassa.

[Ioni]

Miten olisi tämä ihme...

Tuolloin Tuokkola pelasi tasolla jolla haluaisimme nähdä hänen pelaavan nytkin.

Pekka pelas tasan samalla tavalla kuin nytkin.. Silloin tuli tasan yhtä paljon irtokiekkoja eteen, mutta puolustus korjas ne pois. Siinä se ero.

[gatecrasher]

Miten olisi tämä ihme...

Tuolloin Tuokkola pelasi tasolla jolla haluaisimme nähdä hänen pelaavan nytkin.

Pekka pelas tasan samalla tavalla kuin nytkin.. Silloin tuli tasan yhtä paljon irtokiekkoja eteen, mutta puolustus korjas ne pois. Siinä se ero.

No jos näin on niin jumaliste, miksei me puolusteta omaa maalia samalla tavalla?

[Tude]

Ei Pekka Ei :/ ET OLE NYT VOITTAVA MAALIVAHTI, mitä Tappara kaipaisi näin vaikeina hetkinä... Toivottavasti sinäkin pääset tasollesi kevättä kohden muun joukueen ohella!

[IsotKirvekset]

Miten olisi tämä ihme...

Tuolloin Tuokkola pelasi tasolla jolla haluaisimme nähdä hänen pelaavan nytkin.

Pekka pelas tasan samalla tavalla kuin nytkin.. Silloin tuli tasan yhtä paljon irtokiekkoja eteen, mutta puolustus korjas ne pois. Siinä se ero.

Olemme tästä niin eri mieltä että ei maksa vaivaa jatkaa kinaamista. Sanompa vain edelleen että kun Tappara aloittaa nousunsa liigassa
niin se on juuri Tuokkola joka suoritustasoaan nostaa. Jos ei nosta niin sitten väistellään karsintoja tämä kausi.

[Ioni]

Olemme tästä niin eri mieltä että ei maksa vaivaa jatkaa kinaamista. Sanompa vain edelleen että kun Tappara aloittaa nousunsa liigassa
niin se on juuri Tuokkola joka suoritustasoaan nostaa. Jos ei nosta niin sitten väistellään karsintoja tämä kausi.

Ei kinata. Odotellaan rauhassa että jääkiekon säännöt muuttuvat ja Tuokkola saa nousta keskiviivan yli maalintekoon. 59 torjuntaa ja yhteensä 5 päästettyä maalia kahteen viimeseen peliin jotka molemmat hävittiin. Samoissa peleissä Tappara laukoi vastustajan maalivahtia kohti 68 kertaa ja yhteensä laukauksia, sis. blokatut ja ohi, oli 111! 2 tehtyä maalia, joten ymmärrän kyllä hyvin kuinka noissakin peleissä kaaduttiin Pekan epävarmuuteen...

[tp2]

Mutta kyllähän tää on ny siittä kiinni, että ei yhdellä maalilla pysty voittamaan pelejä... Itse odotan otteiden parantumista lähinnä Koskirannan ja Makkosen kentällisiltä, sekä puollustukselta. Ei tässä olla Tuokkolaan kaatumassa.

[soosi]

Olemme tästä niin eri mieltä että ei maksa vaivaa jatkaa kinaamista. Sanompa vain edelleen että kun Tappara aloittaa nousunsa liigassa
niin se on juuri Tuokkola joka suoritustasoaan nostaa. Jos ei nosta niin sitten väistellään karsintoja tämä kausi.

Ei kinata. Odotellaan rauhassa että jääkiekon säännöt muuttuvat ja Tuokkola saa nousta keskiviivan yli maalintekoon. 59 torjuntaa ja yhteensä 5 päästettyä maalia kahteen viimeseen peliin jotka molemmat hävittiin. Samoissa peleissä Tappara laukoi vastustajan maalivahtia kohti 68 kertaa ja yhteensä laukauksia, sis. blokatut ja ohi, oli 111! 2 tehtyä maalia, joten ymmärrän kyllä hyvin kuinka noissakin peleissä kaaduttiin Pekan epävarmuuteen...

Hyvin tilanteen todelliset syyt osoittava laskelma. Tuosta kun erottaa Haapala/Barkov/Nemo-maalit niin voi kysyä, mitä ne muut siellä hallilla tekee.

Kyllähän kaikille molkeille tulee 2-4 hörppyä per kuukausi ja reboundeja tulee patjatorjunnoista.  Tapparalle on oikeasti myös tullut kaudella 3-6 täysin onnenkantamoismaalia omiin.