Äänestys

Kuinka Tappara-Kärpät ratkeaa? (Lopputulos: 2-3 ja.)

Tappara voittaa varsinaisella peliajalla
18 (50%)
Tappara voittaa jatkoajalla
4 (11.1%)
Tappara voittaa rangaistuslaukauksilla
1 (2.8%)
Kärpät voittaa varsinaisella peliajalla
10 (27.8%)
Kärpät voittaa jatkoajalla
2 (5.6%)
Kärpät voittaa rangaistuslaukauksilla
1 (2.8%)

Äänestäjiä yhteensä: 30

Kirjoittaja Aihe: Tappara-Kärpät 05.11.07  (Luettu 21583 kertaa)

Justjoo

  • Vieras
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #45 : Marraskuu 05, 2007, 22:45:46 »
Alkaa tulla näköjään buumi näistä Kärppä -pelien viimesekunnin maaleista...

EDIT: Ja en tiiä haluttaako tässä enään edes uskoa että näistä virheistä opittaisiin..

Ei näköjään opita. Luulis jo Uramankin tajuavan tuossa tilanteessa ottavan aloitukseen jonkiin muun kuin Piispasen. Jos valmentaja on noin pihalla lopussa, niin kertoo kyllä riittävästi, kuinka paljon on opittu.

Poissa kapri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 705
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #46 : Marraskuu 05, 2007, 22:47:12 »
Mitä hyötyä on maalikameroista jos niitä ei kerran käytetä. Vai katsoiko Partanen 2-2 tasoituksen videolta? No, joka tapauksessa se "mies" on aina ollut mielestäni selkeästi liigan Paskin tuomari! Mielestäni kapteenilla tulisi olla oikeus pyytää tarkistamaan tilanne videolta, jotta tälläinen pelleily loppuis. Saahan tenniksessäkin pyytää kaksi videotarkastusta per peli tai erä, miten lie.

Poissa Annilieh

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #47 : Marraskuu 05, 2007, 22:48:14 »
Oliko muka Kärpät kuuden tähden arvosia tänään? Ei mun mielestä tosiaankaan. Odottelin Salmelalle joitakin tähtiä mutta taisin nähdä tähtiä. ???

Niin mäkin odotin, turhaan.

Ei h*lvetti, ei kyllä pysty täälläkään ymmärtään tota että Piispanen laitettiin siihen pelin tärkeimpään alotukseen.Mutta mikäpä siinä, kai silläkin sitten joku tarkotus oli.  ::)
 
Partanen nyt oli sieltä, ja hyvin syvältä.

Kyllä nyt v*tuttaa.

Poissa jjms

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 161
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #48 : Marraskuu 05, 2007, 22:52:09 »
Kuinkas paljon enemmän pisteitä Tapparalla olisikaan jos pelit kestäisivät vaikkapa 59:54

Jaakkima

  • Vieras
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #49 : Marraskuu 05, 2007, 22:56:33 »
Voi Partanen ! Uusi kirosana on syntynyt.

Taitaa Partasen säännöissä olla että 3 vastustajan pelaajaa on vasta liikaa maalivahdin alueella.

Pitää lähteä kyselemään SM-liigalta korvauksia, en nimittäin mene yhteenkään Partasen matsiin ja niistä pitää saada rahat takaisin. Kumm kun rahaa laitetaan mm. maalikameroihin jne mutta niitä ei käytetä ja sitten rahaa ei laiteta ammattituomareihin. Tosin ne pitäisi ostaa Suomen ulkopuolelta, tällä hetkellä ei ole yhtään sellaista joka ammattimielessä sellaisena voisi toimia.

Poissa Labe

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 47
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #50 : Marraskuu 05, 2007, 23:05:15 »
Mihinkäs voi laittaa palautetta liigatuomareista? Oli käsittämätön ratkaisu hyväksyä "maali" ja vielä tarkistamatta videolta.

Poissa pieni m

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 703
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #51 : Marraskuu 05, 2007, 23:14:51 »
Se nyt on ihan sama, tuleeko se maali 59.59 vai 60.01. Ei viimestä puol minuuttista voi noin pelata. Turha siitä on tuomaria syyttää. Muuta en tuomarityöskentelystä tiedä. Kuuntelin sitä Oulun Egaa ja sen selostaja oli sitä mieltä, että Tapparalaiset hyppi ja kalasteli jäähyjä.

Edit. Olihan siinä näköjään monenlaista väärästä pitkästä maalivahdin häirintään. Luulin ton Megan perusteella, että ainoostaan sitä arvottiin, millä kellon lyömällä maali tuli. Viileitä noi Uraman kommentit http://www.yle.fi/tekstitv/html/P222_02.html
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 05, 2007, 23:27:17 kirjoittanut pieni m »

Poissa Pee

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 100
  • Neitikiekon kannattaja
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #52 : Marraskuu 05, 2007, 23:23:28 »
Mihinkäs voi laittaa palautetta liigatuomareista? Oli käsittämätön ratkaisu hyväksyä "maali" ja vielä tarkistamatta videolta.
Ei sillä, etteikö vituttaisi, mutta se, ettei tarkistettu, perustuu sääntöihin, eikä maalista voi valittaa pelin jälkeen mihinkään.

Videomaalituomaria käytetään vain seuraavissa tapauksissa: 1. Päätettäessä ylittikö kiekko maaliviivan. 2. Päätettäessä ylittikö kiekko maaliviivan ennen kuin maalikehikko siirtyi paikaltaan. 3. Päätettäessä ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin luistimella. Mahdollisuutta kysyä ”oliko pelaaja maalialueella” ei ole.

1. Joukkueella ei ole oikeutta pyytää videotarkastelua. 2. Kun päätuomari pyytää videotarkastelun, tulee kaikkien pelaajien mennä omalle pelaajapenkille. Vain kapteenit voivat olla jäällä videotarkastelun aikana.
...löytyi SM-liigan viime kauden sivuilta http://213.28.165.114/pelisaannot.asp?osa=8
Katosiko kiekko näkyvistä?

The Rock

  • Vieras
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #53 : Marraskuu 05, 2007, 23:26:58 »
Se nyt on ihan sama, tuleeko se maali 59.59 vai 60.01.
Oletko ainoa jonka mielestä on ihan sama, että tuleeko maali ajassa 59.59 vai 60.01? Tappara-Kärpät pelissä ei olisi Kärppien 2-2 tasoitusta hyväksyä koska ihan selvästi sumeri soi ennen kuin kiekko oli maalissa.

Kärppien ensimmäinen maali meni täysin Nikkilän piikkiin ainakin minun mielestä, maalia ei olisi edes pitänyt tarkistaa videolta koska siinä ei tapahtunut selvää potku/ohjaus liikettä.

Poissa pieni m

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 703
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #54 : Marraskuu 05, 2007, 23:29:26 »
[Oletko ainoa jonka mielestä on ihan sama, että tuleeko maali ajassa 59.59 vai 60.01? Tappara-Kärpät pelissä ei olisi Kärppien 2-2 tasoitusta hyväksyä koska ihan selvästi sumeri soi ennen kuin kiekko oli maalissa.

No sää et varmaan ymmärtäny, mitä tolla tarkotin.

Kärppien ensimmäinen maali meni täysin Nikkilän piikkiin ainakin minun mielestä, maalia ei olisi edes pitänyt tarkistaa videolta koska siinä ei tapahtunut selvää potku/ohjaus liikettä.
Aamulehden perusteella ihan pakkien maali.

Poissa Trafan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 4066
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #55 : Marraskuu 05, 2007, 23:31:19 »
Oikeusmurha!
Urama ei yleensä arvostele tuomarityöskentelyä, mutta nyt hänkään ei voi olla hiljaa.
Sportti: Tapparan Urama: Tuomarivirhe vei kaksi pistettä

Poissa Gamla

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 350
  • Tappara ja Hermes, aina.
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #56 : Marraskuu 05, 2007, 23:57:46 »
Keksikää nyt joku muutama lohduttava sana, ottaa niin v...sti päähän. >:(
MILLOIN TAPPARA LOPETTAA HÄVIÄMISEN OPETTELUN?

Poissa Miqu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 67
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #57 : Marraskuu 06, 2007, 00:24:33 »
Olin pelissä paikalla, ja ei voi sanoa mitään muuta kun MITÄ V*TT*A URAMA SÄHLÄÄT?!!?

Pojilta hyvä peli ja tarvittavat maalitkin saatiin aikaseks. Kaikki meni niin kuin pitikin, kunnes 4 sekuntia peliä jäljellä ja laitetaan piispanen aloittaan. Ei mitään järkee! Kasi sielä olis pitänyt olla hommaa hoitamassa, tai joku joka osaa sitoo alotuksen niin ettei kumpikaan saa kiekkoa. Mutta ei, meidän piispanen aloittaa suoraan eteenpäin. EI NÄIN!

Tähän asti pelkästään kehunut uramaa, mutta nyt SUURI miinus uramalle.


+Salmela
+Nikkilä
+Nelonen


---------------------- URAMA



Nyt menee kahen pistään menetys täysin valmennusportaan piikkiin!

hardflip

  • Vieras
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #58 : Marraskuu 06, 2007, 08:10:34 »
Partanselta huono ratkaisu, kun ei uskalla niin ei uskalla. Vetelän haju tuntui C3:ssa asti mutta tää on kiekkoa ja näihin ratkaisuihin on vain tyytyminen. Eilinen peli kertoo aika paljon, millaisia vellihousuja jäällä kulkee raitapaita päällä.

Kärppien ensimmäinen maali menee enemmän pakkien kuin Nikkilän piikkiin, taas kerran päästettiin vastustaja Nikkilän syliin ja kas kas, omissa soi.

Tasurista nyt on turha väitellä, maali tehtiin peliajan ulkopuolella + puoli kentällistä Kärppiä oli maalivahdin alueella. Tämäkin olisi voitu välttää valitsemalla huomattavasti parempi aloittaja tai sitten Rete Benoit olisi voinut vaikka heittäytyä kiekon eteen ihan reilusti laidassa jolloin kädetön Laamanen olisi tod.näk. muninut kiekon kanssa tarpeeksi kauan.

+Lehterä, Enlund ja Nurmi (ehdottomasti paras ketju eilen)
+Nieminen, ilmeisesti kuntoutuminen hyvässä vauhdissa, pommeja + hyviä oivalluksia mutta heikko laukaus edelleen
+Nikkilä, otti muutaman tosi hyvän kopin ja piti joukkueen pelissä mukana
+Oyy, Savvy ja Venu, parempi ilta taas vaihteeksi (hyvää karvausta ja kiekon riistoa)
+Malkamäki ja Salmela, maalit pitää tehdä kun on paikka

-Halme, jeesus mitä syöttöjä taas vaihteeksi (sentään yksi hyvä perstaklaus)
-Benoit, haparointia ja huonoja syöttöjä (keskittyminen vähän niin ja näin?)
-Koskela, suoraviivaisuutta tack!

Kärpät oli yllättävän huono, hyökkäys on kova mutta pakit suhteessa omiin aika kädettömiä ja todella vaikeuksissa kovassa karvauksessa. Pesonen esitti jälleen parit hyvä joutsenet (mikä oli odotettavissa) ja Hannes osaa edelleen sukeltaa tai sitten polvet on niin huonossa kunnossa että voisi ajatella uran vaihtoa. Jaakola tulee joka ikiseen taklaukseen kyynärpäät ylhäällä, harmi vaan että Partanen on tarpeeksi sokea näkemään ne.

Oikeastaan Bros, Kratena, Sahlstedt ja Mikkola pelasivat mielestäni kohtuullisen pelin, vaikkakin helppoja virheitä sattui heillekin.

Noh, sentään yhdellä pistellä lomille ja ehkä hyvä niin, jää vähän miettimistä että pitäisikö pelata nämä pelit oikeasti loppuun.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 06, 2007, 08:24:12 kirjoittanut hardflip »

Poissa Trafan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 4066
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 05.11.07
« Vastaus #59 : Marraskuu 06, 2007, 10:10:44 »
Erotuomaritarkkailijakin näki Kärppäpelaajien häiriköinnin
Rauli Urama ei suuttunut suotta päätuomari Sami Partaselle tämän hyväksyttyä Kärppien tasoitusmaalin.
Erotuomaritarkkailija Pekka Rindellin mukaan kaksi Kärppien pelaajaa oli Tapparan maalivahdin alueella
ja häiritsevät maalivahdin työskentelyä.
IS: Oikeusmurha!