Liigan tuomarit

[kyynaama]

Pienenä pointtina tuohon. Suomessa työnantajalla on hoitoonohjaamisvelvoite. Potkuja ei saa antaa yksittäisen kärähtämisen perusteella, vaan työntekijä pitää ohjata hoitoon...

Juu, ja sen kärähtämisen tarttee tapahtua työajalla. Vapaa-ajalla kun saa kukin tehdä mitä haluaa (onneksi). Vankeustuomio taasen on irtisanomisperuste, kas kun ei voi töihin häkistä ilmaantua. Sinänsä kohtuutonta jos siviilissä töppää ja heti lähtee työpaikka, jos asioilla ei kuitenkaan ole mitään suoranaista yhteyttä.
Hirttosilmukan heiluttajat voivat miettiä mitä siitäkin tulisi, jos jokainen ylinopeutta ajanut tms rikoksen tehnyt potkittaisiin töistä pihalle. Mahtaisi olla hyvä fiilis ku käräjiltä tulee sakkolappu käpälässä ja vielä saa potkutkin kaupan päälle, vaikka olisi työnsä hoitanut moitteettomasti.

[Naapuri]

Japan pienissä aamukaljoissa lähdöllä tarkoitetaan tässä tilanteessa sitä, että hän tietoisesti lähti kännissä kapakasta autolla. Tuon ikäinen ihminen varmaan osaa laskea juomiensa ravintola-annosten olevan liikaa. K-kaupan väiski joutuisi varmasti hyllylle K-kaupan hommista tämän suuruisenkin juopumustilan vuoksi, eikä siihen mitään 8 promillea tarvittaisi. Samat imagosyyt ovat Levosenkin hyllyttämisen perusteena. Jokaisen suomalaisen, sm-liigan, K-kaupan ja kaikkien muidenkin tahojen pitää omalta osaltaa ilmaista elvä paheksunta tätä nyky liikenteen suurimpiin kuuluvaa rikollisuutta kohtaan.

Pienenä pointtina tuohon. Suomessa työnantajalla on hoitoonohjaamisvelvoite. Potkuja ei saa antaa yksittäisen kärähtämisen perusteella, vaan työntekijä pitää ohjata hoitoon...

Hyvä pointti, mutta kun kyseessä ei olekkaan mikään varsinainen työsuhde, vaan tuomari on enemmänkin yrittäjä, joka tekee useammalle työnantajalle töitä. Tuomari ei siis nauti mitään kiinteää kuukausi, tai tuntipalkkaa vaan saa tilauksia useammalta toimeksiantajalta (sm-liiga ja jääkiekkoliitto ainakin). Jos Suomessa olisi käytössä ammattituomarijärjestelmä, niin tuomareilla olisi oikea työsopimus ja silloin tilanne saattaisi hyvinkin olla mainitsemasi. Nythän vaan tapahtuu niin, että liiga ei tee tilauksia tälle alihankkijalle, tai pitäisikö sanoa satunnaistyöntekijälle.

[Naapuri]

Pienenä pointtina tuohon. Suomessa työnantajalla on hoitoonohjaamisvelvoite. Potkuja ei saa antaa yksittäisen kärähtämisen perusteella, vaan työntekijä pitää ohjata hoitoon...

Juu, ja sen kärähtämisen tarttee tapahtua työajalla. Vapaa-ajalla kun saa kukin tehdä mitä haluaa (onneksi). Vankeustuomio taasen on irtisanomisperuste, kas kun ei voi töihin häkistä ilmaantua. Sinänsä kohtuutonta jos siviilissä töppää ja heti lähtee työpaikka, jos asioilla ei kuitenkaan ole mitään suoranaista yhteyttä.
Hirttosilmukan heiluttajat voivat miettiä mitä siitäkin tulisi, jos jokainen ylinopeutta ajanut tms rikoksen tehnyt potkittaisiin töistä pihalle. Mahtaisi olla hyvä fiilis ku käräjiltä tulee sakkolappu käpälässä ja vielä saa potkutkin kaupan päälle, vaikka olisi työnsä hoitanut moitteettomasti.

Sama asia sinullekkin, eli ei tässä mitään työsuhdetta pureta, koska sellaista ei ole olemassakaan. Meillähän ei ole ammattitumareita. Kyllä muuten työajan ulkopuolisistakin törttöilyista voi työsuhteen purkaa ja niistä on hyviä esimerkkejä olemassa (esim. poliisin piirissä).

[kyynaama]

No, virkamiehet tosiaan ovat asia erikseen, selvähän se jos tehtävä vaatii nuhteettomuutta. Mutta tavoittelin kyllä tuossa lähinnä ihan tälläisen perusduunari/toimihenkilö/vast. tilannetta. Jos työsuhdetta ei ole olemassa, niin mitäpä sitä sitten purkamaan. Mutta mahtaako tuomareilla olla minkäänlaisia esim kauden kattavia sopimuksia ottelujen määrästä tms, eipä kai sitten.
Lähinnä yritin tavoitella tuossa aik. räpellyksessäni sitä että pirun herkkiä ihmiset ovat jeesustelemaan näillä asiolla ja tuomitsemaan kaikki törttöilijät.
En toki itsekään hyväksy moista toimintaa, yritin vain vähän tuodan näkökulmaa näihinkin asioihin.
Mutta jos K-kaupan väiski erotetaan vapaa-aikana tapahtuneesta törttöilystä joka ei mitenkään vaikuta työn suorittamiseen, niin kyllä aika heikoilla jäillä liikutaan. Oikeusjärjestemä tuomitsee ja rankaisee rikolliset, ei työnantajat.

[Naapuri]

No, virkamiehet tosiaan ovat asia erikseen, selvähän se jos tehtävä vaatii nuhteettomuutta. Mutta tavoittelin kyllä tuossa lähinnä ihan tälläisen perusduunari/toimihenkilö/vast. tilannetta. Jos työsuhdetta ei ole olemassa, niin mitäpä sitä sitten purkamaan. Mutta mahtaako tuomareilla olla minkäänlaisia esim kauden kattavia sopimuksia ottelujen määrästä tms, eipä kai sitten.
Lähinnä yritin tavoitella tuossa aik. räpellyksessäni sitä että pirun herkkiä ihmiset ovat jeesustelemaan näillä asiolla ja tuomitsemaan kaikki törttöilijät.
En toki itsekään hyväksy moista toimintaa, yritin vain vähän tuodan näkökulmaa näihinkin asioihin.
Mutta jos K-kaupan väiski erotetaan vapaa-aikana tapahtuneesta törttöilystä joka ei mitenkään vaikuta työn suorittamiseen, niin kyllä aika heikoilla jäillä liikutaan. Oikeusjärjestemä tuomitsee ja rankaisee rikolliset, ei työnantajat.

Imagoasiat ovat monille yrityksille niin kovia, että silloin kun "yrityksen kasvot" ryvettyvät, niin näistä kasvoista on päästävä mahdollisimman nopeasti eroon, tai ainakin on tuotava selvästi julki, että yritys ei kyseistä toimintaa hyväksy. Levonen on tällä hetkellä ehkä liigan tunnetuin tuomari ja siksi liigan toiminta on täysin ymmärrettävää. Monissa yrityksissä on muuten maksettu tällaisissa ikävissä tilanteissa melko korkeitakin kultaisia kädenpuristuksia, jotta ikävä asia on saatu nopeasti lakaistua maton alle.

K-kaupan Väiskistä sen verran, että ei hänelläkään käsittääkseni mitään kiinteää työsuhdetta ollut Keskon kanssa, vaan teki freelanseriperiaatteella näitä mainoshommia ja yhteistoiminnan lopettamiselle ei siis suurempia ongelmia olisi ollut.

[tapsa34]

Saako se Levonen jatkaa tuomarina vai saako se potkut? Kellään tarkempaa tietoa?

[bwo]

Miettivät aivotrustissa vielä asiaa saako Jii Levonen jatkaa vai ei.

Periaatteessa tuntuu vastenmieliseltä, mikäli yhteiskunnassa pääsee vallalle mieliala, jossa munausta ei anneta "siviilissä" anteeksi. Levosen moka oli selvä, hän kärsii siitä valtakunnan laissa säädetyn rangaistuksen. Jos sen päälle työnantaja kuitenkin ns. imagosyistä räppää sinällään hommassaan pätevän miehen pois työelämästä, niin mitä siitä hyödytään?

Kukakohan lukuja vaille liiketalouden konsultinkekkula on liigatuomareille pitänyt esityksen imagoasioista ja brändeistä? Minusta parempi imago syntyy työyhteisöstä, joka antaa uuden mahdollisuuden. Töppäys on töppäys, analysoidaan se ja sovitaan ettei tapahdu enää. Jos Levonen vielä uudelleen toilailee päissään autolla, niin silloin asia muuttuu toiseksi.

En muista koskaan kenekään joutuneen ylinopeudesta samanlaiseen grilliin, vaikka aiheutettu vaara on täsmälleen samanlainen.

[JoKaGO]

Hop-hei, bwo! Olen täysin eri mieltä tosta ylinopeus vs. rattijuopumus!

Ensinnäkään, pieni ylinopeus ei ikipäivänä ole verrattavissa vaaraan, minkä aiheuttaa 0,8 promillen simassa ajaminen!
Toiseksi, 15 - 20 km/h ylinopeus saattaa helposti tapahtua siksi, ettei huomaa nopeusrajoitusmerkkiä, tai jostain muusta vahinkoon verrattavasta syystä.
Esim. Levosen tapauksessa on tietoisena lähdetty ravintolasta maistissa ajamaan, mikä tapahtuu liian usein monelle muullekin rattijuopolle joka päivä.

Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että asia voidaan laittaa mappiin "loppuunkäsitellyt", eli että Japa saa jatkaa tuomarina kuten tähänkin asti. Vasta toisen rattijuopumuksen tai muun vakavan mokauksen jälkeen tulisi miettiä, mitä tehdään (-> potkut).
Tämähän olisi itse asiassa löysä hirsi -tuomio: Katsomosta tulisi varmasti usein kommenttia rattijuopumukseen liittyen, ja Japa joutuisi siviilielämässäänkin olemaan enemmän
"varpaillaan".
Mutta toisaalta, hän voisi itse tehdä ratkaisunsa ja jättää tuomarihommat, jos niin katsoo.

[janneojanenonjumala]

Liiga vois maksaa taksit Levoselle sen aikaa kun kortti kuivuu ja A.Rantala voitais siirtää Norjan 2-liigaan puhaltamaan.

[ippe]

Semmonen kommentti vaan, että vaikka eniten viheltävät liigatuomarit saavatkin vuodessa palkkaa ja kulukorvauksia suurinpiirtein keskivertopalkan verran, niin yhtään ammattituomari meillä ei ole. Kaikilla liigatuomareilla on siviiliammatti ja ainakin muutama vuosi sitten hyvin moni heistä oli pankinjohtajia.
Mä uskon, että kun nyt liiga hyllytyksen myötä näytti ettei se suvaitse moraalitonta käytöstä ja saa päätöksellä kukkahattutätien hyväksynnän, myöhemmin kun asia on unohtunut palaa Japa tuomariksi. Toivon ainakin.

[Hannu H]

Levonen saa palata tuomaritehtäviin otsikoi MTV3:n txtv-sivu 224. Levonen palaa tuomarointitehtäviin olympiatauolla Mestiksen puolella. Myös kevään MM-kisoissa Levonen tuomaroi niin kuin miehen alunperin pitikin. Toivottavasti Japa otti opiksi ja onneksi liiga sai pitää yhden parhaista tuomareistaan, niitä kun ei ole koskaan liikaa. Ehkei tämä kausi ole ollut ihan sitä selkeintä Levosta linjan suhteen, mutta potentiaalia äijässä on, se on nähty. Oikeudenmukaista loppukautta!

[Juspe]

En kyllä muista mikä tämän päivän dumarin nimi oli, joku Vuohi se tais olla joten voisimpa vain todeta, että saisi palata sinne aitaukseen mistä lampaat sen päästivät karkuun. Aivan täys sanonko mikä koko äijä.

Monta viheltämätöntä jäähyä ja ah niin monta mielettömän ihanaa kakkosta ilman mitään syytä joista parhaana voisi nostaa esille tämän Vertalan väkivaltaisuuden. Mies pelaa ilman kypärää ja vastustaja hakkaa silti ja vaikkei Vertsi tehnyt mitään niin kakkonenhan se sieltä rapsahti. Hienoa Vuohi! Vuohi Presidentiks.

[SPL]

Ville Vuohtoniemi, Päätuomari veti kyllä kauden pelin kyllä, mitä nähny. Niin paskaa tuomaria "Salmisen" jälkeen nähny. Mies kattelee pelia aitiopaikalla ja tissuttelee pilliänsä, mutta ääntä ei kuulu.

[hippohiiri]

Meikäläistä kyllästyttää jatkuva tuomarien mollaminen aika totaalisesti. Kunnioitan erittäin paljon niitä jotka suostuu illasta toiseen tuleen tuhansien ihmisten eteen haukuttavaksi. Kunniotan jopa niin paljon, että hyväksyn tuomarin tekemät inhimilliset virheet vaikka ne olisi omaa joukkuetta vastaan, enkä huuda loppupeliä nuijaa ja pelin jälkeen selittele että tuomari ratkaisi pelin. Nykyyään tuntuu siltä että Hakametsää ei saa syttymään kukaan muu kuin tuomari.

Oon nähny tällä kaudella parisenkymmentä peliä joissa yhdessäkään ei ole mielestäni ollut ns. totaalisen  paska tuomari, mitä joka pelin jälkeen toitotetaan. Ehkä se kaikkein vihatuin Reijo Ringbom on jopa ollut  loistava.                         

[Andy]

Ringblom on naurettavan tarkan linjansa takia kestovitsi. Samoin tää "Vuohi" oli kyllä viimeksi kaiken kritiikin arvoinen Pelicans-pelissä, joten enpä paljon puolustelisi näitä nuijia.