Lehto vai Nikkilä

[kapri]

Lehto oli eilen loistava. Toki kolmannen maalin olisi voinut torjua. Myös kenttäpelaajat tekee virheitä, mutta veskarin virhe näkyy lähes aina numerotaululla. Helpohkon kolmannen maalin vastapainoksi monia huippuluokan torjuntoja. HYVÄ JJ 

[Annilieh]

Rupee kyllä toden teolla kohta v*****aan tää jatkuva Nikkilä vs. Lehto juttu. Jokaisella saa olla omat mielipiteet, hei eikö? Meininki vaan rupee oleen sellasta että jos joku sanoo poikkittaisen mielipiteen Lehdosta, niin eikös sieltä tule joku heti sönköttämään takaisin siitä, miten huono Nikkilä loppujen lopuksi onkaan. ("Sillonki viime kaudella imi maalin siinä ja siinä pelissä, ihan taatusti olis ollu kiinniotettavissa!!11")
Ja sama toisinpäin.

Molemmat veskarit kuitenkin kuuluu siihen samaan joukkueeseen, jota porukalla kannustetaan.
Joku tykkää enemmän Lehdosta, joku enemmän Nikkilästä. Antaa toisten tykätä, jooko? Ilman mitään epämääräistä aukomista.

[kapri]

LEHTO on seinä !!!

[Finlandia]

Hyvin tuo Lehdon eilinen peli meni. Se yksi maali taisi päästä putkista sisään? Kaikillehan niitä mokia sattuu, mutta hienoja koppeja Lehto esitti!! Jos Lehto jatkaa samaan malliin tulee hänestä yksi SM - liigan parhaista molareista (onhan hän jo =))

[Kahvara]

Eilinen Lehto oli kuin Spagetti, siis hyvässä mielessä =)

Harmittamaan jäivät vain puolustuksen puuttuminen, siitä maalit eilen lähinnä johtuivat.

[Gobraza]

Eilen HPK:ta vastaan lehto poimi kiekkoja kuin marjoja!

[Cissboll]

Nikkilä 4 peliä,14 päästettyä maalia,110 torjuntaa,torjuntaprosentti 88,71.
Lehto 4 peliä,10 päästettyä maalia,123 torjuntaa,torjuntaprosentti 92,48.
Kun ottaa huomioon että Lehto on pelannut vieraissa semmosia joukkueita vastaan kuin Kärpät ja Jokerit,niin Kyllä Lehto on se number one tällä hetkellä.

[Fabio]

Lehto paransi eilen hieman peliään, mutta eipä niitä oikeasti pahoja paikkoja kovin montaa ollut. Kolmannessa erässä hyvä torjunta kun vastustajan hyökkääjä pääsi b-pisteiden välistä ampuman vapaasti. Ei tippunut polvilleen, vaan pysyi pystyssä kuten joskus hyvinä päivinään. Taas tosin järjesti sen pakollisen yhden maalin vastustajalle. Ensin Lehto syötti kiekon oman maalin takaa vastustajan pakille viivaan, vaikka olisi voinut jättää sen toiselle niistä kahdesta omasta pakista jotka olivat aivan vieressä. Tähän päälle sitten se imurointi, niin oli jälleen se yksi pakollinen helppo imuroituna. Ja jos vertaillaan noita maalivahtien vastustajia, niin kannattaa varmaan katsoa muutakin kuin pelaajalistoja. En nyt halua yhtään vähätellä Lehdon vastustajia, mutta kyllä tällä hetkellä Jyp ja Lukko ovat vähintään yhtä kovia vastustajia kuin odotuksiin nähden alakanttiin kautensa aloittaneet Kärpät ja Jokerit. Lisäksi Nikkilä pelasi Ilvestä vastaan jonka voitto Tapparasta tuntuu nykyisin olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Hyvä kuitenkin että Lehtokin näyttäisi parantavan otteitaan viime kauden katastrofin jälkeen.

[Mac]

Vai, että katastrofi.

Fabio, pitäisitkö Lehtoa tällä hetkellä maalissa vielä vai laittaisitko sinne mieluummin Nikkilän?

Mun mielestä Lehto pelas jotakuinkin hyvän pelin eilen, ja ilmeisesti on pelannut hyvin myös Oulussa ja Helsingissä. Eilen jäi tosin mieleen se HPK:n eka maali, että olishan sen voinut torjua, mutta kyllä Lehto vaikuttaa nyt olevan hyvässä vireessä, ja hyvä niin. Nimittäin en usko Nikkilästä kovan paikan torjujaksi. Lehtohan on jo sellaisia kykyjä osoittanut (2003).

[Fabio]

Kyllä saa aika oranssien lasien läpi otteluita katsella jos kutsuu viime kautta Lehdon osalta joksikin muuksi kuin katastrofiksi. Nikkilä oli yhtä selvä ykkönen pelillisesti kuin Hurme tepsissä. Pelatuissa otteluissa oli eroa, mutta ero kakkoseen yhtä selvä. Lehdon ongelma on tuo yksi helppo per peli, joka ei valitettavasti riitä jatkossa. Lehdon peli on kyllä parantunut kuten edellä totesin. Esimerkiksi ei sylje enää niin paljon eteensä kuin aiemmin, pysyy pystyssä pitempään ja vaikuttaa muutankin parantavan, mutta toisaalta kun verrataan Nikkilään, niin pidän kyllä Nikkilää selvästi varmempana tapauksena. Nikkilällä pysyy mielestäni paketti teknisesti paremmin kasassa, minkä uskon pitkässä juoksussa olevan eduksi. Mielestäni hyvän ja huonon päivän ero ei ole niin suuri kuin Lehdolla. Lehdon yleinen taso on laskenut huippuvuosista niin paljon, ettei aiempia näyttöjä voida pitää minään mittarina Lehdon tasosta. Lehto on kuitenkin pettänyt pariinkin otteeseen tuon jälkeen, joten jätetään nuo muistot rauhaan. Mielestäni Lehto-Nikkilä kaksikko on nykyisillä näytöillä hieman vastaava kuin HPK:n Chiodo-Lassila. Eli toinen on hieman toista pätevämpi, mutta mitään katastrofia ei synny vaikka toinen loukkaantuisi loppukaudeksi. Syy miksi silti myisin Lehdon muualle, olisi se, että meillä on Säteri vielä naftaliinissa, ja harjoituspelien perusteella Lehto ei ole sen parempi kuin Säterikään. Sen sijaan Säterin sisäänajo olisi nyt tärkeää, koska en usko, että kumpikaan tämän ketjun aiheena olevista maalivahdeista jatkaa täällä ensi kaudella. Lehto on pelannut täällä pitkään eikä varsinaisesti ole mennyt eteenpäin parin enismmäisen vuoden jälkeen, ja lisäksi ikää on jo jonkun verran ja ulkomailta voisi saada paremmin eläkerahoja kasaan. Myös Nikkilä on aika vanha, ja hänellä on varmasti tarvetta rahastaa viimeiset vuotensa, koska tähän asti ei varmaan paljoa ole kirstun pohjalle kiekkoa pelaamalla rahaa kertynyt. Ensi kaudella meillä ei sitten olisi muuta kuin kokematon Säteri ja todennäköisesti joku ulkomainen jokerikortti, ellei sitten panosteta Noroseen, jolla on viimeinen vuosi Venäjällä käynnissä. Tosin Noronen maksaisi luultavasti yhtä paljon kuin tämän kauden maalivahdit yhteensä, joten lienee turha haaveilla kaverista...

[JH75]

Mihin yksi helppo maali per peli ei riitä?

[Fiiu]

Vaikuttaako muuten kummankaan vahdin peliesityksiin se, että joukkueen alakerta on parantanut peliään? Yhtä hyvin asetelma voisi olla toisinpäin. Joka tapauksessa jompaa kumpaa suitsutetaan messiaana joka pysäyttää vaikka 50 kiekkoa samalla kertaa kun toinen imuroi toisesta päästä lauotun kiekon, joka melkein pysähtyy siniviivalle.

Pelatkoon kumpi tahansa, kunhan kiekkoja pysäyttävät. Se on yks hailee paljonko niitä maaleja ropisee selän taakse jos oma joukkue tekee vähintään yhden enemmän kuin vastustaja. Eikä edelleenkään unohdeta puolustuksen tärkeyttä, ei kukaan ole ihmemies (poislukien kumiraaja-Hasek) joka pysäyttää kaiken. Lisäksi molemmilla taatusti on sekä niitä hyviä että huonoja päiviä.

Täältä tähän.

[Fabio]

Mihin yksi helppo maali per peli ei riitä?

Menestykseen tässä liigassa

[Ljpp]

Aikas typerää jankkaamistä tämä ketju. Lehto on parhaimpina päivinään aivan loistava, kuten on nähty, mutta hyvän ja huonon päivän ero on melkoisen suuri. Nikkilä on toistaiseksi pelaamansa reilun kauden aikana vaikuttanut astetta tasaisemmalta, mutta epäilen että hyvän päivän Lehto on edelleen hiukan parempi kuin hyvän päivän Nikkilä. Torjunatyylinsä ja tasaisuuden ansiosta Nikkilä on kuitenkin mielestäni pitkässä juoksussa luotettavampi.

Kahden pätevän maalivahdin kilpailutilanteessa Tapparan viime kauden strategia oli mielestäni oikein hyvä, eli maalivahdit pelasivat vuorotellen selkeitä putkia. Eiköhän samaa taktiikkaa noudateta tälläkin kaudella. Ainoa ongelma tässä on löytää se kuumempi kaveri maaliin kun playoff-pelit alkaa - tai sitten pitää pelivuorot jakaa valmiiksi niihinkin.

[Väsyneet Kädet]

Itse olen edelleen sen kannalla, että Nikkilä on parempi vaihtoehto kuin Lehto. Ja syynä on nimenomaan nuo helposti päästetyt maalit. Siinä vaiheessa kun vastustaja tekee pari maalia ja Lehto lahjoittaa yhden, pitäisi voittamiseksi tehdä itse neljä. Yksinkertaista matematiikkaa. Ja kun se tosiaan on tapahtunut jo muutamassa perättäisessä pelissä, että sinne se helppo lirvahtaa, niin ei se luottamusta hirveästi herätä.