Aamulehti: Ilveksen joka-aamuinen fanijulkaisu

[jallu_tane]

Aiheuttaa kans ihmetystä miksei näistä NHL-äijistä voi tehdä mitään juttuja. Siitä saadaan kyllä sivun juttu aikaseks miten niinkin iso äijä, kuin Marko Anttila mahtuu matkustamaan junassa Ouluun. Ja tosiaan ei ole periaatteessa Al:n homma promota paikallisten joukkueiden pelejä, mutta varmasti se ihmisiä kuitenkin kiinnostaa, mitä Tampereen joukkueissa tapahtuu.

Ja tosiaan noi kotiotteluiden raportit on kans melkosta kuraa; itse ottelutapahtumista ei saa mitään tolkkua ja aihe lähtee aina täysin sivuraitelle. Vierasmatseista on se kaks kappaletta, joista toinen sisältää koutsin mietteet. Jostain BC-Nokian naisten matseistakin löytyy puoli sivullista tekstiä. Vois kans Al:n urheilutoimitus herätä Tampereen ja Suomen ykköslajiin taas pikku hiljaa, kuitenkin bäk in day oli muistaakseni ihan hyviäkin juttuja.

[Joksu]

Ei muutaku viestiä menemään Aamulehden urheilutoimitukseen [email protected]. Itte tuonne omat ihmettelyt laitoin.

[Joksu]

Tän päivän Aamulehdessä oli mukavasti juttua Tapparasta, CC:stä oli sivun juttu ja urheiluosiossa oli noin sivun juttu pleijareista höystettynä Niämisen "hymyllä"

[grassinen]

Tän päivän Aamulehdessä oli mukavasti juttua Tapparasta, CC:stä oli sivun juttu ja urheiluosiossa oli noin sivun juttu pleijareista höystettynä Niämisen "hymyllä"

Jep Conollyn juttu oli varsin mukava varsinkin, tosin enempi miehen mietteitä siihenki ois saanu mielestäni saada, palstaa oli kuitenkin, mutta kyl eilen ja tänään AL:ssa sentään alkanut toi playoffkiekko ja Tappara saamaan näkyvyyttä.

[jurpo]

Tänään lehdessä tosiaan aika klassikko moka, kun finaalivastustajana Tapparalla Lukko. Kerrankin kun mainos on siitä normaalista postimerkistä kasvatettu melkein postikortin kokoon niin persiilleen meni. Huvittaa sinänsä että kyllä möhli on varmaan Tapparan päässä tapahtunut, mutta eikö ne siellä Aamulehdessä yhtään katso että mitä julkaistaan? Vai onko se mainoksen laittanut joku ilveshenkinen eteenpäin teemalla sitä saa mitä tilaa? Äskettäin selailin Aamulehden nettisivuja etsien jonkilaista oikaisua, mutta enpä löytänyt.
Eipä tästä onneksi mitään vahikoa pääse syntymään, uutisarvokin vaan nousi kun keissi noteerattiin jopa iltasanomissa.

[Screamager]

Siinä mainoksessahan sanotaan, että liput alkaen 24,50 €, joka on seisomakatsomolipun hinta välieräpeleihin. Väärin ei ole siis vain vastustaja, vaan myös alkaen-lipunhinta.

Uskon ennemmin, että virhepaholainen on ollut Aamulehdellä, kun kerta kokonaan väärän playoffsarjan mainoksen ovat laittaneet.

[axe]

Tänään lehdessä tosiaan aika klassikko moka, kun finaalivastustajana Tapparalla Lukko. Kerrankin kun mainos on siitä normaalista postimerkistä kasvatettu melkein postikortin kokoon niin persiilleen meni. Huvittaa sinänsä että kyllä möhli on varmaan Tapparan päässä tapahtunut, mutta eikö ne siellä Aamulehdessä yhtään katso että mitä julkaistaan? Vai onko se mainoksen laittanut joku ilveshenkinen eteenpäin teemalla sitä saa mitä tilaa? Äskettäin selailin Aamulehden nettisivuja etsien jonkilaista oikaisua, mutta enpä löytänyt.
Eipä tästä onneksi mitään vahikoa pääse syntymään, uutisarvokin vaan nousi kun keissi noteerattiin jopa iltasanomissa.

Kyllä se Aamulehden moka on ihan täysin, joku oikaisukin pitäisi olla tulossa. Toki ei sillä oikaisulla mitään tee, mutta olisihan se mukava saada ettei vääriä tahoja syytellä.

Edit: Tuossahan se: http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194807672916/artikkeli/lehteen+paatyi+tapparan+vaaran+pelin+mainos+tanaan+vastassa+assat+ei+lukko.html

[juujep]

Tänään lehdessä tosiaan aika klassikko moka, kun finaalivastustajana Tapparalla Lukko. Kerrankin kun mainos on siitä normaalista postimerkistä kasvatettu melkein postikortin kokoon niin persiilleen meni. Huvittaa sinänsä että kyllä möhli on varmaan Tapparan päässä tapahtunut, mutta eikö ne siellä Aamulehdessä yhtään katso että mitä julkaistaan? Vai onko se mainoksen laittanut joku ilveshenkinen eteenpäin teemalla sitä saa mitä tilaa? Äskettäin selailin Aamulehden nettisivuja etsien jonkilaista oikaisua, mutta enpä löytänyt.
Eipä tästä onneksi mitään vahikoa pääse syntymään, uutisarvokin vaan nousi kun keissi noteerattiin jopa iltasanomissa.

Kyllä se Aamulehden moka on ihan täysin, joku oikaisukin pitäisi olla tulossa. Toki ei sillä oikaisulla mitään tee, mutta olisihan se mukava saada ettei vääriä tahoja syytellä.

Edit: Tuossahan se: http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194807672916/artikkeli/lehteen+paatyi+tapparan+vaaran+pelin+mainos+tanaan+vastassa+assat+ei+lukko.html

Loistava kevennys sarjan alkuun. Onko aamulehdessä vain Ilvesläisiä töissä ilmoitusvalmistuksessa, painossa, toimitusshteereinä, työnjohtajina...
No, totuus taitaa olla konkurssipesältä ostetussa painokoneessa, joka ei oikein pelitä ja vie huomion kokonaan.

[gatecrasher]

Käväisin tuossa lukemassa Aamulehden digilehdet verkossa, kun tänne rannikolle paperiversiot saapuvat joskus ensi viikolla jos painokoneet vain toimivat. En valita, mutta ihmettelen Aamulehden kiekkouutisointia sopimusjulkistusten osalta. Eilisessä lehdessä taisi olla copypastena Tapparan tiedote kokonaisuudessaan seitsemästä jatkosopimuksesta. Kukaan toimittajista ei ollut vaivautunut kyselemään kommentteja keneltäkään pelaajalta tai toimarilta. Tiedä sitten olivatko pelaajat vielä tuolla Saksan "nollausturneella"? No Ilveksen Järvenpään ja Sandellin uutisoinnin osalta urheilutoimituksen esimies (?) Tapani Salo oli yllättäen löytänyt puhelimen käteensä ja pirauttanut Hautamaalle.

[Naapuri]

Ihan samalla tavalla tuo Hautamaan kommentti oli copypastattu Ilveksen nettisivulta, eli turha taas syyllistää Aamulehteä puolueellisuudesta.

[gatecrasher]

Ihan samalla tavalla tuo Hautamaan kommentti oli copypastattu Ilveksen nettisivulta, eli turha taas syyllistää Aamulehteä puolueellisuudesta.

En siis syyllistänyt puolueellisuudesta, lähinnä vain ihmetyttää ko. aviisin kiekkouutisointi. Ai oliko tuo Hautamaankin kommentti lainattu suoraan jostain? Jutusta sai sen käsityksen, että Hautista olisi haastateltu. No tämä vain lisää ihmettelyn määrää. Luulisi että toimittajat jotain kommentteja metsästäisivät eivätkä vain suoraan lainaisi jotain "kylmää" tiedotetta, oli seura sitten kumpi tahansa. No taitaa työaika kulua Jatkoaikaa lukiessa.

[Naapuri]

En siis syyllistänyt puolueellisuudesta, lähinnä vain ihmetyttää ko. aviisin kiekkouutisointi. Ai oliko tuo Hautamaankin kommentti lainattu suoraan jostain? Jutusta sai sen käsityksen, että Hautista olisi haastateltu. No tämä vain lisää ihmettelyn määrää. Luulisi että toimittajat jotain kommentteja metsästäisivät eivätkä vain suoraan lainaisi jotain "kylmää" tiedotetta, oli seura sitten kumpi tahansa. No taitaa työaika kulua Jatkoaikaa lukiessa.

Samaa mieltä itsekin, että Aamulehden ja lehdistön taso yleensäkin on pudonnut heikolle tasolle. Tosin tuo pitää paikkansa muunkin uutisoinnin osalta. Tämän päivän trendi uutisoinnissa tuntuu olevan se, että pitää raflaavilla otsikoilla saada paljon klikkauksia nettiversioon.

[Miksa]

Aamulehti osoittaa kiinnostustaan Tampere-kiekkoa kohtaan ja kirjoittaa ison jutun Lauantain Tappara - Bern pelistä.

Ai niin, se juttuhan oli Antti Törmäsestä, niinkuin kuvakin,  mutta oli siellä pieni kommentti Tabacekistä Rautakorvelta. Kehui miestä ja miehen kehittymistä.

Ymmärrän , että on treenikausi ja silleen, mutta luulis pystyvän edes kuvan laittaan kotijoukkueesta.

[gatecrasher]

Niin, onhan tuo Törmänenkin ihan kiinnostava jutun aihe, mutta luulisi että lehteen sentään saataisiin jonkinlainen raportti pelistäkin varsinkin kun Aamulehden nettiuutiset ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Ongelmana taitaakin olla enemmän ko. lehden nykypoliitiikka urheilusivujen osalta, lauantain lehdessä taisi urheilusivuja olla kokonaista yksi.

[Joksu]

Laitattehan näistä huomioista palautetta suoraan toimitukseen tai toimittajalle? Ei se tahti muuten muutu.