Tappara - HPK 2.10.2015 (pe)

[Jaukki]

Kummallinen peli. Ensi 35 minuuttia mikään ei onnistu. Huonoja syötönvastaanottoja luikuhihnalta. Sitten yht'äkkiä jostain löytyy ihan toinenlainen vauhti. Kolmanteen erään tiivistetään kolmeen ketjuun. Sama vauhti jatkuu ja mennään ohi niin että heilahtaa.

Kaiketi tuo kertoo siitä, että joukkue on kovassa kunnossa ja näin alkukaudesta on vaikea saada vauhtia päälle.

Ei ne syötötkään mitään priimaa olleet. Mutta on tää lätkä jännä peli. 1.erä aivan purjeessa, toinen jo hieman tasaisempaa ja kolmas meidän erä täysin. Taisivat jätkät saada raivon päälle, kun huomasivat kuinka saamattomia olivat kahdessa ekassa erässä. Kolme pojoa Tapparalle, sehän se tässä on nyt tärkeintä.

[Kolme Seppää]

Kuusela on hieno pelaaja. Tämä on jäänyt maajoukkuevalinnoissa ym. viime vuosina hieman Jormakan ja Peltolan varjoon, vaikka on Mr. Tasaisuus vaikka pelaajat ympärillä alisuorittaisivat.

Koko joukkueelta joka tapauksessa hieno viimeinen erä kahden surkean jälkeen. Ensimmäisessä erässä oltiin etenkin aivan telineissä. On hyvä merkki, että huonollakin pelillä kyetään voittamaan ja että venymiskykyä löytyy, vaikka pelin alku olisi mennyt mollivoittoisesti.

Kerho ei ollut huono vastus, mutta kyllä sielläkin alkoi näkyä väkisin yrittämistä Tapparan tasoituksen jälkeen. Joukkueen henkinen tila on häviöiden jälkeen heikko, eikä tarvitse olla meedio todetakseen, että Arvosen lähtölaskenta on käynnissä.

[Armas T. Koljonen]

Oon vähän sellainen seuraaja, että kun tulee tappio niin positiivisen hakeminen tuntuu turhalta ja kun voitto, kaikki on hyvin.
Ekan erän jälkeen harmitti kuin pientä hamsteria, mutta ai että voitto maistuu juuri nyt makealta!

Onnettomien sattumusten myötä en halliin päässyt, mutta töllöstä tuli seurattua. Matkaan tarttui Saravon pukukoppisitaatti: ''Äijät rillaa!'' Ei hassumpi ajatus.

[Maikkeli]

Oho !
Kolmas erä oli paras.
Ensimmäinen erä Karri Kiven sanoin munatonta surffailua.
Toinen ei sentään yhtä huono kuin ensimmäinen, mutta huono kuitenkin.
Kolmas erä. Vaikka nopeat maalit vaikutti kerhon pelaamiseen niin olihan liike ihan eri kuin kahdessa ekassa erässä.
Taidettiin lähteä pikkuisen takki auki matsiin perinteitä kunnioittaen.

[Labrys]

Kaksi erää aivan hirveää. Voittoa tarjottiin kerholle harhasyötöillä ja luokattomilla puruilla, onneksi eivät saaneet sisään paikoistaan, ja Karhunen oli hyvässä vedossa. Hyökkäyspeli surkeaa puoli peliä. Hitaalla vauhdilla kerhon träppiin puskemista, mutta varsinkin kolmanteen löytyi uusi vaihde ja hyökkäykset vyöryi alueelle, peliä käännettiin nopeasti.
Kolmannen erän tiivistys kolmeen ketjuun taisi tuoda tarvittavan raivon.
Dixon sai olla penkillä kolmannen erän, toisen erän lopun huitomisjäähy varmaan osasyy, eikä nyt oikeen kulkenut.
Parjattu Mäkinen pohjusti voittomaalin nousullaan, pisti tolppaan, mutta kimmoke Ilomäelle.
Joukkueen arvokkain pelaaja Kristian Kuusela, putki kulkee hienosti ja tekee kaikkea hyvin kentällä.

[#51]

Kaikki kotipelit tällä kaudella nähneenä sanoisin, että tämä oli melko selvästikin huonoin Tapparalta. Kaksi erää oli sellaista pelailua, että minulle pitäisi jatkossa maksaa tuon katsomisesta, ei toisin päin. Ei nähty sitä korkeaa karvausta, mitä toivoin ja kaksi ensimmäistä erää oli pelin avaamisen kohdalla umpisurkeaa. Harjoitellaanko noita viivelähtöjä ollenkaan ja kannattaako niitä tehdä, jos ne päättyvät oman maalin takaa viidessä sekunnissa kiekon menetykseen?

+ Kuusela-Haapala -akseli ja heidän liike, joka lähes kaikilta muilta (pl. Karjalainen) puuttui.
+ Lajunen. Hyvää puolustuspeliä ja maali päälle.
+ Karhunen. Varmaa peliä ja voiton takuumies.
+ 3.erä.
+- Mäkinen. 2-1 maalissa hieno nousu. Muuten omassa päässä taas pihalla. Tänään taas kiintiojäähy ja pari rikettä meni sormien läpi.
- Pelin avaaminen.
- Dixon. Joko viltitettiin kolmanteen tai loukkaantui. Kohta alkaa jo usko loppua. Liekö hyökkääjien palkkakuningas ja otteiltaan Tapparan neljänneksi paras sentteri. Järvinen paransi kolmannessa selvästi päästyään takaisin keskelle.
- Savinaiselta tänään vaihteeksi off-ilta. En ole alivoimapelaamisen asiantuntija, mutta Xavi ei mielestäni pelaa hirveän hyvää alivoimaa. On harvoin vetolinjalla ja seisoo lähes paikallaan eikä uskalla mennä kamppailemaan laidan viereen. Tänään yksi kardinaalimoka, josta HPK:lle 2vs0 hyökkäys.

Vuohtoniemi tuomareista taisi olla erotuomarijohtaja Rönnin "tryout-listalla". Sanoisin: ei jatkoon!

[KILO]

Eka erä oli kamalaa paskaa. Mikään ei onnistunut kellään. Meinasin jo, että pelastaako tätä matsia mikään. Mutta musta siinä kakkoserässä alko oleen sellasta meininkiä parin pelaajan kohdalla, että oli pakko uskoo pelin aukeamiseen. Tuntui, että se vaatii vain sen yhden jutun, että peli loksahtaa paikoilleen. Löinkin livevetoa Tapparan voiton puolesta toisella erätauolla uskoen siihen, että pukukopissa on lyöty teesit ilmoille. Tällä kertaa natsas.

Vaikka Savinaista on tämän pelin tiimoilta kritisoitu, mun silmiin osui useampi tilanne, jossa pelasi sellaista kamppailukiekkoa, johon muut ei tänään lähteneet. Toinen raastaja oli Peltola, jonka kasvoilta näkyi sellaista sopivaa "perkelettä". Kolmantena mainitsen sitten muidenkin mainitseman Kuuselan, joka teki tänään töitä ja halusi ratkaista pelin. Kaikin puolin huippusuoritus. Myös Aalto oli tänään hyvä, vaikka olikin takaiskun aikaan maalin edessä huseeraamassa. Toimitti kiekkoa hanakasti maalille ja laukoi pari kovia pommeja. Niistä tosin suurin osa taisi mennä kirjaimellisesti reisille, kun kerholaiset keräs mustelmia.

Bonsaksen oli aivan erinomainen.

[Ekku#73#]

Puoli peliä sitä itteensä ja vahingossa peliin mukaan,  loppu kieltämättä ansaittua.
Ei poista sitä tosiasiaa että pelejä on liikaa ja siitä syystä pelin taso kärsii mutta ei auta jostain ne ylihintaisten pelaajien palkat on saatava.

[Niakku]

Kotipeli ja vastassa "bottenlaaget" HPK ,olipa mahtava voitto ,tosta on hyvä jatkaa ,kiitos Tappara.

[gatecrasher]

Eilinen peli ainakin osittain todisti ettei Tappara missään heikossa kunnossa ole. Viikon kolmas matsi ja viimeinen erä ryskätään kolmella kentällä. Ja vaikka Kerhon jengistä voi olla montaa mieltä niin luisteluvoimaa siellä ainakin riittää. Nuo tuplapelit ovat vain meille myrkkyä, varsinkin jos vastustaja on levännyt. Tuo yksikin lepopäivä muuttaa asetelmaa oleellisesti.

[Sardion]

Ainoa muutos kokoonpanoon Heikkilän tulo Kaksosen paikalle.

Miksei täällä ole kukaan vielä huutanut Tapolalle jatkoa, kun älysi ottaa menestyksen vihollinen numero ykkösen pois rosterista? Voi kunpa Heikkilä iskisi pari kaappia, saisi taas palstalle viihdettä.

Tapola on viisas, kun sai Kaksosen loukkaantumaan. Käyttiköhän Jussi rumaakin kieltä?

Vai olisiko kyseessä Rautakorven haamu, joka sai Kaksosen ahdistumaan.

Tähän on pakko sanoa, että kyllä se Rautakorpi ihan ilmielävänä tuli hallilla vastaan tiistain Pelicans-pelissä 

[Jaukki]

Jukka on kuulemma ollut monessakin pelissä paikan päällä.

[juujuujep]

- Dixon. Joko viltitettiin kolmanteen tai loukkaantui. Kohta alkaa jo usko loppua. Liekö hyökkääjien palkkakuningas ja otteiltaan Tapparan neljänneksi paras sentteri.

Perjantaina kattelin toisella töissä silmällä pelin ja ei mielestäni Dixon huonosti pelannut. Sun kommentin luettuani katsoin kaksi ekaa erää uudestaan ja itseasiassa Stephen oli kyllä senttereistä selkeästi paras. Sysihitaaksi sentteriksi oli kuitenkin ainoa, joka kerkesi päätyyn karvaamaan onnistuneesti ja lähes kaikki pyöritykset Kerhon päässä oli kun Dixon kentällä. Loput pyöritykset pyöritti Kuusela.
En todellakaan sano, että väärin voitettu, mutta kahden erän peliesityksien perusteella Laineella, Ilomäellä ja Järvisellä ei olisi pitänyt olla mitään asiaa kolmanteen erään.
Vaivauduin katsomaan kun arvaan taas yhden ulkomaalaisen joutuvan valmennuksen koirankoppiin peliesityksestä riippumatta.
Positiivista oli Aallon avauspeli muuten niin synkässä ekassa erässä, tätä lisää Teemu.

[peterra]

- Dixon. Joko viltitettiin kolmanteen tai loukkaantui. Kohta alkaa jo usko loppua. Liekö hyökkääjien palkkakuningas ja otteiltaan Tapparan neljänneksi paras sentteri.

Perjantaina kattelin toisella töissä silmällä pelin ja ei mielestäni Dixon huonosti pelannut. Sun kommentin luettuani katsoin kaksi ekaa erää uudestaan ja itseasiassa Stephen oli kyllä senttereistä selkeästi paras. Sysihitaaksi sentteriksi oli kuitenkin ainoa, joka kerkesi päätyyn karvaamaan onnistuneesti ja lähes kaikki pyöritykset Kerhon päässä oli kun Dixon kentällä. Loput pyöritykset pyöritti Kuusela.
En todellakaan sano, että väärin voitettu, mutta kahden erän peliesityksien perusteella Laineella, Ilomäellä ja Järvisellä ei olisi pitänyt olla mitään asiaa kolmanteen erään.
Vaivauduin katsomaan kun arvaan taas yhden ulkomaalaisen joutuvan valmennuksen koirankoppiin peliesityksestä riippumatta.
Positiivista oli Aallon avauspeli muuten niin synkässä ekassa erässä, tätä lisää Teemu.

Dixon ei tartte kuin pari maalia ja onnistumista niin homma lähtee varmasti käyntiin, mutta se antaako valmennus siihen aikaa enää hirveästi onkin sitten toinen juttu. Fakta on se, että Dixon on hankittu ykkössentteriksi ja jos hän valahtaa hierarkiassa kolmossentteriksi niin kaikki ei todellakaan ole hyvin. Viime aikojen kolmansien erien penkittäminen tukee vahvasti ainakin Tapolan tarinaa siitä, että Dixon on SELVÄSTI keskenkuntoinen. Savinainen on saanut otteisiinsa roppakaupalla lisää menoa ja meininkiä ja hänestä alkaa jo erottua peli-iloa. Sen sijaan Dixon näyttää TURHAUTUNEELTA katsomoon asti. Dixon oli koko kesän Suomessa, joten keskenkuntoisuus on kyllä suuri mysteeri, että missä kesä on sitten mennyt, jos ei ole kunnossa. Dixon kyllä väläyttelee koko aika, mutta kyllähän Kuusela on aivan eri tasolla ollut sen jälkeen, kun sai viereensä Lajusen.

[juujuujep]

Kuusela nosti kyllä ite tasonsa neppailusta huipputasolle, ei siinä piruvie sentterillä ollut merkitystä, vai meinaakko Lajusen kiekoton peli olis niin loistavaa. Pelintekemisessä Dixon on kyllä kilometrejä edellä.