Kirjoittaja Aihe: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)  (Luettu 12398 kertaa)

Poissa #51

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2649
    • Profiili
Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« : Syyskuu 16, 2015, 12:27:33 »
Ketju auki ja keskustelut käyntiin! Tappara pelaa maalivahdin vaihtumista lukuunottamatta samoilla ketjuilla kuin eilen:

19 Veli-Matti Savinainen - 17 Stephen Dixon - 71 Kristian Kuusela
44 Jan-Mikael Järvinen - 24 Jani Lajunen - 25 Henrik Haapala
29 Patrik Laine - 22 Arttu Ilomäki - 81 Jukka Peltola
27 Elmeri Kaksonen - 42 Otto Rauhala - 26 Jere Karjalainen

6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 18 Nick Plastino
12 Markus Kankaanperä - 23 Aleksi Elorinne
(kiertävä) - 20 Atte Mäkinen

33 Tomi Karhunen
(35 Mika Noronen)

Ei valittamista, vaikka olisin ehkä odottanut, että kohtuu pirteästi harjoituspeleissä pelanneille Heikkilälle ja Honkaselle olisi annettu minuutteja, mutta näemmä molemmat pääsevät kehiin LeKin riveissä.

Toivottavasti tänään nähdään Tapparalta vähemmän aaltoileva esitys kuin kahdessa ensimmäisessä pelissä. Vahalahdeton Lukko ei paperilla katsottuna kovin vaaralliselta vaikuta hyökkäypäähän, joten kolme pistettä olisi ehdottomasti toiveissa.

Poissa KILO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1903
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #1 : Syyskuu 16, 2015, 12:36:32 »
Zapolski oli eilen *kuulemma* hyvä, mutta on nyt näemmä lepovuorossa, kun Lukon maalille on merkattu Rinne. No, toivottavasti Zapolskikin nähdään tänään maalilla, jos tiedätte, mitä tarkoitan. Kenties se ensisijainen kiinnostuksen kohde raumalaisjoukkueesta kohdistuu kakkoskentän keskushyökkääjään, koodinimi KZ:aan. Tapparan monivuotinen ykkössentteri saapuu vuosien jälkeen vihdoin kotiin ensimmäistä kertaa. Melkein tekis mieli tehdä kyltti "Wellcom to home Hakametsä, Kelly!"

Toinen kiinnostuksen kohde on, jääkö yleisömäärä alle neljän; numeroita toivoisin lukemassa olevan kuitenkin neljä.
Numerot ei valehtele, mutta tilastot ei kerro koko totuutta.

Poissa peterra

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1211
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #2 : Syyskuu 16, 2015, 20:12:19 »
Hyvää oppia Tapparalle tulevaa varten.

Pelillisesti oltiin mielestäni melkoisesti edellä, mutta Karhunen tarjoili Lukolle yhden ja sitten hölmöiltiin oikein kunnolla tuossa lopussa vielä niin, että Lukko pääsi tasoihin. Ihan hyvää peliä edelleen tähän kohtaan kautta. Huomattavasti paremmalta touhu näyttää tässä kohtaa kuin aiemmilla kausilla. :)

Poissa jukka823

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 824
  • Läheltä ylös
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #3 : Syyskuu 16, 2015, 20:24:50 »
Omaan järjettömään kolmannen erän jarrutteluun hävittiin peli.
Toivottavasti menisi jo perille se että kolmannen erän voi ja pitää pelata eikä vaan jarrutella johtoasemassa

Poissa juti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2371
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #4 : Syyskuu 16, 2015, 20:28:19 »
Omaan järjettömään kolmannen erän jarrutteluun hävittiin peli.
Toivottavasti menisi jo perille se että kolmannen erän voi ja pitää pelata eikä vaan jarrutella johtoasemassa

Eihän tossa ees jarruteltu mitään. Se että tehtiin pahoja henkilökohtaisia virheitä ei tarkoita sitä että peruuteltiin...

Poissa Pipa

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 203
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #5 : Syyskuu 16, 2015, 20:31:07 »
Mitähän tuo jarruttelu nyt tarkoittaa käytännössä?

Olisko se parempi jos ei jarruteltaisi vaan hyökätään ihan ***rusti ja menetään kiekko -> vastustaja tekee maalin?
Vai että puolustetaan järkevästi ja minimoidaan vastustajan maalipaikat?

Kummassakin jompikumpi voi tehdä maaleja. Yltiöpäinen hyökkäys tod,näk. tarjoaa vastustajalle enemmän maalipaikkoja. Mitä halutaan?

Poissa #51

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2649
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #6 : Syyskuu 16, 2015, 20:36:54 »
Kröhöm, jääkiekkoleijona #79:n tyyliin muutama teesi:

1) 95% keskittyminen on 50% suoritus. Tänään ei keskittyminen ja peli-ilme ollut alusta loppuun kunnossa. Pelin tilanne tulostaululla ei saisi koskaan vaikuttaa pelaamiseen.
2) Paremman maalivahdin joukkue voittaa. Karhunen on suurin yksittäinen tekijä, miksei kolme pistettä lähtenyt Tampereelle. 99% varmuudella viime kaudella tällainen peli oltaisi Metsolalla voitettu. Ensimmäisessä maalissa helppo ripari, toinen täysin Karhun piikkiin ja aiheutti vielä naurettavan helpolla reboundilla tuon jäähyn, jonka aikana kavennus tuli. Kolmas olikin sitten lähinnä Laineen ja jatkoaikamaali Aallon.

Lisäksi haluan todeta valmennukselle, että paremmalla peluutuksella ottelu olisi voinut kääntyä meille. Muutama mieltä painava asia:

1) Puolustuksen peluutus. En näe edelleenkään Aaltoa yli viittä minuuttia parempana pakkina kuin Elorinnettä. Eilinen ottelu alla, jossa Aalto oli niin ikään eniten pelaava pakki. Lisäksi jatkoajalla Aalto sitten tosiaan ratkaisi lisäpisteen kohtalon Lukolle. Hieman tasaisempaa peluutusta kiitos, kun puolustus kerta on melko tasavahva.
2) Lajusen laittaminen häviämään oman pään aloitukset pystyyn. Dixon on meidän paras omanpään aloittaja, vaikka tänään prosentit olivat huonot. Kuitenkin kolmannessa otti kaksi tärkeää aloitusvoittoa omissa ennen meidän romahdusta Lajusen hävittyä niitä Gagnonille ja Riskalle.
3) Ylivoima, joka ei vain toiminut. Liike ei olisi pahitteeksi. Laine oli tänään ylivoiman heikoin lenkki kiekonmenetyksineen.
4) Jäälle valmennus ei voi mitään, mutta sanotaanpa silti, että tuossa kunnossa, missä jää on, kannattaisi vaan laukoa enemmän ja laittaa miestä maalille.

Sitten, jos puhutaan hetki pirteämmin, niin Tapparahan oli ottelussa selvästi parempi. 2-1 ja 3-1 -tilanteissa oli Laineella ja Savinaisella vielä loistopaikat tappaa peli, mutta tänään ei ollut tuuri puolella. Ehkä ihan hyvä muistutus tähän paikkaan, kun kahdessa ensimmäisessä ottelussa tuli voitot jopa heikommalla pelillä. Ykkösketju pelasi hyvän pelin ja nelonen oli kaksi ensimmäistä erää kova. Ilomäellä ei tänään oikein kynät onnistunut ja Lainekin pelasi huonoimman pelinsä.

Turha tässä on surra, sillä Tappara pelasi pääosin hyvän jääkiekko-ottelun. Henkilökohtaiset virheet ratkaisivat pelin Lukolle.

Poissa Kadg

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 486
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #7 : Syyskuu 16, 2015, 20:38:40 »
En muista koska viimeksi olisi jotenkin näin surkea maku jäänyt matsista jälkeenpäin. Lukkohan ei tehnyt oikein mitään ja silti voitti pelin. Etenkin se Lukon 3-2 maali oli kyllä ihan järkyttävää katseltavaa. Virheitä sattuu tietysti, mutta kun se tilanne näyttikin siltä, että nyt pelataa löysästi ja sinnepäin kun oli pelin tärkeimmät hetket käsillä. Sama jatkuu ja tasoissa ollaan. Jatkoista ei muuta kommentoitavaa, kuin että Aallon tilalle nyt joku muu. Meinaan heittämällä mennään miehestä omaan silmääni jatkuvasti ohi jo 5-5 pelissä. Ilomäki-Kuusela-Peltola, Lajunen-Laine-Plastino ja Järvinen-Haapala-Aalto taisivat olla kolmikot. Vaihtaisivat vaikka Haapalan ja Lajusen paikkoja ja sitten viimeiseen kolmikkoon vaikka Savinainen tai Karjalainen tms. Jos pakki niin Bonsaksen tai Elorinne, joilla kuitenkin jalka luistaa. Aallon vahvuus on se lämäri, ja eipä siitä nyt ihan hirveesti ole hyötyä tuossa 3v3:ssa.

// Tömmernes tai Bailen muuten dominoisivat näitä 3v3:sia. Tai Jormakka.
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 16, 2015, 20:41:49 kirjoittanut Kadg »

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #8 : Syyskuu 16, 2015, 20:40:06 »
Henkilökohtaisia virheitä vähän siellä ja täällä. 3-1 -maalin jälkeinen vaihto, ehdottomasti olisi pitänyt laittaa ykköskenttä rouhimaan, vääntämään ja tappamaan loputkin haaveet. Nyt sinne laitettiin nelonen ja samantien tilanne omiin ja jäähy. Vaikka tuo ylivoimaosuma menee täysin Karhusen piikkiin niin tasaviisikoin koko tilannetta ei olisi edes syntynyt. Tuonne jatkoajan 3vs3 pelaamiseen Tapparalta ei löydy puolustajista kuin Plastino jolla jalat ja pää riittää. Aalto ei vain osaa käyttää tilaa ja aikaa yhtään liikkumalla ja syöttämällä. Kyllä vajaamiehisestä Lukosta olisi pitänyt voitto ottaa ihan peruspelillä. Pelin aikana huomio kiinnittyi puolustajien lähes täydelliseen avaus kyvyttömyyteen - ainoa ratkaisu tuntui olevan pakki-pakki -syöttö kun vastustaja on jo ryhmittynyt koko viisikon osalta puolustamaan.

Poissa Pipa

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 203
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #9 : Syyskuu 16, 2015, 20:44:33 »
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.

Poissa peterra

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1211
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #10 : Syyskuu 16, 2015, 20:45:20 »
Henkilökohtaisia virheitä vähän siellä ja täällä. 3-1 -maalin jälkeinen vaihto, ehdottomasti olisi pitänyt laittaa ykköskenttä rouhimaan, vääntämään ja tappamaan loputkin haaveet. Nyt sinne laitettiin nelonen ja samantien tilanne omiin ja jäähy. Vaikka tuo ylivoimaosuma menee täysin Karhusen piikkiin niin tasaviisikoin koko tilannetta ei olisi edes syntynyt. Tuonne jatkoajan 3vs3 pelaamiseen Tapparalta ei löydy puolustajista kuin Plastino jolla jalat ja pää riittää. Aalto ei vain osaa käyttää tilaa ja aikaa yhtään liikkumalla ja syöttämällä. Kyllä vajaamiehisestä Lukosta olisi pitänyt voitto ottaa ihan peruspelillä. Pelin aikana huomio kiinnittyi puolustajien lähes täydelliseen avaus kyvyttömyyteen - ainoa ratkaisu tuntui olevan pakki-pakki -syöttö kun vastustaja on jo ryhmittynyt koko viisikon osalta puolustamaan.

höpönlöpön. Kolme vs. kolme pelissä tulee ihan 100%:lla varmuudella paikkoja kumpaankin päätyyn. Tänään vaan helähti omissa, kyllähän siinä meilläkin oli paikat, mutta nyt ei mennyt.
Riittää oikeasti toi Aallon parjaaminen. Ei tässä oo mitään hätää ollut ja tappio tuli voi voi. :)

Otetaan opiksi ja mennään eteenpäin.

Poissa KILO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1903
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #11 : Syyskuu 16, 2015, 20:46:28 »
Ei tossa mitään peruuteltu tai jarruteltu. Jollain on jäänyt vaihde päälle. Tosin jotkut puhuu vieläkin, että Tappara kahvaa, joten on noi vaihteet muillakin hukassa.

Kaikki kunnia Lukolle, mutta me hävittiin tää peli ihan omaan pupellukseen. Lukko oli aivan unessa sen mitä-54-minuuttiia. Se kavennusmaali oli ratkaiseva tekijä, joka antoi Lukolle siimaa ja Tappara vähän notkahti. Ko. maali menee täysin Karhusen piikkiin. Laineelta karmivan huono kolmas erä. Vaikutti hieman väsyneeltä.

Jääkiekkoleijona #79 #51 pisti kuin mun ajatukset ruutupaperille.

Tää tappio kääntyy aika helposti voimavaraksi, jos vaan haluaa.

Jää oli huono. Halli oli kuin huonosti lämmitetty sauna. 3v3-jatkoaika oli äärimmäisen viihdyttävää lätkää.
Numerot ei valehtele, mutta tilastot ei kerro koko totuutta.

Poissa Kadg

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 486
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #12 : Syyskuu 16, 2015, 20:50:32 »
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.

Kyse ei minun kritiikissäni peluutusta kohtaan ollut Aallosta tuon maalin takia. Ihan yleisesti vaan miehen vahvuudet ja heikkoudet eivät sovi tuohon 3 vs 3 peliin kovin hyvin. 3 vs 3 -pelissä tulee joka tapauksessa näitä ylivoimahyökkäyksiä, ei sille mitään mahda. Yksi Tappara-pelaaja kärkkyi maalipaikkaa ja Aallon tehtävä oli toimittaa kiekko hänelle tai edes saada se ensimmäisen lukkolaisen ohi, mutta tätä ei tapahtunut vaan nimenomaan siihen ensimmäiseen lukkopelaajaan jäi. Jalalla ei riittänyt millään saamaan kiinni.

Poissa juti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2371
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #13 : Syyskuu 16, 2015, 20:51:52 »
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.

Voit kysellä vaikka kuinka kauan mutta ei koko jatkoaikaa voi pelata "oman äijän" vierellä vaan pitäisi myös hyökätä. Et voi tosissasi syyttää viimeisestä maalista ketään muuta kuin Aaltoa. Joka on muuten näköjään se tämän vuoden "Peksi" ja saa aivan liikaa negaa niskaansa...

Poissa Pipa

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 203
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #14 : Syyskuu 16, 2015, 20:58:10 »
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.

Kyse ei minun kritiikissäni peluutusta kohtaan ollut Aallosta tuon maalin takia. Ihan yleisesti vaan miehen vahvuudet ja heikkoudet eivät sovi tuohon 3 vs 3 peliin kovin hyvin. 3 vs 3 -pelissä tulee joka tapauksessa näitä ylivoimahyökkäyksiä, ei sille mitään mahda. Yksi Tappara-pelaaja kärkkyi maalipaikkaa ja Aallon tehtävä oli toimittaa kiekko hänelle tai edes saada se ensimmäisen lukkolaisen ohi, mutta tätä ei tapahtunut vaan nimenomaan siihen ensimmäiseen lukkopelaajaan jäi. Jalalla ei riittänyt millään saamaan kiinni.


Eihän 3-3 pelissä voi ja saa kärkkyä vaan pitää olla mukana pelissä. Muuten helähtää heti omissa. Jos tällä taktiikalla mennään niin ei se auta kuka siellä on kentällä. Ihan oikeesti.

Ja edelleenkään en ole Aallon puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin ;)

Oikeesti, jos yksi jättää oman miehensä 3-3 tilanteessa niin siitä ei hyvää seuraa. 5-5 sen pystyy vielä paikkaamaan.