Tapparan peliesitykset 2015-2016

[Axe Boobs]

Erikoistilanteet on iso juttu. Viime kauden nousu johtui siitä, että joulutauolla tehot nousivat säälittävän surkealta tasolta liigan eliittiin. Muistissa on myös kausi 2012-13, jolloin syksyllä hävittiin pelejä solkenaan surkean alivoiman takia; tuolloin Jannik Hansenin tulon aikoihin kelkka kääntyi ja voittoja alkoi ropista.

Ei paniikkia, peli on ollut kohtuullisen hyvin uomissaan. Nuo irojin viestissä olevat erikoistilanneprosentit eivät vaan ole voittavan joukkueen lukemia.

[Jaukki]

Miksi Tappara, Lukko, Kärpät jne. saavat "pelinsä kuntoon" vasta lähellä joulua. Ei meidän tai noiden kahden muunkaan joukkueen pelitapa ole niin ydinfysiikkaa, että sen oppiminen kestäisi kuukausia. Varsinkin kun vaihtuvuus on ollut suhteellisen vähäistä kaikilla joukkueilla.

Hämmästyttää kummastuttaa.

Uskoisin tämän kuuluvan tänne, mutta asiaan.

En keksi tämän johtuvan muusta kuin että nämä ennalta heikompien joukkueiden valmentajat pelkäävät työpaikkojensa puolesta ja haluavat joukkueensa tekevän jälkeä jo syksyllä. Näin ollen he jättävät fysiikan vähemmälle. Mitä vähemmän fysiikkaa, sitä enemmän aikaa pelitavalle. Pelitapaakin on helpompi toteuttaa levänneenä kuin silloin kun on vasta palautumassa kovasta treenistä.
Toinen mahdollinen syy voi olla että ennalta kovempien joukkueiden valmentajilla on kovempi vaatimustaso. Ensin pohjat kunnolla kuntoon ennen kuin aletaan opettelemaan niitä ratkaisevia nyansseja.
Tämä kaikki on pelkkää spekulaatiota mutta uskon että näissä on ainakin pienenpieni totuuden jyvä.

[peterra]

Henkilökohtaisesti minulle Lajunen ja Dixon ovat olleet kaksi suurinta yksittäistä pettymystä. Lajunen on paljon saanut täällä kehuja ja tekee kieltämättä paljon töitä kaukalossa, mutta kiekon kanssa hän on selvästi esim. Malista heikompi. Odotin enemmän. Dixon puolestaan omaa takuuvarmasti liigan sentteristä top-10 palkkapussin, mutta peli näyttää edelleen aivan yhtä tehottomalta kuin viime kaudellakin. Arvostan molempien työmäärää kaukalossa, mutta tulosta varmasti heiltä odottaa myös valmentajat ja seurapomot.
Sentteriosasto kuitenkin paperilla näyttää paljon paremmalta kuin kaukalossa. Haapalan voisi mainita myös tässä pettymysten yhteydessä. Eilen oli häneltä selvästi paras peli, mutta muuten hänen roolinsa tuossa ketjussa on väärä ja tuolla tehokkuudella ei tule montaa maalia tule tekemään. Savinaista moni on (osin ansaitusti) parjannut, mutta minä pidän hänen pelaamisestaan. Tehot puuttuvat, mutta mielestäni hyviä elementtejä näkyy paljon ja luotan kevään tullen Savinaiseen todella paljon.

Kuten moni muukin on todennut, niin ykkösen peli on ottanut paljon askelia eteenpäin viime aikoina. Lajusen johtama kakkosketju (joka kuitenkin ainakin eilen uhrattiin pelaamaan 0-0 Perrinin ketjua vastaan) on kuitenkin tällä hetkellä suurin ongelma. Hyökkäyspäässä ei tapahdu mitään. Karjalainen eilen näytti, että se on oikeastaan aivan sama kuka Laineen ja Ilomäen kanssa pelaa, joten olisiko Haapalan ja Peltolan paikkojen vaihdossa ideaa olettaen, että JMJ pystyy taas seuraavassa pelissä pelaamaan?

Yleisesti ottaen olen pettynyt myös pakkien avauspelaamiseen. Aalto oli tästä ainakin eilen pahin esimerkki. Kun sen syötön kanssa tarvitsee viivytellä ja viivytellä, niin lopulta hyökkääjät joutuvat vetemään liinat kiinni siniviivalle ja pakki joko kääntyy takaisin omiin (josta seurauksena paniikki) tai heittää kiekon päätyyn, johon kukaan ei paina perään. Kateellisena sai eilenkin katsoa Nummelinin avauksia, jotka pääosin lähtevät kovaa, tarkasti ja nopeasti. Toisessa ja kolmannessa erässä oli eilen huvittavaa nähdä, kun Tapparan voittaessa erän ensimmäisen aloituksen, meni 10-20 sekuntia ja TPS:llä oli vaaralliset maalipaikat! Molemmilla kerroilla kentällä Lajusen johtama ketju takanaan Aalto ja Saravo.

Kolmas kritiikin siemen menee peluutukselle. En edelleenkään näe kenenkään kannalta hyötyä, että kokeneet pakit pelaavat jo tässä kohtaa +20 minuuttia ottelussa ja omaan silmään hyvin pelanneet Elorinne ja Plastino pahimmillaan viisi minuuttia vähemmän.  Henkilökohtaisesti palauttaisin Bonsaksen-Elorinne -parin yhteen ja kahteen muuhun pariin Kankaanperä-Aalto ja Saravo-Plastino. Myös meidän selvästi paras Ilomäen johtama ketju, ansaitsisi enemmän vastuuta, ainakin kahdessa ensimmäisessä erässä, kun jalka on vielä tuore.

Eikä tarkoitus ole olla mitenkään yltiönegatiivinen. Kunhan nostin vain esiin muutaman ongelmakohdan. Tilastollisesti erikoistilanteet pitää myös saada paremmiksi, mutta ainakin eilen ylivoima pyöri kyllä mallikkaasti. Tapparan peli on kuitenkin selvästi viimevuotista edellä ja kaksi viimeisintä peliä ovat olleet huomattavasti parempia kuin esim. Blues-kamppailu, joten turha on huolestua.

Tässä on monia hyviä aihoita, mutta myös muutamia asioita, joista oon vahvasti eri mieltä tai ainakin yksi.

Ihastelet tuota Nummelinin syöttämistä? Katsoppas niitä prossia uudelleen. Nummelin pelaa TODELLA ylimielisesti ja hän pelaa yleensä sellaisessa asennossa, että Nummeliniin tarvitsee vain antaa painetta niin hänen syöttönsä ja pelaamisensa saadaan vaarattomaksi. Nummelinilla ei ole kuin yksi kikka ja se on hakea noita pitkiä pystysyöttöjä. Sen sijaan jos puhutaan yksinkertaisesti hyökkäyspeliä rytmittävistä helpoista avauksista, niitä Nummelin ei anna yhtään. Hän hakee ilmeisesti vaistomaisesti noita pitkiä avaussyöttöjä ja on niissä todella usein paljon laatua mukana, mutta sen sijaan, kun häneen lyödään painetta ja hän ei voi sitä hakea niin yleensä tuloksena on joko kiekonmenetys tai muutoin erittäin onneton syöttö. Tallinder on kaikilla osa-alueilla parempi pakki kuin Nummelin ja myös paljon tärkeämpi TPS:lle. Antaa yleensä erittäin helpon ensimmäisen peliä edistävän syötön kaverille lähelle lapaan, tukee hyökkäystä, mutta säilyttää jatkuvasti oman puolustusvalmiutensa. Ei höntyile tilanteista itseään ulos.

Nummelinin yksittäiset hienot avaukset eivät poista sitä tosiasiaa, että niistä 70% epäonnistuu jatkuvasti. Sen jälkeen TPS pelaa omissa ja pelasi eilenkin kaksi erää. Toistan kuluneet jutut jo aiemmasta, että Tapparan yksi ja ainoa ongelma on tehokkuus tai paremminkin sen puute. JOPA paljon parjatulla ykkösketjulla on lähes jokaisessa vaihdossa laadukkaita paikkoja ja ihmeitä alkaa tapahtua sitten, kun Dixon ja Savinainen pystyvät avaamaan sen ketsuppipullon tekemällä ihan oikean pelitilannemaalin.

Jos Tapolan kommentteja on uskominen niin Savinainen on jonkin verran keskenkuntoinen ja jalka ei tahdo 60 minuuttia riittää. Se taas on sitten mielenkiintoista, kuinka kauan joukkue hyväksyy Savinaiselle ison roolin, jos homma ei ala luistaa, koska keskenkuntoisuus kyllä on pelaajan omaa hölmöilyä kesällä.

[gatecrasher]

Miksi Tappara, Lukko, Kärpät jne. saavat "pelinsä kuntoon" vasta lähellä joulua. Ei meidän tai noiden kahden muunkaan joukkueen pelitapa ole niin ydinfysiikkaa, että sen oppiminen kestäisi kuukausia. Varsinkin kun vaihtuvuus on ollut suhteellisen vähäistä kaikilla joukkueilla.

Hämmästyttää kummastuttaa.

Uskoisin tämän kuuluvan tänne, mutta asiaan.

En keksi tämän johtuvan muusta kuin että nämä ennalta heikompien joukkueiden valmentajat pelkäävät työpaikkojensa puolesta ja haluavat joukkueensa tekevän jälkeä jo syksyllä. Näin ollen he jättävät fysiikan vähemmälle. Mitä vähemmän fysiikkaa, sitä enemmän aikaa pelitavalle. Pelitapaakin on helpompi toteuttaa levänneenä kuin silloin kun on vasta palautumassa kovasta treenistä.
Toinen mahdollinen syy voi olla että ennalta kovempien joukkueiden valmentajilla on kovempi vaatimustaso. Ensin pohjat kunnolla kuntoon ennen kuin aletaan opettelemaan niitä ratkaisevia nyansseja.
Tämä kaikki on pelkkää spekulaatiota mutta uskon että näissä on ainakin pienenpieni totuuden jyvä.

Tapparan uunituoreesta kausijulkaisusta löytyy Tapolan haastattelu josta osui silmään virke: "Pitää uskaltaa myös harjoitella". Itse tulkitsin tuon juuri yllämainituksi. Toiset joutuvat jo ihan uskottavuuden panostamaan sarjan alkuun. Jotkut jengit harjoittelevat varsin tiukasti vielä sarjakauden aikanakin.

[#51]

Ihastelet tuota Nummelinin syöttämistä? Katsoppas niitä prossia uudelleen. Nummelin pelaa TODELLA ylimielisesti ja hän pelaa yleensä sellaisessa asennossa, että Nummeliniin tarvitsee vain antaa painetta niin hänen syöttönsä ja pelaamisensa saadaan vaarattomaksi.

Nummelinilla ei ole kuin yksi kikka ja se on hakea noita pitkiä pystysyöttöjä. Sen sijaan jos puhutaan yksinkertaisesti hyökkäyspeliä rytmittävistä helpoista avauksista, niitä Nummelin ei anna yhtään. Hän hakee ilmeisesti vaistomaisesti noita pitkiä avaussyöttöjä ja on niissä todella usein paljon laatua mukana, mutta sen sijaan, kun häneen lyödään painetta ja hän ei voi sitä hakea niin yleensä tuloksena on joko kiekonmenetys tai muutoin erittäin onneton syöttö. Tallinder on kaikilla osa-alueilla parempi pakki kuin Nummelin ja myös paljon tärkeämpi TPS:lle. Antaa yleensä erittäin helpon ensimmäisen peliä edistävän syötön kaverille lähelle lapaan, tukee hyökkäystä, mutta säilyttää jatkuvasti oman puolustusvalmiutensa. Ei höntyile tilanteista itseään ulos.

Nummelinin yksittäiset hienot avaukset eivät poista sitä tosiasiaa, että niistä 70% epäonnistuu jatkuvasti. Sen jälkeen TPS pelaa omissa ja pelasi eilenkin kaksi erää.

Totta. En todellakaan pidä Nummelinista pelaajana enkä missään nimessä haluaisi Tapparaan. Ei noudata pelitaktiikkaa ja ottaa tarpeettomia riskejä. Silti perjantaina pelasi kerran vastustajan nokittain Karhusen kanssa ja syötti 2-2 tasoituksen. Vaikka onnistumisprosentti ei ollutkaan korkea, ei kenestäkään Tapparan puolustajasta ole samanlaisiin avauksiin. Nummelin on kuitenkin tietynlainen peloite, vaikka kaikki tietää miehen kyvyn ja halun pitkiin pystysyöttöihin. Tasoitusmaalissakin pelattiin turhan innokkaasti keskustan syöttöpaikka pois, joka oli junnumainen moka, kun laita aukesi naurettavan helpolla. Hieman eri mieltä olen tuosta, että Nummelin olisi paineen alla, jotenkin poikkeuksellin hazardi. Ei pääse toki käyttämään suurinta vahvuuttaan, mutta eipä mielestäni silti ole paineen alla muihin liigapakkeihin verrattuna erityisen virheherkkä.
 
Tallinder on TPS:lle tärkeämpi ja kaikin puolin parempi puolustaja, en tätäkään kiistä. Pointti ei tuossa pitkässä kirjoituksessa ollut Nummelinin ihannointi, vaan ihmetellä, että Tapparan avauspelaaminen on jokseenkin hidasta ja mielikuvituksetonta. Avaussyöttö ei lähde silloin, kun sentterin/laiturin lapa on pelattavissa, vaan viivytellään liikaa, jolloin päätykiekko on ainoa ratkaisu. Olet oikeassa, että ehkä Nummelin oli huono esimerkki ja paremminkin olisi voinut verrata esim. Ilveksen avauspelaamiseen, jota on tällä hetkellä hienoa katsoa.

Toistan kuluneet jutut jo aiemmasta, että Tapparan yksi ja ainoa ongelma on tehokkuus tai paremminkin sen puute. JOPA paljon parjatulla ykkösketjulla on lähes jokaisessa vaihdossa laadukkaita paikkoja ja ihmeitä alkaa tapahtua sitten, kun Dixon ja Savinainen pystyvät avaamaan sen ketsuppipullon tekemällä ihan oikean pelitilannemaalin.

Jos Tapolan kommentteja on uskominen niin Savinainen on jonkin verran keskenkuntoinen ja jalka ei tahdo 60 minuuttia riittää. Se taas on sitten mielenkiintoista, kuinka kauan joukkue hyväksyy Savinaiselle ison roolin, jos homma ei ala luistaa, koska keskenkuntoisuus kyllä on pelaajan omaa hölmöilyä kesällä.

Tehokkuus on iso ongelma se on selvä, mutta ei se suinkaan ainoa ongelma ole. Ykkösketjulla olisi paremmalla tuurilla se 1-3 maalia jokaisella, mutta vastaavasti kakkosketju ei pääse edes maalipaikoille. Kuten aiemmin kirjoitin, niin itse luotan Savinaiseen. Keskenkuntoisuuteen voi olla monta muutakin syytä kuin miehen laiskottelu, mutta katsotaan keväällä, mikä miehen kunto ja pelaamisen taso on. Se on silti selvää, että jokaisen pelaajan nimen kahdesta ensimmäisestä ketjusta, tulee jatkossa näkyä useammin tulostaululla.

Tällä hetkellä pelaaminen näyttää kuitenkin pääosin hyvältä. Ensi viikon jälkeen ollaan kuitenkin jälleen paljon viisaampia. Vastassa kotona Pelicans ja HPK sekä vieraissa Sport. 6 pistettä on varmastikin realistinen minimitavoite.

[peterra]

#51

Tästä taas olen kanssasi harvinaisen yksimielinen ja myös kakkosketjun suhteen kannan saman huolen. Siinä ongelma näyttää jopa rakenteelliselta ja on vaikea nähdä, että esim. sekoittamalla ykkös- ja kakkosketju tuo suoranaisesti parantuisi. Haapala ei ole maalintekijä, vaikka sitä roolia hänelle siinä ketjussa yritetäänkin väkisin tehdä. Järvinen taas mielestäni sotkee kuvioita aika paljonkin sillä, että yrittää pelata Lajusen tontilla ja Lajunen jää ulkopuoliseksi ketjussa. Kakkosketju on mielestäni edelleen se todellisin ongelma, ei ykkösketju.

[Screamager]

Käytännössä ensimmäinen kuudennes Liigaa pelattu ja vaikka CHL:ää välissä pelataankin, niin Tapparalla on pieni tauko liigapeleistä kun ensi torstaina kohdataan Kärpät. Tässä välissä on hyvä tehdä pientä katsausta pelin tilastolliseen ja tulokselliseen tasoon erityisesti verrattuna muihin joukkueisiin.

Liitteenä on tasakentällis-laukaustilastot hyökkäys- ja puolustuspelin osalta, aukiluettuna lisäyksin alla. Vaarallinen maalintekoalue = Sektorit 1 (etäisyys < 5 metriä) ja 2 (etäisyys 5-10 metriä ja laukauskulma > 45 astetta)

Tasakentällisin Tappara on laukonut 10. eniten per peli (32,9 kutia), mutta vaaralliselta maalintekoalueelta laukauksia on tullut 7. eniten per peli (12,1 kutia). Eniten on tasakentällisin laukonut TPS (39,8 kutia per peli) ja eniten vaaralliselta maalintekoalueelta Kärpät (14,7 kutia per peli). Vähiten on laukonut KooKoo (25,0 kutia per peli) ja KooKoo on myös laukonut vähiten vaaralliselta maalintekoalueelta (7,9 kutia per peli).

Tasakentällisin Tappara on kuitenkin tehnyt eniten maaleja, 21 kappaletta! Vähiten tasakentällismaaleja ovat tehneet KalPa ja Ässät, molemmat 8. Tasakentällispelin maalintekotehokkuudessa Tappara on toisena tehokkuudella 7,1 % heti kärki-Ilveksen tehokkuuden 7,2 % jälkeen. Vaaralliselta maalintekoalueelta Tappara on ollut 3. tehokkain lukemalla 13,8 %, jaetulla kärkisijalla ovat HIFK ja SaiPa tehokkuudella 14,7 %.

Puolustuspeliä mitattaessa Tapparaa vastaan on tasakentällisin lauottu 6. vähiten per peli (31,4 kutia) ja vaaralliselta maalintekoalueelta 3. vähiten (9,9 kutia). Vähiten on lauottu TPS:iä vastaan (27,2 kutia per peli) ja vähiten laukauksia vaaralliselta maalintekoalueelta on lauottu Kärppiä vastaan (8,3 kutia per peli). Eniten on lauottu KooKoota vastaan (50,6 kutia per peli) ja KooKoo on ”kärjessä” myös verrattaessa vastustajan vaarallisen maalintekoalueen laukauksia, KooKoota vastaan on lauottu 17,4 kutia per peli vaaralliselta maalintekoalueelta.

Tappara on päästänyt tasakentällisin kolmanneksi vähiten maaleja (11), vähiten on päästänyt Ilves (7) ja eniten HPK (27). Puolustuspelin ”tehokkuutta” tasakentällisin vertailtaessa Tapparan vastustaja on onnistunut laukauksissaan 3,9 %:sti, joka on 4. alhaisin lukema. Alhaisin vastustajan maalintekotehokkuus on Ilveksellä, 2,7 %. Heikoin tällä mittarilla on HPK, jonka vastustaja on onnistunut laukauksissaan 7, 9 %:sti. Vaaralliselta maalintekoalueelta Tapparan vastustajan maalintekotehokkuus on 3. alhaisin (6,7 %), kärjessä ovat Ilves ja Lukko joiden molempien lukema on 5,5 %. HPK on tässäkin tilastossa heikoimmilla, sillä HPK:n vastustaja on onnistunut jopa 18,2 %:sti vaarallisen maalintekoalueen laukauksissaan.

Eli tällä objektiivisella mittaristolla Tapparan tasakentällispeli on tällä hetkellä oivalla tolalla tuloksien valossa. Sekä hyökkäys- että puolustustehokkuudet ovat top 4-tasoa. Vielä kootusti tasakentällispelin tilastot (vertailulukemat siis ”per peli”):

- Tappara on laukonut 10. eniten ja Tapparaa vastaan on lauottu 6. vähiten
- Tappara on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta 7. eniten ja Tapparaa vastaan on lauottu vaaralliselta maalintekoalueelta 3. vähiten
- Tapparan maalintekotehokkuus on 2. parasta ja Tapparan vastustajan maalintekotehokkuus on ollut 4. heikointa
- Tapparan maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on 3. parasta ja Tapparan vastustajan maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on ollut 3. heikointa

[Virveliä kainaloon]

En ole kyllä oikein saanut kiinni tämän kauden Tapparan tasakentällispelistä. Olenko ihan väärässä, jos sanon, että tuossa on paljon vähemmän toisteisuutta kuin edellisvuosina? Siis ei ennen nähty tilanteita, joissa joku Saravo itse kuskaa kiekon päätyyn. Välillä lähdetään nopealla, välillä hitaalla, mutta haut on kyllä hyvin ketjukohtaisia (esim. Ilomäen ketjussa Laine haki lähes aina keskelle, mikä avasi enemmän tilaa laidoille[tosin aika usein kiekko syötettiin sumppuun Laineelle]). Lisäksi enemmän lähdetään maalinedustalta kuin maalin takaa. Yv-peli sen sijaan ei kyllä mielikuvituksellisuudella hurmaa. Samaa sateenvarjoa jauhetaan, ja vetäjiä on tällä hetkellä huikeat yksi kappale.

[Maikkeli]

Miksi Tappara, Lukko, Kärpät jne. saavat "pelinsä kuntoon" vasta lähellä joulua. Ei meidän tai noiden kahden muunkaan joukkueen pelitapa ole niin ydinfysiikkaa, että sen oppiminen kestäisi kuukausia. Varsinkin kun vaihtuvuus on ollut suhteellisen vähäistä kaikilla joukkueilla.

Hämmästyttää kummastuttaa.

Uskoisin tämän kuuluvan tänne, mutta asiaan.

En keksi tämän johtuvan muusta kuin että nämä ennalta heikompien joukkueiden valmentajat pelkäävät työpaikkojensa puolesta ja haluavat joukkueensa tekevän jälkeä jo syksyllä. Näin ollen he jättävät fysiikan vähemmälle. Mitä vähemmän fysiikkaa, sitä enemmän aikaa pelitavalle. Pelitapaakin on helpompi toteuttaa levänneenä kuin silloin kun on vasta palautumassa kovasta treenistä.
Toinen mahdollinen syy voi olla että ennalta kovempien joukkueiden valmentajilla on kovempi vaatimustaso. Ensin pohjat kunnolla kuntoon ennen kuin aletaan opettelemaan niitä ratkaisevia nyansseja.
Tämä kaikki on pelkkää spekulaatiota mutta uskon että näissä on ainakin pienenpieni totuuden jyvä.

Muutama syy nyt alkuun.
Ensinnäkin huonompien joukkueiden kesäloma alkoi 12.3.
Tapparan ja Kärppien puolitoista kuukautta myöhemmmin 25.4.
Toiset lopettelevat kautta vasta kun toiset jo treenanneet pitkät tovit.

Toinen on juurikin tuo rosteriin luottaminen. Kun on riittävä luotto joukkueeseen, maltetaan viedä fysiikkaharjoitukset melkein kauden alkuun.
Eli kausi aloitetaan herkistelemättä.

Kolmas on tietenkin se, että heikommat joukkueet tunnistavat nämä ja panostavat heti kauden alkuun, jolloin pisteet huipuilta irtoavat helpommin.

[Linden #16]

Tämä ei ole mikään kritiikki, eikä mikään heitto menestyksen kannalta. Vaan pelkästään penkkiurheilijan kommentti. Me tarvittas vähä särmää ja munaa tohon joukkueeseen. Vähän puuttuu sellanen rouhiminen ja persoonat jäältä. Siis ihan kelpaa näinkin ja kiva että pärjätään. Mut ihan ois mukava lisämauste välillä nähä vähän tulta ja tappuraa. Aika kliinistä.

[Ckulma]

Tämä ei ole mikään kritiikki, eikä mikään heitto menestyksen kannalta. Vaan pelkästään penkkiurheilijan kommentti. Me tarvittas vähä särmää ja munaa tohon joukkueeseen. Vähän puuttuu sellanen rouhiminen ja persoonat jäältä. Siis ihan kelpaa näinkin ja kiva että pärjätään. Mut ihan ois mukava lisämauste välillä nähä vähän tulta ja tappuraa. Aika kliinistä.

Savinainen, Dixon, Bonsa.

Kyllä itsellekin kelpaisi semmoinen "Marjamäki". Kaksonen ym. pulkannarut on kevyttä kauraa playoffeissa.

[Nevöföget03]

Meillä on ollut suuria vaikeuksia otteluissa, joihin joudumme lähtemään "bussijaloilla", eli alla on ottelu edelliseltä päivältä. Tästä hyvänä esimerkkinä eilinen Sport-matsi. Näitä pelejä meillä on 19, kun muilla niitä on Liigassa 9-18. En arvosta otteluohjelman syyttämistä, saatika sen taakse piiloutumista, mutta kyllähän me tuossa hävitään lukuisia pisteitä kauden aikana. Onko kukaan laskenut montako kertaa päästään lähtemään itse levänneinä väsynyttä joukkuetta vastaan? Huhhuh sitä median myllytystä jos HIFK olisi meidän asemassa

[Löki]

Ehkä tämä voi olla valmennuksen toivomus, jotta kun nääs playoffit alkaa ja pelataan peräkkäisinä päivinä niin tähän ollan totuttu kauden aikana  .

[Ljpp]

Rautakorpi-Tapolan aikana on mielestäni ollut selkeä trendi, että maalintekopeli tuntuu tehottomalta alkukaudesta - eikös olekkin? Pyöritään kulmissa ja syötetään vielä, kun yleisö huutaa jo laukausta. Jotenkin se tehokkuus on kuitenkin aina löytynyt finaalipaikan, joskaan ei mestaruuden, arvoisesti.

Aavistele, mutta en tiedä, että tässä on valmennuksellinen filosofia takana. Alkukaudella pelataan korostetun kiekottelevaa hyökkäyspeliä ja pyritään luomaan paikkoja pitkillä hyökkäyksillä, mutta suoraviivaistetaan sitten pykälän - pari kevättä kohti. Punainen lanka tässä voisi olla kiekollisen pelin ja kehittäminen kokonaisuutena ja sen iskostaminen kunnolla selkäytimeen kauden aikana. Suoraviivainen pelitapa on kuitenkin se paljon yksinkertaisempi ja helpompi tapa pelata ja se saadaan kyllä haltuun vähän "kertaamalla" lähempänä kevättä.

Lukkohan on harrastanut suhteellisen suoraviivaista puskemista vähäisin variaatioin syksystä kevääseen jo ties kuinka monetta kautta ja aina ne Tapparalle putoavat. Useamman pelitavan joukkue on vaarallisempi kuin yhden. Red Army dokumentista poimittuna lause "Jos vastustaja tekee jotain odottamatonta, se saa puolustajat tuntemaan olonsa epämukavaksi". Taisi olla Scotty Bowman joka tämän heitti.

[Maikkeli]

Vaikka onkin ketju peliesityksistä 2015-2016 niin en malta muistuttaa missä kynnettiin vuosi sitten
http://m.iltalehti.fi/smliiga/2014100918732381_sm.shtml

Eli onhan tämän vuoden esitykset muiden suorituksiin pelaten aivan fantastisia verrattuna vuoden takaiseen.