Kirjoittaja Aihe: Tampereen Ilves 2015-2016  (Luettu 170229 kertaa)

Poissa iceman

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1400
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #345 : Marraskuu 16, 2015, 12:41:14 »
En nyt jaksa muuten ottaa kantaa mutta älä jaksa lässyttää Tyrväisestä mitään tuollaista. Hän ajaa kyseenalaisia taklauksia ja tekee muita temppuja illasta toiseen. Jos sitä jatkaa, niin ennen pitkää aina sattuu. Tahallista toimintaa, eikä hänellä pelilliset avut muuhun riitä.
~ Tyrväisen tarkoitus ei ollut loukkaannuttaa Kuuselaa. Vauhti oli Tyrväisellä olematon.

Ottaen huomioon Tyrväisen historian eri joukkueissa, niin aina on kohu seurannut samaa miestä. Vahinkoja sattuu ja rapatessa roiskuu (toisilla vähän enemmän).

Tässä nyt muutama video ja linkki vastustajan kunnioittamisesta:

2011 Antti Tyrväinen (Pelicans) teloo Timosen (Kalpa)
Lähde:MTV
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/kurinpitaja-latkaisi-pelicans-hyokkaajalle-pelikieltoa/3826706
Lähde:Youtube
https://youtu.be/UoYQ9xd1E4A

2011 Antti Tyrväinen (Pelicans) taklaa Sillanpään (Ässät)
Lähde:Youtube
https://youtu.be/PLH7xa2zY98

2012 Antti Tyrväinen (Oklahoma City Barons) vs Kevin Henderson (Milwaukee)
Lähde:MTV sport
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/artikkeli/tyrvainen-pelikieltoon-vamma-voi-pitaa-viikkoja-sivussa/3790066

2013 Antti Tyrväinen (Jokerit) taklaa Fossin (Kalpa)
Lähde:Youtube
https://youtu.be/Pfj1thFUbQE

2014 Tyrväinen (Ilves) nyhjää Kuuselan kanssa (Tappara) (Huom. Kuuselan vika kommenttien mukaan, kun ei päästä mailasta irti?)
Lähde:Youtube
https://youtu.be/E9c9dcZIFCc

2014 Tyrväinen (Ilves) tarjoaa poikkaria Spinalle (Saipa) vihellyksen jälkeen
Lähde:Youtube
https://youtu.be/Pp4aVlpNIb4

2015 Tyrväinen (Ilves) suututtaa Generousin (Sport)
Lähde: Youtube
https://youtu.be/TEH5hcUL2kk

2015 Tyrväinen (Ilves) taklaa Grillforsin (HIFK)
Lähde:Youtube
https://youtu.be/ILTqU3MiRRI

2015 Tyrväinen (Ilves) tyrmää Kuuselan (Tappara) (Mitäs ei päästänyt 2014 mailasta irti?)
Lähde:Youtube
https://youtu.be/YRXrTDFbX98

Enemmänkin löytysi, mutta mitä odottaa "paskahommien erikoismieheltä":
Lähde: Urheilulehti
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/liiga/onko-tama-pelaaja-sm-liigan-inhottavin-vastustaja-paskahommien-erikoismies

Juhani veljeltäkin löytyisi ihan kiitettävä kooste myös, joten onko geeneissä vai kasvatuksessa vika? Veikkaan, että muutaman ottelun pelikiellolla ei ole mitään merkitystä kaverille, vaan sama meno jatkuu ::)

Ps. Ennen kuin mainitaan sana Kanki, niin siitä voidaan keskustella pelaajat osion alla (mitä odottaa jäähykuninkaalta)
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 16, 2015, 14:05:05 kirjoittanut iceman »

Poissa Naapuriseurasta

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 287
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #346 : Marraskuu 16, 2015, 13:05:01 »
Ollaan näköjään saatu huomiota Ilveksen foorumilla. http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=1227.msg96741;boardseen#new

Miten meni paikallispelin kommentointi noin niinku omasta mielestä?

Tuo on aikamoinen lasten hiekkalaatikko tuo foorumi, vuosikymmenien katkeruus näkyy monessa Ilves-veljessä siellä. Onneksi meillä täällä on sentään jotain tasoa keskustelussa.

Tyrväinen kyynerpäällä päähän. Kevyttä paskaa. Tappakaa se. - KILO

Kyrväinen saatana hakkas maassa Bonsaa ja Kuuselaan taklaus päähän. ***** sika pitäs teurastaa. - Labrys

Jos joku tietää Tyrväisen kotiosoitetta, niin saa laittaa YV:tä! - #51

Oma Gratton tarvittais jotta noi rotat vois ajella nii kylmäks ettei kaukaloo enää koskaa palaa. - weedee

Mitä helvettiä? Tottakai toi pitää kostaa. Otetaanko joka osa-alueella turpaan,pelillisesti ja henkisesti? Onko se jotenkin ylevää, että siedetään mitä vaan kun ollaan moraalisesti oikeassa?
Nyt jumalauta ilveksen ykköstähti Toivonen tähtäimeen ja hakataan se ******* sieltä kentältä! - miolta

Hahah, Kantola sai kiekon kaulaan. - KILO

Pelin hengen mukaisesti Kankaanperä voisi vaikka noutaa Mustosen. Tai Toivosen. Molemmat käy. *hymiö* - porkkanapöksy

Hemmetin kanki! Tollanen pitää tehdä niin, että sieltä ei nousta enään! Olisi ollu oiva kosto. - weedee

Toivon Tyrväiselle pelkkää pahaa. Kuvitella, että olin hetkellisesti jopa sitä mieltä, että hieno homma Tyrväiselle isyys. Onnea jne. Paskat. Toivottavasti on vaikee kakara. - KILO

Totta. Toivottavasti koliikkipentu - Maikkeli

Ja kohtelun. Toivottavasti tuo mulQ lanataan seuraavassa paikallispelissä vähintään loppukaudeksi saigonille. Ihan sama vaikka tulis minkä verran penalttia - Simoes

Niinpä. Olisko aika ilpanamyönteistenkin kaivaa pää hanurista ja lopettaa nää "vahva ilves on myös Tapparan etu lässytykset". Mut on kasvatettu vihaan tota paskasakkia vanhaan peri tamperelaiseen malliin, taitaa nää ilvemyönteiset asustella jossain muualla. - Labrys

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ainoa oikea tuomio olisi, että saisi takas sellaisen tärskyn, ettei se enään koskaa nouse jäältä. En tiedä vähää aikaa toista noin kuvottavaa rottaa.

Niin monta kertaa se on päässy kokeilee päättää toisen uraa joten ei mitää sääliä vaikka kävisi mitä hänelle itselleen. weedee

Juuri näin. Turha tulla tänne heitteleen väärien lasien värittämää tarinaa mm tappotaklauksista yms. Pahemminkin ipanoille olisi askissa voinut käydä, jos oikeus olisi toteutunut Tapparan pelaajien toimesta. Mutta ollaan tuollaisen sonnan yläpuolelle onneksi. - KPH"

Ei ole sitten kyllä hääppöinen taso mitä kerrot. Kertonee toki jo jotain ihmisestä noiden nimimerkkien takaa. Näyttää moderointi olevan samaa tasoa, kun kyseiset janarit ei edes kirjoituskieltoja tuollaisista saa.

Osaan arvostaa kovaa työmäärää ja omistautumista itse oikeaksi kokemansa asian eteen riippumatta olenko itse saman tarkoitushakuisen agendan takana. Joten onnittelut kovasta työstä, itse en jaksaisi Ilves-veljien foorumia tuolla tarmolla selata, mikä ehkä kertookin oleellisen.

En sentään itse ole tuota listaa väsännyt ja käyttänyt aikaa. Nappasin Ilveksen foorumilta, joku oli ise käynyt nuo läpi.

-Naapuriseurasta- mitä pervoo tyydytystä sä saat käydä kirjoittelemassa Tapparan fanisivuille. Ehdotankin, että  palstan sääntöihin tulisi tulla kohta jossa käyttäjän paljastuessa Ilveksen kannattajaksi poistettaisiin kirjoitusoikeudet pysyvästi.

Mua ainakin risoo meidän foorumilla lukea Ilvesläistä propagandaa.

Pistänkin oman jäsenyyteni tänne harkintaan, mikäli ja sikäli sinä saat täällä jatkaa tätä omaa Ilveshenkistä puuhasteluasi.

On se ihan jees kirjoitella tännekin välillä, mutta en mä provoamaan tullut, enkä ole pahemmin täällä provoillut.

Siinähän laitat harkintaan, luulisi nyt ennemmin edellä mainittujen kommenttien laittavan harkintaan "jäsenyyden". Toki jos haluat olla pikkumainen niin sitten. On teitä Tapparalasia Ilveksen foorumilla. Nyt näin alkaen tosia cace6969, Torsti(tms).

Poissa Naapuriseurasta

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 287
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #347 : Marraskuu 16, 2015, 13:05:53 »
Niin mutta mistä? Siitä Vihkon kaatamisesta alivoimalla? Aika harmiton tilanne jossa Vihko vielä kaatumista näytti värittelevän. Sinänsä kyllä ymmärrän herkkyyden kun kyseessä oli pää johon Kankaanperä osui, mutta eihän siinä nyt tapahtunut todellisuudessa yhtään mitään. Kankaanperä on noita tehnyt urallaan useita ilman minkäänlaisia jäähyjä.
Naama edellä laitaan = harmiton tilanne? Näyttää toki enemmän vahingon ja huonon tuurin yhdistelmältä kun tahalliselta telomisyritykseltä, mutta kyllähän Kanki tuossa antaa niskasta vauhtia.
http://imgur.com/YtzbrzX

Tuossahan tuo näyttää vielä pahemmalta kuin mitä kuvia olen nähnyt. 2-3 peliä lauantain lisäksi riittää tuohon.

Poissa tomppa94

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1348
  • Tappara.co --> Donizimo
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #348 : Marraskuu 16, 2015, 13:08:54 »
Niin mutta mistä? Siitä Vihkon kaatamisesta alivoimalla? Aika harmiton tilanne jossa Vihko vielä kaatumista näytti värittelevän. Sinänsä kyllä ymmärrän herkkyyden kun kyseessä oli pää johon Kankaanperä osui, mutta eihän siinä nyt tapahtunut todellisuudessa yhtään mitään. Kankaanperä on noita tehnyt urallaan useita ilman minkäänlaisia jäähyjä.
Naama edellä laitaan = harmiton tilanne? Näyttää toki enemmän vahingon ja huonon tuurin yhdistelmältä kun tahalliselta telomisyritykseltä, mutta kyllähän Kanki tuossa antaa niskasta vauhtia.
http://imgur.com/YtzbrzX

Tuossahan tuo näyttää vielä pahemmalta kuin mitä kuvia olen nähnyt. 2-3 peliä lauantain lisäksi riittää tuohon.
Miksi? Vihko ei ite edes yritä ottaa vastaan. TAKLATTAVAN VASTUU, ei kukaan oikeesti mee tilanteisiin noin. Mutta ettehän te ilvesläiset mistään mitään tiiäkkään.

Poissa Naapuriseurasta

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 287
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #349 : Marraskuu 16, 2015, 14:19:51 »
Niin mutta mistä? Siitä Vihkon kaatamisesta alivoimalla? Aika harmiton tilanne jossa Vihko vielä kaatumista näytti värittelevän. Sinänsä kyllä ymmärrän herkkyyden kun kyseessä oli pää johon Kankaanperä osui, mutta eihän siinä nyt tapahtunut todellisuudessa yhtään mitään. Kankaanperä on noita tehnyt urallaan useita ilman minkäänlaisia jäähyjä.
Naama edellä laitaan = harmiton tilanne? Näyttää toki enemmän vahingon ja huonon tuurin yhdistelmältä kun tahalliselta telomisyritykseltä, mutta kyllähän Kanki tuossa antaa niskasta vauhtia.
http://imgur.com/YtzbrzX

Tuossahan tuo näyttää vielä pahemmalta kuin mitä kuvia olen nähnyt. 2-3 peliä lauantain lisäksi riittää tuohon.
Miksi? Vihko ei ite edes yritä ottaa vastaan. TAKLATTAVAN VASTUU, ei kukaan oikeesti mee tilanteisiin noin. Mutta ettehän te ilvesläiset mistään mitään tiiäkkään.
"Kankaanperä on lausunut yrittäneensä keventää taklausta käsivarrellaan, joka oli kohonnut Vihkon selän kautta tätä päähän. Näkemykseni mukaan Kankaanperä on tullut huomioida tuleminen tilanteeseen Vihkon selkäpuolelta, mutta katson, että päähän kohdistumissa on kyse piittaamattomuudesta toisen pelaajan terveydestä"

"Koska kontaktissa on edellä kuvattu pään runnominen laitaa vasten, katson, että tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus."

Tuossa tilanteessa on vain ja ainoastaan taklaajan vastuu.

Poissa cace6969

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 633
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #350 : Marraskuu 16, 2015, 14:30:43 »
Niin mutta mistä? Siitä Vihkon kaatamisesta alivoimalla? Aika harmiton tilanne jossa Vihko vielä kaatumista näytti värittelevän. Sinänsä kyllä ymmärrän herkkyyden kun kyseessä oli pää johon Kankaanperä osui, mutta eihän siinä nyt tapahtunut todellisuudessa yhtään mitään. Kankaanperä on noita tehnyt urallaan useita ilman minkäänlaisia jäähyjä.
Naama edellä laitaan = harmiton tilanne? Näyttää toki enemmän vahingon ja huonon tuurin yhdistelmältä kun tahalliselta telomisyritykseltä, mutta kyllähän Kanki tuossa antaa niskasta vauhtia.
http://imgur.com/YtzbrzX

Tuossahan tuo näyttää vielä pahemmalta kuin mitä kuvia olen nähnyt. 2-3 peliä lauantain lisäksi riittää tuohon.
Miksi? Vihko ei ite edes yritä ottaa vastaan. TAKLATTAVAN VASTUU, ei kukaan oikeesti mee tilanteisiin noin. Mutta ettehän te ilvesläiset mistään mitään tiiäkkään.
"Kankaanperä on lausunut yrittäneensä keventää taklausta käsivarrellaan, joka oli kohonnut Vihkon selän kautta tätä päähän. Näkemykseni mukaan Kankaanperä on tullut huomioida tuleminen tilanteeseen Vihkon selkäpuolelta, mutta katson, että päähän kohdistumissa on kyse piittaamattomuudesta toisen pelaajan terveydestä"

"Koska kontaktissa on edellä kuvattu pään runnominen laitaa vasten, katson, että tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus."

Tuossa tilanteessa on vain ja ainoastaan taklaajan vastuu.
Mun mielestä vastuu on aina taklaajalla, mutta ihan oman terveyden kannalta taklattavan kannattaa miettiä miten pelaa laidan lähellä. Ei liity välttämättä juuri tähän tilanteeseen vaan yleisesti.

Poissa ViidanLate

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 59
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #351 : Marraskuu 16, 2015, 14:39:41 »
Vihko luistelee kyyryssä, selkä kentälle päin ja vetää luistimet poikittain ennen Kankaanperän mitään kontaktia, tietäen samalla, että kaveri tulee taklaamaan. Vaikka Kankaanperän käsi ei olisikaan noussut niskaan, miten tuo olisi päättynyt? Olisiko Kankaaperän pitänyt jättää taklaamatta? Pää edellä siinä oltaisiin laitaa päin menty joka tapauksessa.

Poissa tomppa94

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1348
  • Tappara.co --> Donizimo
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #352 : Marraskuu 16, 2015, 14:50:22 »
Vihko luistelee kyyryssä, selkä kentälle päin ja vetää luistimet poikittain ennen Kankaanperän mitään kontaktia, tietäen samalla, että kaveri tulee taklaamaan. Vaikka Kankaanperän käsi ei olisikaan noussut niskaan, miten tuo olisi päättynyt? Olisiko Kankaaperän pitänyt jättää taklaamatta? Pää edellä siinä oltaisiin laitaa päin menty joka tapauksessa.
Aamen.

Poissa Pipa

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 203
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #353 : Marraskuu 16, 2015, 20:35:31 »
Ilveksellä on Tyrväinen, Tapparalla Kankaanperä. Molemmat pelaavat pääosin hyvää ja vastustajia ärsyttävää fyysistä peliä, mutta kummallekin sattuu näitä ylilyöntejä. Joka ei pysty myöntämään tätä, katselee pelejä voimakkailla värilaseilla.

Heh, ota ne lasit pois silmiltä. Et voi mitenkään puolustella Tyrväisen tekoa, vai oletko sitä mieltä että tuo Ilveksen pelitapa? Tuokkolakaan ei edes tuominnut tapausta mikä on mielestäni erittäin kummallista. Mutta toisaalta se sopii herran tyyliin.

Tyrväisen historain huomioiden ja lisäksi eilisen ensimmäisen pimenemisen vuoksi loppukausi ottelukieltoa, lisäksi maksaa Kuuselan palkan poissaolon ajalta.

Lisäksi et todellakaan voi vetää Kankaanperää tähän puolustaaksesi Ilveksen tekoja eilisessä ottelussa. Vihkon kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä miten jääkiekkoa pelataan. Ei siten että kun näkee puolustajan tulevan niin selkä esille ja pää alas. Filmaamisesta olisi voinut hyvinkin antaa myös jäähyn.
Missään vaiheessa en puolustellut Tyrväisen tekoa ja sanoin, että ansaitsee pelikieltoa. Meidän ero on se, että sinä koitat puolustella Kankaanperän tekoa, jonka jo kurinpitäjäkin on todennut lisärangaistuksen arvoiseksi.

Ai jaa! Hienosti vääristät sanomiseni omien tarkoituksiesi mukaiseksi..
Jos tuon esille oman mielipiteeni niin sekö on puolustelemista? Olen edelleen eri mieltä kurinpitäjän kanssa.

Hienosti myös edelleen olet kokoajan koittanut saada huomiota pois Tyrväisen teloitusyrityksestä joka oli aivan eri kaliiberia kuin tuo Kankin tuuppaisu.

Vedä vaan omalla tavallasi, juuri siinä provoilun rajamailla. Voitasko joskus puhua asioista faktoilla? Nehän on sellaisia asioita toisaalta joista et ymmärrä mitään koska väännät niitä kokoajan.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #354 : Marraskuu 16, 2015, 20:40:30 »
Ilveksellä on Tyrväinen, Tapparalla Kankaanperä. Molemmat pelaavat pääosin hyvää ja vastustajia ärsyttävää fyysistä peliä, mutta kummallekin sattuu näitä ylilyöntejä. Joka ei pysty myöntämään tätä, katselee pelejä voimakkailla värilaseilla.

Heh, ota ne lasit pois silmiltä. Et voi mitenkään puolustella Tyrväisen tekoa, vai oletko sitä mieltä että tuo Ilveksen pelitapa? Tuokkolakaan ei edes tuominnut tapausta mikä on mielestäni erittäin kummallista. Mutta toisaalta se sopii herran tyyliin.

Tyrväisen historain huomioiden ja lisäksi eilisen ensimmäisen pimenemisen vuoksi loppukausi ottelukieltoa, lisäksi maksaa Kuuselan palkan poissaolon ajalta.

Lisäksi et todellakaan voi vetää Kankaanperää tähän puolustaaksesi Ilveksen tekoja eilisessä ottelussa. Vihkon kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä miten jääkiekkoa pelataan. Ei siten että kun näkee puolustajan tulevan niin selkä esille ja pää alas. Filmaamisesta olisi voinut hyvinkin antaa myös jäähyn.
Missään vaiheessa en puolustellut Tyrväisen tekoa ja sanoin, että ansaitsee pelikieltoa. Meidän ero on se, että sinä koitat puolustella Kankaanperän tekoa, jonka jo kurinpitäjäkin on todennut lisärangaistuksen arvoiseksi.

Ai jaa! Hienosti vääristät sanomiseni omien tarkoituksiesi mukaiseksi..
Jos tuon esille oman mielipiteeni niin sekö on puolustelemista? Olen edelleen eri mieltä kurinpitäjän kanssa.

Hienosti myös edelleen olet kokoajan koittanut saada huomiota pois Tyrväisen teloitusyrityksestä joka oli aivan eri kaliiberia kuin tuo Kankin tuuppaisu.

Vedä vaan omalla tavallasi, juuri siinä provoilun rajamailla. Voitasko joskus puhua asioista faktoilla? Nehän on sellaisia asioita toisaalta joista et ymmärrä mitään koska väännät niitä kokoajan.
Nyt taitaa taas olla sinulla pipa silmillä, kun et kirjoitettua ymmärrä. Minusta tuomiot menivät oikein, mutta sinä koitat pistää Vihkon syylliseksi Kankaanperän törkeilyyn, jonka kurinpitäjäkin sanoi olleen vaarallinen temppu.

Poissa ViidanLate

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 59
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #355 : Marraskuu 17, 2015, 09:23:02 »
Mä en oikein ymmärrä mitä Kankaanperä hakee tolla käden nostamisella. Siitä siis kolme peliä. Muutenhan taklauksessa ei ollut mitenkään erityisen paljon vauhtia eli ryntäyskään tai laitataklaus se tuskin olisi ollut (vrt. Rautiainen-Generous -taklaus viime kaudelta) ja Vihko ei ole mitenkään varautunut ottamaan taklausta vastaan.

Mitä tulee Tyrväisen taklaukseen, hän sanoo hakeneensa blokkausta. Pelkkä blokkaaminenkin olisi ollut jäähyn arvoinen, ja vaikka isku olisi osunut Kuuselaa olkapäähän, seuraukset olisivat voineet olla samat; Kuusela kun seuraa peliä, ei Tyrväistä. Änäristä tulee mieleen SC-finaaleista 2011 Aaron Romen taklaus Hortoniin. Isku tuli olkapäähän, mutta Horton aivan pihalla ja Romelle neljän pelin panna. Nyt kun Tyrväinen vetää vielä suoraan päähän, yhdeksän peliä lienee riittävä. Ja molemmissa taklauksissa yhdistävänä tekijänä se, että se tulee auttamattomasti myöhässä. Tämän lisäksi Tyrväinen varmasti reagoi siihen, että vastaan tuli nimenomaan Kuusela, vastustajan tähtipelaaja. Rotta mikä rotta.

Tuomas Tuokkolalla ei ole selkärankaa nostaa kättä ylös virheen merkiksi vaan on aamun lehdessä vaatimassa nyt kaikille päähäntaklaajille yhdeksää peliä kieltoa. Taas kerran koko Ilves-perheen olisi hyvä myöntää faktat ja alkaa keskittymään siihen (omaan) tekemiseen. Tämä taitaa olla ihan maalilla kirjoitettu sinne pukukoppikäytävän seinään.

Valitettavasti tässä on seuran tila isommassa kuvassa: väkeä ei käy hallissa, talous ja urheilu kyntää, Tyrväisen kaltaisia pelaajia joudutaan hommaamaan joukkueeseen (ja päästetään vielä kapteenistoon) ja sitten päävalmentajaraukka joutuu medialle selittelemään näiden tekemisiä. No, onneksi Mauno Ahonen ja Vanaja vielä jaksavat vääntää muista vitsiä, muuten kai huomio olisi itse joukkueessa.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 17, 2015, 09:25:34 kirjoittanut ViidanLate »

Poissa TJ

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1491
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #356 : Marraskuu 17, 2015, 09:48:00 »
Tuomas Tuokkolalla ei ole selkärankaa nostaa kättä ylös virheen merkiksi vaan on aamun lehdessä vaatimassa nyt kaikille päähäntaklaajille yhdeksää peliä kieltoa. Taas kerran koko Ilves-perheen olisi hyvä myöntää faktat ja alkaa keskittymään siihen (omaan) tekemiseen. Tämä taitaa olla ihan maalilla kirjoitettu sinne pukukoppikäytävän seinään.
Tää oli kyllä "hauska", ihan kun pelitilanteessa vahingossa päähän osunut taklaus jonka vastaanottaja ei loukkaannu olis jotenkin samalla linjalla pelitilanteen ulkopuolella tapahtuvaan tahalliseen taklaukseen jonka seurauksena vastustaja loukkaantuu. Noin ääripään esimerkkeinä. Tosin eipä Leinosenkaan lausunto fiksuin mahdollinen ollut, siis että Kankaanperän tapauksessa 2+10min ois riittäny koska kyseessä oli kiekollinen pelaaja.
Tätä ei saa ottaa talteen.

Poissa Labrys

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 984
  • ^ Latinaa. Google it!
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #357 : Marraskuu 17, 2015, 10:44:31 »
Tuomas Tuokkolalla ei ole selkärankaa nostaa kättä ylös virheen merkiksi vaan on aamun lehdessä vaatimassa nyt kaikille päähäntaklaajille yhdeksää peliä kieltoa. Taas kerran koko Ilves-perheen olisi hyvä myöntää faktat ja alkaa keskittymään siihen (omaan) tekemiseen. Tämä taitaa olla ihan maalilla kirjoitettu sinne pukukoppikäytävän seinään.
Tää oli kyllä "hauska", ihan kun pelitilanteessa vahingossa päähän osunut taklaus jonka vastaanottaja ei loukkaannu olis jotenkin samalla linjalla pelitilanteen ulkopuolella tapahtuvaan tahalliseen taklaukseen jonka seurauksena vastustaja loukkaantuu. Noin ääripään esimerkkeinä. Tosin eipä Leinosenkaan lausunto fiksuin mahdollinen ollut, siis että Kankaanperän tapauksessa 2+10min ois riittäny koska kyseessä oli kiekollinen pelaaja.
Mikki nosti esiin myös sen Bonsan päällekarkauksen, minkä Kyrväinen teki. Siittä olis pitänyt jo lähtee pihalle ja pelikieltoa olis siitäkin pitänyt antaa.

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #358 : Marraskuu 17, 2015, 11:02:42 »
Tuomas Tuokkolalla ei ole selkärankaa nostaa kättä ylös virheen merkiksi vaan on aamun lehdessä vaatimassa nyt kaikille päähäntaklaajille yhdeksää peliä kieltoa. Taas kerran koko Ilves-perheen olisi hyvä myöntää faktat ja alkaa keskittymään siihen (omaan) tekemiseen. Tämä taitaa olla ihan maalilla kirjoitettu sinne pukukoppikäytävän seinään.
Tää oli kyllä "hauska", ihan kun pelitilanteessa vahingossa päähän osunut taklaus jonka vastaanottaja ei loukkaannu olis jotenkin samalla linjalla pelitilanteen ulkopuolella tapahtuvaan tahalliseen taklaukseen jonka seurauksena vastustaja loukkaantuu. Noin ääripään esimerkkeinä. Tosin eipä Leinosenkaan lausunto fiksuin mahdollinen ollut, siis että Kankaanperän tapauksessa 2+10min ois riittäny koska kyseessä oli kiekollinen pelaaja.
Mikki nosti esiin myös sen Bonsan päällekarkauksen, minkä Kyrväinen teki. Siittä olis pitänyt jo lähtee pihalle ja pelikieltoa olis siitäkin pitänyt antaa.

Tätä jäässä makaavan takomista ei ole muuten tainnut kukaan edes tuoda aiemmin kunnolla mediassa esiin. Ihmettelen. Sinänsä hyvä nosto Mikiltä.

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« Vastaus #359 : Marraskuu 17, 2015, 11:16:32 »
Tuomas Tuokkolalla ei ole selkärankaa nostaa kättä ylös virheen merkiksi vaan on aamun lehdessä vaatimassa nyt kaikille päähäntaklaajille yhdeksää peliä kieltoa. Taas kerran koko Ilves-perheen olisi hyvä myöntää faktat ja alkaa keskittymään siihen (omaan) tekemiseen. Tämä taitaa olla ihan maalilla kirjoitettu sinne pukukoppikäytävän seinään.
Tää oli kyllä "hauska", ihan kun pelitilanteessa vahingossa päähän osunut taklaus jonka vastaanottaja ei loukkaannu olis jotenkin samalla linjalla pelitilanteen ulkopuolella tapahtuvaan tahalliseen taklaukseen jonka seurauksena vastustaja loukkaantuu. Noin ääripään esimerkkeinä. Tosin eipä Leinosenkaan lausunto fiksuin mahdollinen ollut, siis että Kankaanperän tapauksessa 2+10min ois riittäny koska kyseessä oli kiekollinen pelaaja.

Kummankin lausunnonantajan olisi kannattanut pohtia asiaa ilman tunteita. Kaikkien etu on, että rumat otteet karsitaan lajista minimiin riittävän kovilla rangaistuksilla, eikä samaan aikaan voi vaatia muille kovempia sanktioita, mutta vähätellä oman pelaajan tekemisiä. Näissä haastetteluissa tulee toki muistaa, että toimittajat poimivat lauseita sieltä täältä saadakseen jutuistaan mahdollisimman raflaavia.