Se että jos esim.Tappara-Ilves pelistä huonon teki se että tuli vain yksi maali niin sitten pitäisi tutustua lajiin hieman tarkemmin.
Vauhti näissä peleissä on ollut eri luokkaa kuin jäähallissa pelattavissa peleissä ja jään taso oli Ratinassakin heikko, mikä johti juuri siihen, että mitään hienouksia ei nähty. Vesilammikot kaukalossa eivät kuulu sellaisiin peleihin, joissa jaetaan pisteitä.
Katsoppa peli uudestaan nauhaltasi tai kaiva vanhasta muistista tietoja. Ei siellä ollut vettä missään vaiheessa jäällä ellei lasketa näitä jään lohkeamia joita paikkailtiin sitten vedellä, vesi kuitenkin jäätyy käytännössä välittömästi ja sitä ei todellakaan liikaa kaadeta. Tämä on aina riskinä kun pelataan olosuhteissa jossa lämpötilat vaihtelee.
Tempohan itse ottelussa oli aivan järkyttävän kova kuten HIFK:n ja Jokereiden välisissä, kyllähän tunnelatausta oli kaikilla paljon ja mitään peruuttelua ei nähty vaikkakin täällä maalit jäivät vain yhteen.
Putkirikko oli mitä oli ja sille ei käytännössä voinut mitään.
Valitettavasti aiempi klassikko Tampereella oli täysi floppi järjestelyiltään, joten ymmärrettävää, että Ilves vie kotipelinsä uusille areenoille. Uutisessa ei kerrota vastaako järjestelystä Tampereen floppi vai aiemmin Stadionilla paremmin järjestellyt firma. Lienee Ilveksen kotijoukkueena valitsema?
Toivottavasti järjestelyt toimivat paremmin ja innostusta riittää. HIFK-faneja ilves ei sytytä, mutta kyllä tuo hifk/jokeritkin alkoi puulta maistua. HIFK vastustajana kiinnostavampi kuin kaikki muut liigajoukkueet paitsi Tappara ja Kärpät. Moniko menisi Ilves-Saipa- talvikalassikkoon Ratinaan? 5000? Ilves saa kyllä järjestää juna/bussikyytejä kohtuuhinnalla, jotta tuonne 5-8.000 ilvesfania saadaan Hämeestä niiden 2.000 muualta tulevan lisäski. HIFK-faneja tullee ne 15-20.000, enintään. Liput saavat olla kyllä halvat jotta homma kiinnostaa. Eihän sieltä Stadionini katsomon puolesta välistä nää mitään.
Floppi? Se että joudut odottamaan 16 800 ihmisen tapahtumassa 10minuuttia kaljaa on floppi mielestäsi? Se on pirun nopeeta toimintaa, ihmiset ovat nykypäivänä vaan niin pirun tyhmiä etteivät tajua ottaa käteistä näihin tapahtumiin, oli kyseessä runkosarjan matsi tai Metallican konsertti, vaan yrittävät sitä korttia tarjota kaiken aikaa. Tämä hidastaa asiakastapahtumaa jo yksittäisen asiakkaan kohdalla helvetisti. Sitten kun on kyseessä lähes 17 000 ihmisen tapahtuma niin mitä voit odottaa?
Joku sanoi joskus että miksi ei ollut enempää myyntipisteitä, no miksei? Olisikohan raha tässä aika isossa roolissa. Tietoa mitä maksaa ravintolavarustein varustetun työmaakopin vuokraus päiväksi? Entäs mitä maksaa työntekijä normaaliin viiden tunnin otteluun palkata, tuo kun vielä venyi pidemmäksi niin se ei ollut halpaa.
Hauskinta tästä tekee mielestäni sen että ihmiset valittivat etteivät nähneet mitään. No mitä voi odottaa jos kaukalon keskipisteestä on futiskentän päätyyn on yli 50 metriä, siitä noin 30 metriä katsomoihin vielä matkaa päädyissä.
Pääkatsomon ekalta riviltä ei onneksi ollut keskipisteeseen kuin noin reilut 40 metriä matkaa joten siitä saattoi nähdä ihan hyvin.
Kun ottaa huomioon että jos istuu vaikka ylimmällä rivillä päädyssä, niin toiseen maaliin on matkaa yli 100metriä. Jos tätä ei tajunnut kun osti lippuja ja itkee siitä ettei nähnyt peliä niin ei kai siinä sitten mitään.
Itse ottelua en voi ymmärtää kyllä millään. Mitenköhän kovaa liigan jumbo kiinnostaa HIFK-kannattajia? Itse olisin nähnyt Lukko-Ässät tai SaiPa/Lahti-KooKoo ottelun mielummin klassikkona.
