Tapolalle het kenkää!

[peterra]

Noh, jos katselette ympäröiviä organisaatioita ja huomaatte, että ympärilläkin olevat organisaatiot kärsivät samoista ongelmista kuin Tappara. Ei ole helppoa "kasvattaa" valmentajia. JYP on tätä myös yrittänyt ja kyllähän tuo Virtanenkin on aika kovilla JYPissä ollut, mutta tällä kaudella tulos toistaiseksi ihan kelpaavaa varmaan. Totuus on kuitenkin se, että organisaation on joskus siirryttävä aikaan jälkeen Rautakorven ja opeteltava luomaan jatkumoa silloin, kun meillä ei oo käytössä Jukka Rautakorpea. Ongelmahan ei siitä miksimään muutu, vaikka nyt kengittäis kaikki valmentajat pois. Jollakin aikavälillä jonkun muun on saatava Tappara voittamaan kuin Rautakorven ja se kirpaisee varmaan organisaatiossa. Varsinkin, jos Jukka itse vielä pyörii vapaana niin varmaan kaikki tajuavat, että helppo lääke ongelmaan nimeltä "Rautakorvettomuus" on helppo hoitaa kuntoon hankkimalla Jukka Jukan paikalle.

Petri Matikainen olisi ollut ihan oikeasti keväällä loistava vaihtoehto. Mies on kokenut ja maailmaa nähnyt ja vielä kaiken hyvän päälle ollut pitkään vapaa. Hintalappukaan ei varmaan olisi ollut Tapparalle liikaa. Tappara päätyi toiseen ratkaisuun ja nyt organisaation on vaan kestettävä valintojensa kivuliaat seuraukset. Ellei Leinonen oo tätä miettinyt, että tässä on riskejä niin tyhmä mies on kyllä. Tapola tarvitsee nyt tukea eikä haukkuja ja meidän täytyy nyt asettua Jussin taakse. Jos Jussi saa tuon laivansa seilaamaan oikeaan suuntaan niin tulos voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä. Joskus pitää olla todella vaikeaa, että todella opitaan asioita. Kun oppi menee perille voi tapahtua ihan mitä vaan. Katsokaa Ässät 2012-2013. Niin se vaan on.

[Myrrä70]

Tiedän J. Jalosen sanoneen viime keväänä, että vaikka paikkaa tarjottaisiin, ei ikinä valmentaisi Tapparassa. Muuta asiasta en tiedä mutta tuon lauseen tiedän olevan totta.

P. Matikaisen intressejä en tiedä, mutta olisi ollut keväällä kyllä ihan kärkivaihtoehto omalla mittapuulla. Nyt sekin on myöhäistä.

Peterran viestissä piilee paljon viisauksia, mutta annetaanko näytöille tarpeeksi aikaa, on toinen juttu. Pahimmassa tapauksessa koko kausi menee ketuilleen oppirahoja maksellessa tai sitten ei. Kyllähän Tapola omasta mielestä aika riskikortti oli paikkaan jossa mestaruuden on pakko tulla. Pakko ja pakko, mutta mitä muuta voidaan kahden pettymyksen jälkeen hakea ja olettaa ?Tietenkin aina mietityttää se miten hyvä ketju tai hyvä yksittäinen pelimies voi kesän aikana hukata itsensä täysin. En kuitenkaan usko että porukka on kesällä päättänyt että kun sarja alkaa niin pelataan ihan helvetin huonosti. Joku hommassa nyt kuitenkin mättää ja se mikä mättää pitää saada korjattua pian. Hiekka Tapolan tiimalasissa on jo aika lailla huvennut ja jos Chl sekä Ässäpeli tulee kuokkaan, niin uskon potkujen olevan totta. Vaikka puheet ovat mitä ovat, niin uskon että RautaJukan kanssa palaveri on jo pidetty.

[Z-16]

Jospa tuossa ketjun otsikossa Rixa yritettää samaa kuin v. 2003, kun nimimerkki "Turpela" avasi legendaarisen ketjun "Tukka-Jukalle het kenkää". Tuloksenahan oli lopulta mestaruus.

Naulan kantaan. Minua ei hävetä yhtään, pitäisi pikemminkin kysyä eikö pelaajia & valmennusjohtoa hävetä yhtään kun kentällä ei saada mitään aikaiseksi, kotona (ja vieraissa) pelataan yhden maalin peliä. Yhdellä tehdyllä maalillahan tunnetusti ei kovin montaa ottelua jääkiekossa voiteta. Tähän kun lisätään umpisurkea ylivoima on tuloksena erittäin epäviihdyttävää ja tehotonta peliä. Olisihan se kiva, että Tapola onnistuisi mutta kun mikään ei viittaa siihen.

Pelkästään se että tuolla nipulla ihan kuka vaan valmentaja saa taiottua ylivoimaan miehet ja idean jolla tehdään maali, onkohan edes harjoiteltu??? 5 hyökkääjää vaan ylivoimaan ja peukku suuhun. Jos johonkin Saipaan heitettäs Palola, Kuusela, Mäntylä, Kolomatis, JMJ, Erkinjuntti .... niin voisin kuvitella että klap klap klap ja maalilaulu soi. Mutta meilläpä näyttää ylivoima 6 divarin futisjoukkueen ekoilta harkoilta jossa ei ole käytössä edes maaleja, esitellään toinen toistaan "taidokkaampia" syöttöjä, ja joku juoksee hakeen palloo ku vähä karkaa...
Toinen asia millä sais ostettua aikaa, kunnollinen omanpään peli, ei saakeli tota peräshiihtoo ilman taklauksia!! Ja ukkoja tulee milloin mistäkin kävelyvauhdilla maalille. Onneks sentään Metsola antaa voittoon aina mahdollisuuden. Vähän hävettää.

[peterra]

Tiedän J. Jalosen sanoneen viime keväänä, että vaikka paikkaa tarjottaisiin, ei ikinä valmentaisi Tapparassa. Muuta asiasta en tiedä mutta tuon lauseen tiedän olevan totta.

P. Matikaisen intressejä en tiedä, mutta olisi ollut keväällä kyllä ihan kärkivaihtoehto omalla mittapuulla. Nyt sekin on myöhäistä.

Peterran viestissä piilee paljon viisauksia, mutta annetaanko näytöille tarpeeksi aikaa, on toinen juttu. Pahimmassa tapauksessa koko kausi menee ketuilleen oppirahoja maksellessa tai sitten ei. Kyllähän Tapola omasta mielestä aika riskikortti oli paikkaan jossa mestaruuden on pakko tulla. Pakko ja pakko, mutta mitä muuta voidaan kahden pettymyksen jälkeen hakea ja olettaa ?Tietenkin aina mietityttää se miten hyvä ketju tai hyvä yksittäinen pelimies voi kesän aikana hukata itsensä täysin. En kuitenkaan usko että porukka on kesällä päättänyt että kun sarja alkaa niin pelataan ihan helvetin huonosti. Joku hommassa nyt kuitenkin mättää ja se mikä mättää pitää saada korjattua pian. Hiekka Tapolan tiimalasissa on jo aika lailla huvennut ja jos Chl sekä Ässäpeli tulee kuokkaan, niin uskon potkujen olevan totta. Vaikka puheet ovat mitä ovat, niin uskon että RautaJukan kanssa palaveri on jo pidetty.

Tulostahan on tultava, kun tällä tasolla pelataan. Se on ihan selvä, että Tapolalla ei paljoa aikaa ole kallistaa venettään, mutta kaikkensa mies varmaan tekee. Täytyy vaan ymmärtää, että mikä on organisaation tahtotaso ihan oikeasti tällä hetkellä. Sanotaanko niin, että Tapola joutui todella kovaan paikkaan valmentamaan ja näinhän tän ei alunperin pitänyt mennä. Ei pitänyt Rautakorvenkaan olla lokakuussa 2014 enää vapaa valmentaja vaan valmentaa Lev Prahaa. Asiat muuttuivat radikaalisti lyhyessä ajassa. Tarkoitan nyt lähinnä, että mestaruus ei voi olla realistinen tavoite tällä hetkellä organisaatiossa ja syitä siihen ovat: a) joukkuetta ei ole mitenkään radikaalisti vahvistettu viime kauteen verrattuna. Aika samoilla mennään. b) joukkuetta valmentaa totaalinen keltanokka, jolla ei ole mitään kokemusta päävalmentajan paikalta liigasta. Nämä kaksi syytä riittävät lähettämään viestin, että joukkueen tavoite ei voi olla mestaruus tällä hetkellä ja jos se on niin Leinosella on kohtalaisen utopistinen ajatus siitä, että kaikki onnistuu. Tähän tarvitaan myös ihan oikeasti säkeittäin tuuria, että kaikki palaset loksahtaa paikoilleen, että mestaruus sieltä viimein tulisi. Päävastukset eivät ole yhtään keventyneet viime kaudesta vaan jopa vahvistuneet. Tappara ei voi olla niin taulapäinen organisaatio, että se ihan oikeasti kuvittelee, että niin paljon voi rakentaa tuurin varaan, että keltanokka vetää Jyrki Ahot ja vie ekalla kaudellaan joukkueensa mestaruuteen kun "iso paha ihmisnegailija Jukka Rautakorpi" on poissa kuvioista. Samahan tosin päti 2012 jyppiin jotka muuten majailivat liigan hännillä ja muistaakseni kymmenen pelin jälkeen joukkueella oli pari hassua pistettä eikä yhtään voittoa.

Jyrki Ahon tarina JYPistä on hieno, mutta hän sai totaalisen rutinoituneen ja voittamaan tottuneen rungon. Onko Tappara viime kauden lopun jäljiltä tottunut voittamaan? Onko organisaatio tottunut voittamaan? En tiedä, mutta viimeiset kaksi kautta ovat olleet Tapparalla varmasti raskaita, koska monta asiaa on tehty todella hyvin ja ehkä paremmin kuin missään muualla, mutta jaksaako organisaatio oikeasti taistella sen hopean kullaksi vai tuleeko vaan yksinkertaisesti ulospuhallus ja lähdetään tekemään uutta projektia? Tällä hetkellä näyttää, että tästä kaudesta on tulossa ulospuhallus.

[Ljpp]

1) Tein ketjun aloittajalle palveluksen ja korjasin edes otsikon oikein kirjoitetuksi.
2) Tämä ketju on tarkkailun alla. Meillä on jo tuo Jussi Tapola-ketju, joten tämän pitää pysyä itse aiheessa (erottaminen) tai kerjun arvo palstalle on olematon.

3) Ja sitten itse asiaan. Hypoteettisen erottamispäätöksen seuraus on tietysti uuden valmentajan rekrytointi. Eli kuka tilalle? Jukka Jalonen on jo mainittu, mutta olisiko kuitenkaan sellainen paikka jota MM ja KHL-koutsi uransa tässä vaiheessa tarvitsee. Mutta mieleen tuli sellainen kaveri kuin Rauli Urama ja että onkohan hänellä mitään hinkua takaisin haalarihommiin SJL:n konttorilta?

Mitä tulee Tapolan peluutukseen ja taktiikkaan, niin olen edelleen kiekkokontrollin kannattaja. Yleinen trendi on mennyt hieman takaisin päin enemmän pystysuunnan pelaamista painottavaan suuntaan, pelinopeuden noustessa enemmän taktiikan keskiöön. Keskialueen kaventaminen saattaa peliä vielä enemmän tähän suuntaan, koska voitettavia jaardeja on vähemmän ennen hyökkäysaluetta. Sitä universaalia palloilufaktaa se ei kuitenkaan poista, että jos peliväline on omilla niin se ei ole vastustajalla.

[iroj]

Jotenkin tuntuu, että Tapola yrittää itsekin liikaa. Yrittää, ehkä liikaa leikkiä oppi-isäänsä ja vetää tiukkaa linjaa koppisulkeisineen. Jussilla vaan ei taida olla vielä ihan niin vahvaa luottoa pelaajilta kuin edeltäjällään. Auktoriteetti on jännä asia. Se pitää luoda ja ansaita, joillakin sitä on luonnostaan jo valmiina ja joillain ei. Luulen, että Jussi koittaa olla kovin auktoritäärinen, mutta kun ei ole oikein natsoja vielä. Yleensä noissa tilanteissa alkaa alaiset kapinoimaan vastaan. Varsinkin, jos homma ei toimi.

Valmentajan ei ole helppo onnistua kun aloittaa päävalmentajauransa Liigassa.
Vielä vaikeampaa se on jos astuu joukkueen peräsimeen jolta odotetaan menestystä.
Kun valmentajalla ei ole vielä kunnolla näyttöjä/natsoja niin ei ole vahvaa auktoriteettia pelaajien silmissä ja siltä se näyttää.
Waltteri Immonen aloitti päävalmentajauransa hopea-Jokereissa v.2005 ja pieleen meni (potkut tuli ja Jokerit ei päässyt edes play-offeihin).
Kari Heikkilä aloitti liigavalmentajauransa pronssi-HPK:ssa v.1997 ja pieleen meni (potkut tuli ja HPK ei päässyt edes play-offeihin).
Rauno Korpi aloitti päävalmentauransa mestari-Tapparassa v.1979 ja joukkue jäi ensimmäisen kerran play-offien ulkopuolelle.
Rautakorpi onnistui ihan hyvin ensimmäisellä kaudellaan mutta hänen asemansa oli helpompi kun joukkueelta ei odotettu ihmeitä surkean edelliskauden takia.
Urama myös onnistui yllättävän hyvin runkosarjassa ensimmäisellä kaudellaan.
Rautakorven ja Uraman kohdalla kokemattomuus näkyi ensimmäisen kauden play-offseissa kun vastustajien selvästi kokeneempien valmentajien joukkueet veivät puolivälierät selvästi.

Valmentajanvaihtotilanne on nyt paljon ongelmallisempi kuin 3 vuotta sitten.
Silloin otettiin vain vapaaksi tullut Dufva "pelastamaan kausi" (=välttämään karsinnat).
Nyt pitää ajatella pitkäjänteisemmin ja ainoastaan joku kova nimi kelpaa eikä mitkään pikkaraiset.

[axe]

1) Tein ketjun aloittajalle palveluksen ja korjasin edes otsikon oikein kirjoitetuksi.

Otsikkohan oli oikein kirjoitettu. "Het kenkää" kuuluu kiinteästi tapparalaiseen keskustelupalstaeetokseen.

[HAL9000]

On minullakin aiheesta selvä mielipide, siitäkin huolimatta että järki sanoo yhtä ja tunteet toista. Mutta ei takerruta siihen. Sen sijaan spekuloin hieman kysymyksellä pitäisikö vai eikö pitäisi, haitat vs hyödyt. (Olen varmaan postannut samansuuntaisia pohdintoja joskus jonkun aiemmankin valmentajakriisin aikaan.)

Avainkysymys mielestäni on: Mikä on Tapparan strategia? Millä aikavälillä menestystä jahdataan?

Vaihtoehto 1: Pikavoitto - menestystä saavutettava tällä kaudella
Tässä vaihtoehdossa looginen toimenpide olisi pistää valmentaja tylysti vaihtoon mahdollisimman pian, heti kun on joku varma suorittaja löydetty tilalle.

Vaihtoehto 2: Pitkäjänteinen projekti, joka lopulta tuottaa hedelmää
Tässä vaihtoehdossa voi olla kärsivällinen ja odottaa vielä, jos vaikka palaset maagisesti loksahtaisivat kohdalleen ja peli avautuisi - silläkin riskillä, että tämä kausi on menetetty.

Perustelen.

Vaihtoehdossa 1 loppukauden menestymismahdollisuudet käyvät koko ajan sitä pienemmäksi, mitä myöhemmäksi kovia päätöksiä lykätään. Paitsi että pelillinen ja psykologinen umpisolmu kasvaa yhä raskaammaksi, myös ihan käytännön pistekuilu ja vastustajien etumatka kasvaa koko ajan suuremmaksi. Jos menestystekijät sinänsä ovat kasassa ja joukkueen runko periaatteessa vahva, yhden avainpalan vaihtaminen toiseen voi saada kaiken loksahtamaan kohdalleen. Myöhemmässä vaiheessa tehdyt valmentajanvaihdokset hyödyttävät yleensä vain loppukauden pelastamisen osalta, jos senkään vertaa. Viimeisten kierrosten voittoputket ovat lähinnä vain kosmetiikkaa, jonka jäljiltä joukkue pääsee valmiiksi läkähtyneenä täpärästi pudotuspeleihin, jos edes sinne asti.
Ongelmat: Ei takaa menestystä, ei edes parempaa kuin tähänastinen. Edellyttää ensinnäkin, että joukkueen pelaajamateriaali on sinänsä tarpeeksi vahva muutenkin kuin fanien mieli-/toivekuvissa ja pelaajien henkinen&fyysinen kunto on riittävä. Edellyttää myös, että puuttuvan palasen paikalle löytyy oikea tekijä. Lisää panostuksia tarvitaan, eikä menestys tällä kaudella sittenkään ole taattua, ei edes yhtä todennäköistä kuin ennen kauden alkua.

Vaihtoehto 2: Tämän valitseminen on mielekästä lähinnä vain, jos takataskussa on jokin pitkän tähtäimen suunnitelma eikä valmentajia nimetä vain "toivotaan, toivotaan" -periaatteella. Valitettavasti seurajohdon tähänastiset näytöt puhuvat lähinnä jälkimmäisen menettelytavan puolesta.
Kun ongelmat ovat ilmeisiä ja edellyttäisivät ripeitä toimia, odottely, viivyttely ja jahkailu syövät vain menestyseväitä tältä kaudelta ja pahimmassa tapauksessa myös tulevilta kausilta (esim. talouspuolelta ja uusien pelaajien haalimisen vaikeuden kautta). Puhumattakaan siitä, että faneille tällainen pitkällinen kärsimysnäytelmä on myrkkyä. Kuka haluaa uusia kausikorttinsa nähdäkseen joukkueensa ottavan takkiin illasta toiseen munattoman ja alistuneen esityksen jälkeen? (Ilmeisesti vain Ilveksen kannattajat, mutta eivät enää edes kaikki heistäkään.)
Tässä vaihtoehdossa pitäisi myös olla kohtalainen varmuus siitä, että peli avautuu kohta, kunhan sille annetaan vähän aikaa.

Kumpikaan vaihtoehto ei ole helppo. Leinosen tähänastinen MO antaa olettaa, että Tapolalle annetaan siimaa vielä ainakin kuukauden parin ajaksi, ja siinä vaiheessa tämän kauden kurssi on jo käytännössä ratkaistu.

Mieleen tulee Tapparan historiasta muutaman viime vuosikymmenen ajalta tasan yksi tapaus, jossa Tappara lähti kauteen periaatteessa hyvin vahvalla joukkueella mutta seilasi surullisesti tappiosta toiseen ja koko kausi saatiin sitten alkukaudesta käännettyä kuin taikaiskusta aivan toisennäköiseksi. Homma aukesi yhden avainpalan vaihtamisella, joka silloin ei ollut valmentaja vaan maalivahti. Kyseessä siis syksy 1999. Valmentajana tuolloin oli kuitenkin Rautakorpi ja pelaajamateriaali oli jo paperillakin aivan toisessa sfäärissä kuin nykyisen joukkueen, eikä palasten loksahtamisen avaama voittokulku sinänsä tullut kenellekään yllätyksenä. Silti Rautakorven tuolin kerrottiin keikkuneen jo kovastikin, eikä kukaan tiedä miten hänen olisi  käynyt ilman maalivahtivaihdoksen tuomaa helpotusta. Jossitellahan tuossa voisi: Mitä jos ei olisi vaihdettu maalivahtia vaan Rautakorpi? Mitä jos ei olisi tehty yhtään mitään? Olisiko kumpikaan näistä skenaarioista johtanut seuraavien kausien menestykseen?

Vastaavat kysymykset käännettynä tälle kaudelle: Onko tällä pelaajamateriaalilla perusteltua odottaa suurta menestystä tai maagista suunnanmuutosta vaihtamalla yksi avainpala? Jos on, onko tuo avainpala juuri Tapola?

[Andy]

1) Tein ketjun aloittajalle palveluksen ja korjasin edes otsikon oikein kirjoitetuksi.

Otsikkohan oli oikein kirjoitettu. "Het kenkää" kuuluu kiinteästi tapparalaiseen keskustelupalstaeetokseen.

Näin on. Otsikko het takaisin oikeaksi!

[Rixa]

Komppaan yllä olleita kirjottajia, sana "het" oli tarkoituksella kirjoitettu Turpela 2003 tyyliin.

Otsikossa ei ollut typoa sanassa het (ei siis heti), itse leipätekstistä kylläkin jokunen typo, kiitos matkapuhelimella kirjoittamisen. En vain halua korjata typoja koska sitten tulee leimaa, että tekstiä on muokattu, joten jätin typot ennalleen.

[löki25]

Muistuksena vain että viime kaudella taisi olla 10 pelin jälkeen 21 maalia ja 13 pistettä. Ei kierretty CHL:ää. Kauden lopussa selkeästi runkosarjan kakkosia. On kummallista ettei mitään opita vuosi, toisensa jälkeen itketään jo syyskuussa kun ei ole voittavaa kiekkoa. Toivottvasti Rautakorven ikuiset hopeat jäävät unholaan ja pitkästä aikaa voitettaisiin jotain. Koppiin ei todellakaan kaivata Rautakorpea. Tapolan mahdolliseen erottamiseen tässä vaiheessa täytyy olla muut kuin pelilliset syyt.

[Harald Hokiman]

Allekirjoittaneen mielestä nyt pitää vaan keskittyä siihen että peli alkaa skulaa ja voittoja ropista, keväällä nähdään mihin se riittää, jos uskon puute vaivaa jo lokakuussa niin sillon on paras lähteä muihin hommiin. Tois-sijainen asia kuka juhlii mestaruutta keväällä, se voi olla vaikka Tappara kun peli on parhaimmillaan. Pitkäjänteisyys on homman nimi, ei voi olettaa kun on kaksi hopeaa kaulassa edellisiltä kausilta että se kulta tulee toki seuraavaksi. Menee liikaa taikauskon puolelle, ei ihan kaikilla joukkueilla ole edes yhtä hopeakautta saati kahta peräkkäin.

[Button]

Tuliskohan Ville Uusitalo punaviini pullon kanssa pitämään pikku palaverin joukkueelle, jos oikein kauniisi pyydettäis?

Tapolalle antaisin vielä aikaa, mutta jotenkin henkinen lukko pitää saada auki. Ei tuo joukkue ole noin huono kuin miltä se näyttää.

[Haamuhanska]

Muistuksena vain että viime kaudella taisi olla 10 pelin jälkeen 21 maalia ja 13 pistettä. Ei kierretty CHL:ää. Kauden lopussa selkeästi runkosarjan kakkosia. On kummallista ettei mitään opita vuosi, toisensa jälkeen itketään jo syyskuussa kun ei ole voittavaa kiekkoa. Toivottvasti Rautakorven ikuiset hopeat jäävät unholaan ja pitkästä aikaa voitettaisiin jotain. Koppiin ei todellakaan kaivata Rautakorpea. Tapolan mahdolliseen erottamiseen tässä vaiheessa täytyy olla muut kuin pelilliset syyt.

Viime ja sitä edelliselläkin kaudella pelistä näki, että nyt on vähän jumia ja kohta aukeaa. Nyt ainakin omaan silmään näyttää, että toi pakka on todella levällään ja pelaajien asenteet ja ratkaisut kaukalossa näyttää siltä, että kysymys on vähän muustakin kuin reeni-jumista. Itse en sitä liputa, että Tapola tarvitsisi välittömästi ulostaa, mutta onhan se nyt vaan fakta, että jotain muutosta ton joukkueen esiintymiseen kaukalossa on hyvin pian tultava, muuten voidaan alkaa pyyhkiä peppua tällä kaudella ja ottaa taloudellisesti kovaa turpaan.

[Screamager]

Vaihtoehto 1: Pikavoitto - menestystä saavutettava tällä kaudella
Tässä vaihtoehdossa looginen toimenpide olisi pistää valmentaja tylysti vaihtoon mahdollisimman pian, heti kun on joku varma suorittaja löydetty tilalle.

Vaihtoehto 2: Pitkäjänteinen projekti, joka lopulta tuottaa hedelmää
Tässä vaihtoehdossa voi olla kärsivällinen ja odottaa vielä, jos vaikka palaset maagisesti loksahtaisivat kohdalleen ja peli avautuisi - silläkin riskillä, että tämä kausi on menetetty.

Tästähän on juuri kyse. Eletäänkö hetkessä vai pidetäänkö kiinni suunnitelmasta? Toki jos henkilökemiat osoittautuvat toimimattomiksi, niin sitten ei ole kuin yksi vaihtoehto, mutta kun tästä ei ole meillä mitään faktaa.

Faktat, joita meillä on käytössämme, perustuvat siihen mitä nähdään. En nähnyt viikonlopun pelejä, mutta sitä edelliset suurelta osin näin. Lainaan tähän väliin Tapolan omasta ketjusta osuvan kirjoituksen:

Tapola yrittää liikaa todistella olevansa jotenkin taktinen valmentaja, ainakin siltä se vaikuttaa. Pelaajille pitää antaa tilaa ja rauhaa, mutta etenkin pelille pitää muistaa antaa aikaa. Mestaruutta ei voiteta ensimmäisten runkosarjakierrosten aikana, mutta peli-identiteetti voidaan hukata jo ensimmäisissä vaihdoissa mikäli siihen ei uskota. Se tässä varmaan kaikkia eniten kaihertaakin, että joukkueella ei tunnu olevan minkäänlaista pelillistä identiteettiä. Rautakouran aikana vaikka peli ei kulkenutkaan heti, niin siitä näki kuuhun asti, että jokainen ketju yritti pelata peliä tietyllä sapluunalla. "Peli on prosessi", sen omaksuminen vie aikaa ja sitä ei opi kuin pelaamalla. MUTTA nyt näyttää siltä ettei Tapola itsekään usko omaan peliinsä, vaan sotkee ja hämmentää sitä hätääntyneenä. Pelillisen paniikin luominen joukkueeseen tässä vaiheessa kautta erinäisillä kriisipalavereilla ja ketjuruleteilla on ammatillinen itsemurha.

Mä olen valmis antamaan Tapolalle vielä aikaa jos hän tajuaa antaa sitä itse. Ketjut kasaan, roolit selviks, selkeä pelikirja, miestä ja kiekkoa maalille, median edessä kliininen esiintyminen ja 5 pelin jälkeen katsotaan tilanne uudestaan. Jos kehitystä ei tapahdu, niin joukkueenjohdon tulee reagoida hankinnoin ja muutoksin.

Suomeksi sanottuna, niin näkemissäni peleissä pelitapa vaihtelee liikaa. Toki vastustajakin vaikuttaa, mutta mielestäni sen ei pitäisi antaa vaikuttaa niin paljoa vielä alkukaudesta, kun kaikki on nimenomaisesti kesän jäljiltä vasta alussa. Pelissä pitäisi keskittyä yhteen pääteemaan kerrallaan, ei niin että yhdessä erässä lähdetään jo tässä vaiheessa pystysuunnan kiekolla ja toisessa enemmän kiekkokontrollilla. Tämä pelitavallinen vaihtelu oli viime kaudelta tuttua, mutta tässä vaiheessa se saa toiminnan näyttämään tempoilulta.

Viime kauden alussakin keskityttiin pitkä pätkä pelkästään siihen pystysuunnan puskemiseen, joka totta vie näytti tyhmältä kun oli kamala tempo koko ajan päällä, viisikko oli levällään eikä palautuksia tunnettu. Ketjuja toki silloinkin muuteltiin pelien välillä ahkeraan. Mutta kausi oli silloin vasta alussa, niin kuin on nytkin. En muista tarkkaa hetkeä, jolloin palattiin kontrolloidumpaan pelitapaan, mutta palattiin kuitenkin ja sitäkin vedettiin yhtäjaksoisesti jonkun aikaa. Pelillinen pääteema säilyi kuitenkin koko tietyn jakson ajan, eikä sitä lähdetty muuttamaan jopa kesken pelin.

Eli nyt pelitapa selkeäksi joksikin aikaa ja siitä sitten pidetään kiinni. Taktinen kikkelimiekkailu ei kuulu tähän vaiheeseen kautta, vaan pysyvämpi pelillinen linja luo pohjaa henkisten vaikeuksienkin voittamiselle, kun pelaajat tietävät varmasti miten pelataan eikä tarvitse koko ajan ajatella ratkaisujen tekemistä eri pelitapojen sisällä. Viimeksimainitun aika on sitten myöhemmin, kun nyt on jo ihan perusmaalipaikkojen hyödyntämisessä ja laukomistarkkuudessakin ongelmia, mitkä eivät mielestäni pitäisi tuon pelaajamateriaalin mitään perusheikkouksia olla.