Arttu Ilomäki

[coly]

Itse olen enemmänkin yllättynyt siitä että Ilomäki Tapparaan jäisi kuin menisi hakemaan kannuksiaan muualle.

Aika vahvasti olen sitä mieltä ettei Ilomäelle ollut mitään suunnitelmia Tapparassa, viimeinen näytönpaikka tuli "pakon" kautta. Jos olisi kuulunut tulevaisuuden suunnitelmiin niin varmasti olisi näyttöpaikka tullut aikaisemmin, pääsi hän kuitenkin jo viime kaudella kokeilemaan kannuksiansa.

Lisäksi huhut ovat tuomassa pelimiehiä ja sopimuksen alaisia pelaajia löytyy myös joten ei Artulle ole kaavailtu mitään roolia.

Toki nyt hyvät otteet ovat varmasti saaneet huomion myös TukkaJukassa ja muissa valmentajissa mutta taisi tapahtua liian myöhään... Rautakorven tulo on kuitenkin ollut aikapäiviä jo selvä ja edes pahimmassa kurimuksessa Ilomäkeä ei kokeiltu ennenkuin oli pakko.

Toki valmennus ja niin edelleen olisi hyvää Tapparassa, mutta se ei edistä jossei pääse pelaamaan, mielestäni jokin HPK olisi loistojuttu hänelle ja sitten takaisin joskus, jos ei jää mitään hampaankoloon. Tämä on siis puhtaasti oma spekulaationi kuinka tässä tulee käymään eikä mitään vahvaa huhuilua suuntaan tai toiseen.

[Hende]

Ite oon kans tätä tapaus Arttua miettinyt melko paljon. Puskista parrasvaloihin. Aikasemmin pieniä kokeiluja, nyt "pakon" vuoksi pelaavaan kokoonpanoon ja kaveri mättää pisteitä minkä kerkeää. Ei helppo tilanne pelaajalle eikä joukkueelle.

Mutta ite oon tainnu nähdä kaikki pelit mitä Ilomäki on tässä nyt pelannu ja se tapa millä pisteitä on syntynyt on vakuuttanut mut täysin. Se rauhallisuus ja juonikkuus mikä kaverin otteista paistaa, kertoo siitä, että kyseessä on A-luokan pelimies. Jos multa kysytään ni sopparia kouraan heti. Ja mielellään vähintään 1+1 vuotista mallia. Ens kaudesta ei oo realistista odottaa 2 pistettä per peli kautta mutta luulenpa, että Arttu nakuttaa sopivassa roolissa 30 pinnaa ens kaudella.

Artun kannalta valinta on varmasti vaikea. Tappara antoi vastuuta vasta kun oli pakko. Helposti siinä varmasti miettii muitakin joukkueita. Kärkijoukkueihin ei kannata lähteä koska peli-aika ja vastuu jää varmasti pieneksi. Saipa tai Hpk ois vastuun kannalta varmoja nakkeja. Kun taas toisaalta, Tapparassa on ens kaudella huikee valmennustiimi ja vastuuta varmasti tulee näyttöjen mukaisesti. Toivottavasti JR saa Artun pysymään Tapparassa ja Ilomäki itse todistaa epäilijöiden skeptisyyden turhaksi.

Tulevaisuuden pelaaja, parhaassa tapauksessa huippukaveri moneksi tulevaksi vuodeksi. Low risk, high reward tyylinen tilanne. Palkka kun jäänee ens kauden osalta 40k-70k haitariin.

[tonselmi]

En yhtään ihmettele vaikka menis ilvekseen jos siellä ollaan kiinnostuneita. Sais kuitenkin jäädä tampereelle, siellä vois saada hyvin vastuutakin ens kaudella ainakin. Tuskin enää haittaa ettei joskus junnuna mahtunu siellä pelaan..

[sapa]

En yhtään ihmettele vaikka menis ilvekseen jos siellä ollaan kiinnostuneita. Sais kuitenkin jäädä tampereelle, siellä vois saada hyvin vastuutakin ens kaudella ainakin. Tuskin enää haittaa ettei joskus junnuna mahtunu siellä pelaan..

Jossain haastattelussa luin, ettei Artulla olisi ilveksen suuntaan enään mitään kytköksiä tai haluja.

[taappara]

Taitaa ilves olla viimeinen paikka jossa Arttu Suomessa pelaa. Uskallan epäillä, että Arttu ei ole mahtunut junnujoukkueeseen jostain muusta syystä kuin pelitaitojen riittämättömyydestä. Ettei olisi tuolloin tapahtunut jotain muuta, josta joko ipa tai Arttu on vetänyt herneen nenään?

[FORTUNA]

Ihailtavaa musta-tuntuu-eli-näinhän-sen-on-oltava-fiilistelyä Ilomäen Ipaan menemisestä tai menemättä jättämisistä... Eiköhän Arttukin ole sen verran ammattimies, että jää tai menee sinne missä maksetaan kohtuullinen korvaus ja luvataan myös kohtuullinen rooli.
Mikäli 15v. kaveri ei ole saanut riittävästi peliaikaa joukkueessa A ja on siirtynyt sen takia joukkueeseen B, niin ei se nyt herranjumala tarkoita automaattisesti sitä, että olisi polttanut sillat joukkueeseen A, tai sitten voi tulevaisuudessa käydä työpaikat vähiin.

[tonselmi]

Piti kans laittaa, että voi olla eri tilanne nyt jos tulee Ilveksestä tarjous, Tapparasta ei.. vaikka tulis jostain muualtakin niin kyllä mä lottoisin ipan olevan vahavoilla

[S.T.]

Piti kans laittaa, että voi olla eri tilanne nyt jos tulee Ilveksestä tarjous, Tapparasta ei.. vaikka tulis jostain muualtakin niin kyllä mä lottoisin ipan olevan vahavoilla

Mistä mahdat Tonselmi päätellä, ettei Tappara tarjoa sopimusta Ilomäelle? Sun tarinoissasi on sellainen väritys, että nämä sun viestit sopisivat paremmin tälle palstalle(Ilves.com)

[Mailavirtuoosi]

Niin jos palkka olis suunnilleen sama ja pitäis valita että meneekö Helmisen kouluun kehittyyn vai Rautakorven ja Tapolan. Ilveksen pakka on kaikilta osa-alueilta sen verran sekasin ettei sinne varmasti mitään kauheeta hinkua ole pelaajilla jotka ovat edes jotenkin näyttäneet kyntensä liigatasolla. Näitten Ilomäen kovien pisteiden ei pidä antaa täysin hämätä surkean joukkueen pimeässä arjessa. Kun vetäis kovan kesän todellisessa ammattivalmennuksessa niin ruvetaan vähän saamaan osviittaa siitä mihin rahkeet riittää. Ei kuitenkaan oo enää mikään pentu.

Ite oon sitä mieltä että lähtökohtasesti Ilomäen pitää joukkueessa kun joukkueessa raivata tie aurinkoon alempien ketjujen kautta. Jos jengi meinaa olla varteenotettava nykyliigassa niin ei kahteen ekaan ketjuun pitäis mahtua mitään yhden kevään ihmeistä nimenomaan LÄHTÖKOHTASESTI. Mutta tokihan toivon että Ilomäen tehohetki ei jää vain hetkeks vaan pystyy tekemään vakuuttavan uran koska perustaito ja silmä siihen kyllä riittää. Ja mikäs sen parempi kun lykkäs uralleen startin Tapparassa. Kuhan hintalappu pysyy vielä aisoissa

[tonselmi]

Piti kans laittaa, että voi olla eri tilanne nyt jos tulee Ilveksestä tarjous, Tapparasta ei.. vaikka tulis jostain muualtakin niin kyllä mä lottoisin ipan olevan vahavoilla

Mistä mahdat Tonselmi päätellä, ettei Tappara tarjoa sopimusta Ilomäelle? Sun tarinoissasi on sellainen väritys, että nämä sun viestit sopisivat paremmin tälle palstalle(Ilves.com)

En mistään, mutta voitko sä sit puolestas sanoo että Tappara tarjoo? Et varmaan voi. Oon tässä lähinnä jossitellut. Ja tohon vielä että tottakai sitäny menee rautakorven kouluun mielummin ku helmisen JOS olis tällänen kuvitteellinen tilanne. 

[Mr.Peter]

Tänäänkin Arttu pelasi hienosti...tuosta kun viellä hyvät kesätreenit ja voimaa vielä lisää, niin siinä on hyvä pelintekijä meillä.
Täytyy muista, ettei kaikki ole 16 vuotiaina Sm-liiga tähtiä...jotkut voi olla vasta 20v.
Artulla on muuten tän kauden aikana liike parantunu ja siihen on tullu terävyyttä lisää. Näyttää siltä, että näissä loppupeleissä
on kokoajan myös fyysisesti kehittynyt. Tässä tulee tietenkin se vanha tosiasia mieleen, että tosipelit kehittää eniten pelaajaa.

[Peltsi]

Hentunen 24v tuli sm-liigaan, Ilari Filppula 22v eka kausi 9p, Ja väki puhuu ilomäestä vanhana. Eivaan Pysty ymmärtää jo 20v juttua. Kaveri on aivan loistava pelikäsitys aivan huippua. Jos jatkoa ei tarjota ei voi taas nauraa mikkihiirelle. Ja sanoa että tee palvelus ja eroa.

[juti]

Hentunen 24v tuli sm-liigaan, Ilari Filppula 22v eka kausi 9p, Ja väki puhuu ilomäestä vanhana. Eivaan Pysty ymmärtää jo 20v juttua. Kaveri on aivan loistava pelikäsitys aivan huippua. Jos jatkoa ei tarjota ei voi taas nauraa mikkihiirelle. Ja sanoa että tee palvelus ja eroa.

Ja jälleen eiköhän se ole Rautakorpi joka toimii ensikauden joukkueen arkkitehtinä ei Mikki. Ymmärrän että olisi hienoa "syyttää" Leinosta tästäkin.

[juujep]

Hentunen 24v tuli sm-liigaan, Ilari Filppula 22v eka kausi 9p, Ja väki puhuu ilomäestä vanhana. Eivaan Pysty ymmärtää jo 20v juttua. Kaveri on aivan loistava pelikäsitys aivan huippua. Jos jatkoa ei tarjota ei voi taas nauraa mikkihiirelle. Ja sanoa että tee palvelus ja eroa.

Ja jälleen eiköhän se ole Rautakorpi joka toimii ensikauden joukkueen arkkitehtinä ei Mikki. Ymmärrän että olisi hienoa "syyttää" Leinosta tästäkin.

Kun halvalla tälle ja seuraaville kausille ois saanut niin silloin päätti Mikki ja Hirvonen. Myöhemmin Mikki ja uimalakki(Ristolla ei voinut olla tietoja meidän junnuista). Mikki on palkannu valmentajat. Ketähän näistä valinnoista sitten syyttää, huoltajaa? Tj on vastuussa organisaatiosta ja siihen kuuluu juniorikiekko josta köyhän seuran ammennettava kaikki mahdollinen potentiaali omaan käyttöön. Ammattilaisorganisaatiossa täytyy olla aika paljon vikaa jos ei lahjakkuutta ymmärretä omalla hiekkalaatikolla. Miten samat kaverit voisivat ymmärtää lahjakkuuden naapurikylän hiekkalaatikosta tai yleensä mistään ja koskaan. Pääkaupunkisedulta tuplavahinko eipä paljon muuta.

[4_TRA]

Hentunen 24v tuli sm-liigaan, Ilari Filppula 22v eka kausi 9p, Ja väki puhuu ilomäestä vanhana. Eivaan Pysty ymmärtää jo 20v juttua. Kaveri on aivan loistava pelikäsitys aivan huippua. Jos jatkoa ei tarjota ei voi taas nauraa mikkihiirelle. Ja sanoa että tee palvelus ja eroa.

Ja jälleen eiköhän se ole Rautakorpi joka toimii ensikauden joukkueen arkkitehtinä ei Mikki. Ymmärrän että olisi hienoa "syyttää" Leinosta tästäkin.

Kun halvalla tälle ja seuraaville kausille ois saanut niin silloin päätti Mikki ja Hirvonen. Myöhemmin Mikki ja uimalakki(Ristolla ei voinut olla tietoja meidän junnuista). Mikki on palkannu valmentajat. Ketähän näistä valinnoista sitten syyttää, huoltajaa? Tj on vastuussa organisaatiosta ja siihen kuuluu juniorikiekko josta köyhän seuran ammennettava kaikki mahdollinen potentiaali omaan käyttöön. Ammattilaisorganisaatiossa täytyy olla aika paljon vikaa jos ei lahjakkuutta ymmärretä omalla hiekkalaatikolla. Miten samat kaverit voisivat ymmärtää lahjakkuuden naapurikylän hiekkalaatikosta tai yleensä mistään ja koskaan. Pääkaupunkisedulta tuplavahinko eipä paljon muuta.

Mitä ny, ottaako tyyppi kierroksia ku sika keväällä!
Kun Mikki ja Hirvonen on päättäny pelaajahankinnoista niin Artun kyvyt on ollu jopa Artulta itsellään piilossa. RD johdolla noita junnuja on esiin marssitettu ja siihen on riittäny A-rinkiin sopimus. Nyt tehtävät ens kauden joukkueen sopimukset on kyllä Rautakorven peukalon alla, sinne sitä palautetta.
Se mitä Arttu ny tarvii on rynnimätön mutta määrätietoinen kehittäminen. Valmis pelimies tämä ei vielä ole likikään.