Mä voin kyllä laittaa ton liigapelaajan kypärän päähän ja hölkätä se päässä päin seinää, mutta siihen en suostuis, että joku hölkkää mun ohi ja samalla napauttaa kyynärpäällä leukaan. Sanonpahan vaan , että näissä kahessa on vähän eroo, vaikkei se Kankaanperästä viatonta teekkään.
Onhan noissa nyt aivan helvetillinen ero. Ensinäkin Kangen tilanne oli pelitilanne. Tyrväisen tilanne oli hyökkäys pelin ulkopuolella kiekottomaan pelaajaan. 1-2 peliä Kangelle ihan ok varmaan.
Kangelle 2 ottelua on ihan oikein ja linjassa kurinpidon linjattomuuden kanssa. Kanki-bonuksena saattaa kyllä 4 tulla.
Ilvesfoorumissa on täysin maalaisjärkeen sopimatonta keskustelua siitä, että seuraavassa Tappara-matsissa Kanki ottaisi REHELLISEN tappelun paviantin kanssa ja sen jälkeen homma olisi tasan ja kaikki tyytyväisiä.
Siis mitä v..ua ??
Jos tilanne haluttaisiin tasan, palkattaisiin joku oikea tappelija ilves-ottelun ajaksi tryoutille ja se sitten kumauttaa Ipan kultakypärän puskista vastapalloon ( tai Tyrväisen. Josta ei kyllä ipalle olisi niin paljon haittaa ) Näin ei mahdolliset pelikiellot paljon painaisi.
HIFK:llä voisi olla vielä Trevor Gilliesin numero.
HIFK:n Tom Nybondasia siteeraten " Me haluamme keskittyä jääkiekon pelaamiseen. Jotta me pystymme niin tekemään, meidän on pakko suojella omia pelaajiamme. Jos Trevorin läsnäolo auttaa kaikkia keskittymään jääkiekon pelaamiseen, niin hyvä "
Tämä siis tälläistä hypoteettista tuumailua. Mutta Liigan kurinpito linjaa nyt Tyrväisen casella, mihin suuntaan oikeutta ja pelaajien turvaa mahdollisesti lähdetään hakemaan. Pystyykö Liiga linjaamaan sellaisen pelotteen pelikiellosta, että se tuo osaltaan turvaa pelaajille.
Eli Semirin ennätyksen saa lyödä. Sehän oli 18 ottelun panna.
