Rauli Urama - Tapparan päävalmentaja 2006-08

[FORTUNA]

Tämän päivän Iltalehdessä on yhden sivun kokoinen kuva/teksti Uramasta otsakkeella TULOS TAI ULOS! Lehdistö tuntuu olevan yhtä hätäisiä kuin osa meistä faneistakin, itseni mukaan lukien.

[jtv]

Kaksi peliä ilman pisteitä ja jo ulos pitäisi saada? No on jutut vähissä.

[Jasu76]

Kaksi peliä ilman pisteitä ja jo ulos pitäisi saada? No on jutut vähissä.

Yllättäen sen jutun oli laatinut Pekka Jalonen. Oli jo eilisessä lehdessä ennakkoa. Uraman pälli kuvassa ja vieressä teksti, että vaihda mokke. Kyllä se nyt kuitenkin on niin, että joulutaukoon saatais kattella ennen kuin ensimmäistäkään kyseistä kommenttia tänne postataan. Ei voi kahden eikä viidenkään pelin pohjalta alkaa tuollasia huutelemaan, että valmantajan vika. Kaks peliä ja vetoja vastustajan maalia kohti 81! Laukasuprosentti huikea 4,93% -valkun vika- voi nallekarkki tein wannabee scottybowmanien kanssa

[hardflip]

Jotenkin tuntuu hölmöltä, että kahden pelin jälkeen kaikki kaadetaan Uraman niskaan.

HIFK-pelissä kuitenkin tuli aika monta yksilövirhettä, joista HIFK sitten rankaisi. En tiedä sitten minkä takia nekin virheet sitten kaadetaan Uraman niskaan. Onhan hän tuonut kuitenkin Tapparan peliin uutta mitä ei JR:n aika kentällä nähty.

Kuitenkin projektissa on muitakin valmentajia joilla on ihan sama vastuu kuin Uramalla mutta hieman pienemmässä mittakaavassa, esim. Näckel. Kuinkahan paljon oikeasti hän on saanut Lehtoa kehittymään sinä aikana kun on joukkueessa ollut vaan voidaanko lukea ainoaksi oikeaksi saavutukseksi oman lempilapsensa saaminen rosteriin? Ei sillä, että Nikkilä on kyllä pelannut ihan hyvin harkkapelejä ja mukavia koppeja näytti esim. Metallurg pelissä.

Tänään tuli törmättyä Uramaan hallilla eikä ainakaan mitenkään hermostuneen oloinen ollut, ihan hyväntuulisen oloisena jutteli Elorannan kanssa.

Eiköhän kuitenkin mennä ihan luottavaisin mielen tämän viikon otteluihin ja katsotaan mitä meille jää käteen tiistailta, torstailta ja lauantailta, eikö?

[tapsa34]

Joitain asioita olisin tehnyt toisin kuin Urama. Olisin pistänyt Tuukan Clarken pariksi ja Kauppisen ykköspakkipariin. Toisinaan hyökkäykset lähtevät liian hitaasti ja laiturit menevät pakkien taakse piiloon jolloin tulee takuuvarma kiekonmenetys ja vastaisku. Raskia pommitettiin suorilla vedoilla hanskaan. Ei kunnon maskia jolloin Rask näki joka vedon. Ei ohjauksia siniviiva vetoihin. Tämä tosin muuttui Hifki peliin. Pakit ei pysy riittävästi pelin alla ja maalinedustan siivous on heikkoa. Kiekottomassa pelissä laiturien paras osaaminen eli luistelu ei ole tullut kertaakaan kunnolla esiin. Pelkästään peruutellaan vaan kun pitäisi luistella täysiä päälle ja taklata. Taklata KOHTI eikä laitoja. Henry on ainut joka käyttää fyysisyyttään. Missä on Niemisenkin taklaukset ja monen muun? Hifki pelissä jaksettiin luistella ja tehdä töitä 20 min. Se ei riitä mihinkään. Onko Lehto surkeammassa kunnossa kuin koskaan elämässään? En oikein jaksa sitäkään uskoa. Mutta pysyköön silti maalissa jos on tärinä ja epävarmuus päällä.

[holvius]

Uraman aloitusta ei järin vakuuttavaksi voi kutsua. Ongelmana muutaman pelin perusteella näyttäisi olevan se, että hyökkäys ei tee maaleja, pulustus vuotaa kuin seula ja maalivahti hörppii helppoja.

Sanoisin, että tuossa on eväät jo Uraman monotukselle. Katselisin pelejä kymmenkunta, jos taso säilyy samana, niin mononkuva peffaan. 

[TOP]

Olen samaa mieltä Holviuksen kanssa siitä, miten Tappara on tyrinyt nämä kolme pelattua peliä... se on surkeaa! Toivottavasti Tappara pärjää paremmin Kärppiä vastaan, vaikka se omasta mielestäni tuntuukin aika epätodennäköiseltä.

Mitä nyt olen Uramasta kuullut, hän vaikuttaa tosi mukavalta tyypiltä. Sääli vaan että se ei riitä voittamiseen.

[Jartze]

Mitä nyt olen Uramasta kuullut, hän vaikuttaa tosi mukavalta tyypiltä. Sääli vaan että se ei riitä voittamiseen.
[/quote]

No eihän ny valmentaja liian mukava saa olla jos halutaan menestyä. Ei se mikään pelureitten kaveri oo vaan piiskuri.

[Skeletor]

Jos Tapparan pelin taso pysyy samana, eli joka ottelua hallitaan ja omalle molarille kertyy alle 20 torjuntaa, niin ei niitä voittoja tarvitse kaiken järjen mukaan kovin pitkään odottaa. Toinen asia on se, jos joukkue menee tappioiden myötä täydelliseen kipsiin ja maalintekopaikat otteluita kohden vähenevät. Silloin olisin vasta huolissani.

Johtaisimme sarjaa, jos Lehto olisi Saarisen ensimmäisen kauden vireessä....

[Harald]

Olen samaa mieltä Holviuksen kanssa siitä, miten Tappara on tyrinyt nämä kolme pelattua peliä... se on surkeaa!

Jaa, itse olen nähnyt Ilves-matsin ja siinä Tappara oli kentällä täysin ylivoimainen. Pitkällä tähtäimellä hallitsemalla pelejä niitä voittaa enemmän kuin häviää. Pian pitäisi kyllä saada pisteitä, jotta huonot tulokset eivät ala ruokkia huonoja esityksiä, kuten usein käy.

Edit: tulipas tästä (tahaton) plagiaatti edellisestä viestistä.

[TPR]

Jos Tapparan pelin taso pysyy samana, eli joka ottelua hallitaan ja omalle molarille kertyy alle 20 torjuntaa, niin ei niitä voittoja tarvitse kaiken järjen mukaan kovin pitkään odottaa. Toinen asia on se, jos joukkue menee tappioiden myötä täydelliseen kipsiin ja maalintekopaikat otteluita kohden vähenevät. Silloin olisin vasta huolissani.

Rautakorven aikanakin tappiot tulivat usein samalla tavalla: Tapparan maalivahdilla alle 20 torjuntaa ja vastustajan maalivahdilla huomattavasti enemmän. Pyörittelyllä vastustajan päässä maaleja ei vain syntynyt.

Sitten kun Tapparan hyökkäys perustui enemmän vastaiskuihin alkoi voittoja tulla. Erikoistilanteista ja vastaiskuistahan ne maalit yleensä tulevat.

Onneksi edes puolustus on sentään nyt jonkinlaisessa kunnossa, Saarisen aikana Lehdolla oli 'parhaimmillaan' 50-60 torjuntaa...

[Henkka]

Jos Tapparan pelin taso pysyy samana, eli joka ottelua hallitaan ja omalle molarille kertyy alle 20 torjuntaa, niin ei niitä voittoja tarvitse kaiken järjen mukaan kovin pitkään odottaa. Toinen asia on se, jos joukkue menee tappioiden myötä täydelliseen kipsiin ja maalintekopaikat otteluita kohden vähenevät. Silloin olisin vasta huolissani.

Näinhän se hyvin pitkälle on.

Sinänsä jännää, että Urama on tehnyt tähän asti lähes kaikki fanien vaatimat muutokset, mutta tulos on edelleen sama. Oli Enlund mukana, Öhman laidassa, Pukka viltitetty, mutta silti vaan hävitään.

Ei tää nyt muusta ole kiinni kuin siitä, että pitää nyt uskaltaa voittaa. Ei se maalin teko voi noin pelottavaa hommaa olla.

Omassa mielessäni olen antanut Uramalle 1,5 kautta aikaa osoittaa kykynsä. Ennen ei tarvitse potkuja edes miettiä.

[Gagarin]

Rautakorven aikanakin tappiot tulivat usein samalla tavalla: Tapparan maalivahdilla alle 20 torjuntaa ja vastustajan maalivahdilla huomattavasti enemmän. Pyörittelyllä vastustajan päässä maaleja ei vain syntynyt.

Kyä näin on, ja pistää toteamaan että ei ne fanit turhaan ole vuositolkulla sen snaipperin perään huudelleet. Yksi pomminvarma maalinsylkijä Kontiolan laidalle tekis ihmeitä tolle porukalle. Sellaista ei vain ole Tapparassa mestaruuskauden jälkeen nähty.

Eräs fanien vaatima muutos on kyllä jäänyt tekemättä, eli Lehdon penkitys.

[art]

Tappara.fin otteluselostuksessa lukee: "Tappara näyttää jäällä vastustajaansa paremmalta joukkueelta, se luistelee liukkaammin, se rakentaa maalipaikkoja, se laukoo enemmän kuin vastustajansa, mutta kiekko ei vain mene maaliin."

Juuri tällaista Tapparaa en halua kuulla, nähdä. Näyttävyys on saatanasta, naapurin hommia. Kahvatkoon, itkeköön, mutta en enää ikinä halua lukea, että Tappara pelasi näyttävästi, rakensi hienoja maalipaikkoja, sommitteli moderneja kuvioita. Tappara pelaa aina tuloksesta. Tappara on tylsä. Tappara on tehokas. Tappara on urheilullinen. Tappara on kone. Tapparan ainoa tavoite on ...

Lanseeraankin uuden sloganin: Tappara on tylsänä parasta.

[JuZa69]

http://www.aamulehti.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=107
Sitä on aamulehtikin sit kehittänyt oman aiheensa uramasta. Itse olen kyllä sitä mieltä  että jos 5 hävitään peräkkäin niin sit on jonkun muututtava vaikka sit urama pellolle tai Snaipperi kontiolalle mutta kuitenkin jotain muutoksia että saataisiin laiva kääntymään.