Kirjoittaja Aihe: Tuukka Mäntylä  (Luettu 387613 kertaa)

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Tuukka Mäntylä
« : Maaliskuu 26, 2006, 16:25:27 »
Sain itse sellaisen käsityksen Tuukan ja Uusikartanon törmäilystä, että tämän Uusikartanon selkä ei ollut täysin kunnossa. Pieni tuuppaisu selkään ja mies on kuin rätti sen jälkeen. Aika omituista. Peluuttiko Toivola puolikuntoista miestä? Vai halusiko mies itse olla väkisin mukana? Toivolakin höpötti mitä höpötti. Ei tainnut edes nähdä koko tilannetta.

jazer

  • Vieras
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #1 : Maaliskuu 26, 2006, 17:50:43 »
Oli miten oli, mutta 2 peliä tuli penalttia..  :(
http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64442&tyyppi=1

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #2 : Maaliskuu 26, 2006, 18:09:09 »
Sain itse sellaisen käsityksen Tuukan ja Uusikartanon törmäilystä, että tämän Uusikartanon selkä ei ollut täysin kunnossa. Pieni tuuppaisu selkään ja mies on kuin rätti sen jälkeen. Aika omituista. Peluuttiko Toivola puolikuntoista miestä? Vai halusiko mies itse olla väkisin mukana? Toivolakin höpötti mitä höpötti. Ei tainnut edes nähdä koko tilannetta.

"Viallinen selkä" ei kuitenkaan aiheuta aivotärähdystä. Tapauksesta on toki perusteltua avata keskustelu, mutta minusta tällainen vakavan loukkaantumisen vähättely, tai syyttömien syyllistäminen ei ole mielestäni kovin perusteltua.

Itse en ole tilannetta nähnyt mistään ja siksi siihen on vaikea ottaa kantaa. Muukkosen perusteluissa mielenkiintoinen kohta oli se, että  Leinonen vetosi omassa vastineessaan pelikiellon Tapparalle aiheuttamaan "haittaan". Tokihan se on selvää, että tällaisen johtavan puolustajan puuttuminen heikentää joukkuetta, mutta minusta Uusikartanon puuttuminen Ässien koostumuksesta on paljon suurempi vaukutukseltaan.

Poissa Veijo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1141
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #3 : Maaliskuu 26, 2006, 18:20:34 »
Muukkosen perusteluissa mielenkiintoinen kohta oli se, että  Leinonen vetosi omassa vastineessaan pelikiellon Tapparalle aiheuttamaan "haittaan". Tokihan se on selvää, että tällaisen johtavan puolustajan puuttuminen heikentää joukkuetta, mutta minusta Uusikartanon puuttuminen Ässien koostumuksesta on paljon suurempi vaukutukseltaan.

Onhan se nyt ihan ymmärrettävää että Leinonen tuo ton Mäntylän tärkeyden tuossa esille. Tottakai se on joukkueelle paljon kovempi rangaistus kun Mäntylä on sivussa kaksi ottelua, kuin esim. Brian White. White voisi saada vaikka neljä ottelua pelikieltoa, niin se olisi yhtä kova rangaistus Mäntylän kahden matsin rangaistuksen kanssa.

Poissa bwo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 111
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #4 : Maaliskuu 26, 2006, 18:29:53 »
Päätös on oikeusmurha. Tässä pelissä liikutaan kaukalossa lujaa ja on selvä, että jos kaksi pelaajaa liikkuvat lujaa risteävillä linjoilla, voi törmätessä sattua. Jos heti kättelyssä pamautetaan ottelurangaistus, olisi varsin kohtuullista arvioda tahallisuus/tahattomuus/suoranainen vahinko-akselia määritettäessä lisärangaistuksia. Tämä päätös on täynnä paskaa. Muukkosen oma seura on syönyt sitä itseään niin usein Tapparan kädestä, että ehkä tämä asianajajaplanttu kapulatekstinsä ja juristin kieroa logiikkaa hönkäävän päätöslauselmansa verhoamana halusi antaa vähän takaisin.

Näissä huonolla suomella kirjoitetuissa perusteluissa paistaa hyvin usein läpi sellainen kestämätön ajatus, että jos kiekkoa pelaa sääntöjen mukaan ei kenellekään voi sattua mitään. Tässä ei ole kysymyksessä Uusikartanon päänsäryn vähättely. Tapaus on kertakaikkisen valitettava ja toivon miehen palaavan kentälle mahdollisimman nopeasti.

Naapurin muuten kannattaisi, varsinkin jos ei ole edes nähnyt tapausta, keskittyä miettimään omia pelejään tai ainakin arvioimaan rikkiviisaiden hölmöyksiensä julkikirjoittamisen hyödyllisyyttä. Vai onko se sarja tosiaan jo niin pelattu ja oletko sinä oikeasti tyhmä? Jostain aiemmasta keskustelusta muistelisin, että teksti oli silloinkin tyhmää ja että haihduit viikoiksi huis helvettiin palstoilta jouduttuasi tosiasioiden eteen.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 26, 2006, 18:31:44 kirjoittanut bwo »

Jaakkima

  • Vieras
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #5 : Maaliskuu 26, 2006, 18:32:21 »
Uskomatonta miten tuomarit voivat kirjoittaa raporttiinsa nähneensä kyynärpään osuvan päähän. Tilanne tuli sellaisella vauhdilla että väitän tuomareiden tilanteen yksityiskohtaisen näkemisen mahdottomaksi. Raporttiin taisi tulla apuja paikallisesti.

TV:stäkin taklausta näytettiin useita kertoja ja heti ensimmäisen kerran jälkeen minä ja muutkin totesivat aivan saman eli Tuukan olkapää osuu Uusikartanon olkapäähän selkäpuolelle Tuukan yrittäessä vielä hyppäämällä (sivuun)väistää Akia ettei osuisi tähän. Vahinko törmäys jolla oli pahat seuraamukset. Normaalisti tuosta ei tulisi edes jäähyä.

Käsittämätön jäähy ja velä käsittämättömämpi lisärangaistus.

Muukkonen olisi voinut ottaa jonkun mukaansa katsomaan videoita eikä kelailla niitä yksin.

Minkäs joukkueen miehiä ko herra on ? Ja milloin on käynyt viimeksi näkötarkastuksessa ? Näköä on pakko epäillä kun itse hidastukset nähneenä ja ilman Tapparalaseja(kin) tilanne oli niin selvä vahinko ja varsinkin kun kyynärpäät eivät nouse Tuukalla missään vaiheessa.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #6 : Maaliskuu 26, 2006, 19:17:39 »
Näköä on pakko epäillä kun itse hidastukset nähneenä ja ilman Tapparalaseja(kin) tilanne oli niin selvä vahinko ja varsinkin kun kyynärpäät eivät nouse Tuukalla missään vaiheessa.

Kukahan puolueeton mahtoi katsoa sen sinun puolestasi (itse en ainakaan pysty katsomaan tällaista tilannetta puolueettomasti, jos jompana kumpana osapuolena on ilvesläinen)?

Muukkosen päätöksessä paistoi minusta se, että aivotärähdyksen saaminen ei ole mahdollista, ellei jokin isku osu päähän. Kuten sanoin, niin en tilannetta ole nähnyt, joten esitänkin kysymyksen, että onko Uusikartano voinut lyödä tilanteessa päätään voimakkaasti jäähän, tai laitaan? Tämä voisi selittää tuon aivotärähdyksen. Muuten se kyllä edellyttää mielestäni sitä, että Mäntylän jokin ruumiinosa on osunut Uusikartanoa päähän.

Poissa nenimein

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 37
  • Tampereelta nääs
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #7 : Maaliskuu 26, 2006, 19:21:01 »
Samaa tulin juuri sanomaan. Hidastuksesta en nähnyt Mäntylän kyynerpään nousevan pään tasolle, vaan olkapääkontaktin. Mistä sitten Uusikartano sai niin vakavan vamman päähänsä, sitä ei tiedä....?
~~Kun treenataan 14 kertaa viikossa, ei liekkiä ole kuin kuumailmapuhaltimessa mailaa käyristäessä -Ville~~

Poissa Luuseri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1356
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #8 : Maaliskuu 26, 2006, 19:29:00 »
Vai näin siinä sitten kävi, olen pettynyt Muukkosen munattomaan päätökseen. Miksi ei ollut mitään mainintaa siitä että pää oli saattanut kolahtaa myös jäähän, eikö ollut käynyt edes mielessä?

Ja kertokaahan jos tilanteen voi nähdä netin kautta jostain.
"Kerran vielä, Janne".
"Jaa ei enää?" No sitten paita kattoon!"

Poissa jani73

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1592
  • It's more important to be nice!
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #9 : Maaliskuu 26, 2006, 19:42:02 »
Miksi ei ollut mitään mainintaa siitä että pää oli saattanut kolahtaa myös jäähän, eikö ollut käynyt edes mielessä?
Olen aina miettynyt näissä sisäsiittoisissa päätöksissä sitä, että miksei pyydetä riippumattoman lääkärin lausuntoa? On näitä Tenkratin ihmeparantumisia nähty vaikka käsi on ollut poikki kahdesta kohtaa. Joukkueen lääkäreillä on kuitenkin oma palkka kyseessä ja Uusikartanokin on voinut sanoa mitä seura haluaa hänen sanovan. Edelleen Canalin hidastuksia kelailleena en näe Mäntylän kyynerpään osuvan päähän! Itse uskon että Uusis kokee ihmeparantumisen ja nauraa mailaansa huomenna Tampereella. Muukkonen voi sen jälkeen n*ssia äitiään!

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #10 : Maaliskuu 26, 2006, 20:20:03 »
Näin sanoo Muukkonen:

Tuukka Mäntylä hyppää tilanteessa ja Mäntylän kyynärpää osuu Uusikartanoa päähän.

Ihmettelen, ettei Tappara vie tätä "perätöntä" väitettä esim. urheilun oikeusturvalautakunnan käsittelyyn, jos tilanne on nauhalta todistettavissa sellaiseksi, että näin ei käynyt.

Poissa axe

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #11 : Maaliskuu 26, 2006, 20:58:19 »
Näin sanoo Muukkonen:

Tuukka Mäntylä hyppää tilanteessa ja Mäntylän kyynärpää osuu Uusikartanoa päähän.

Ihmettelen, ettei Tappara vie tätä "perätöntä" väitettä esim. urheilun oikeusturvalautakunnan käsittelyyn, jos tilanne on nauhalta todistettavissa sellaiseksi, että näin ei käynyt.

Eihän tuossa ole paljoakaan epäselvää. Mäntylähän hyppää - yrittäessään väistää! Siitä en ole varma osuuko kyynärpää päähän vai ei, koska yksi kuvakulma näyttää selvästi osumalta ja toinen näyttää ettei osu lähellekään. Mäntylän olisi pitänyt ilmeisesti vain olla normaalipituinen, että olisi pystynyt hyppäämään miehen yli kuten oli tarkoitus, tai sitten jättää yrittämättä väistöä kokonaan jolloin olisi päässyt max. kaksiminuuttisella.

Ihan vitunmoinen oikeusmurha ja vielä playoffeissa: 2 ottelua, syy kontaktin väistämisen yritys. Sitten kun verrataan vaikka Henrik Juntusen taklaukseen pari viikkoa sitten, joka oli tuohon verrattuna aseellinen murhayritys ja silti kakkua tuli täsmälleen samat kaksi matsia. Ei ***** mikä linja!

Vielä tuomion pituutta pahempaa murhaa tuossa on kuitenkin se, ettei Muukkonen tosiaan selvästi kerro mitä tilanteessa tapahtuu, niin tilannetta näkemättömät älykääpiöt pääsevät vetämään jotain "hyppäsi keskialueella taklatakseen päähän" -skenaarioitaan.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #12 : Maaliskuu 26, 2006, 21:03:40 »
Näin sanoo Muukkonen:

Tuukka Mäntylä hyppää tilanteessa ja Mäntylän kyynärpää osuu Uusikartanoa päähän.

Ihmettelen, ettei Tappara vie tätä "perätöntä" väitettä esim. urheilun oikeusturvalautakunnan käsittelyyn, jos tilanne on nauhalta todistettavissa sellaiseksi, että näin ei käynyt.

Eihän tuossa ole paljoakaan epäselvää. Mäntylähän hyppää - yrittäessään väistää! Siitä en ole varma osuuko kyynärpää päähän vai ei, koska yksi kuvakulma näyttää selvästi osumalta ja toinen näyttää ettei osu lähellekään. Mäntylän olisi pitänyt ilmeisesti vain olla normaalipituinen, että olisi pystynyt hyppäämään miehen yli kuten oli tarkoitus, tai sitten jättää yrittämättä väistöä kokonaan jolloin olisi päässyt max. kaksiminuuttisella.

Ihan vitunmoinen oikeusmurha ja vielä playoffeissa: 2 ottelua, syy kontaktin väistämisen yritys. Vielä tuomion pituutta pahempaa murhaa tuossa on kuitenkin se, ettei Muukkonen tosiaan selvästi kerro mitä tilanteessa tapahtuu, niin tilannetta näkemättömät älykääpiöt pääsevät vetämään jotain "hyppäsi keskialueella taklatakseen päähän" -skenaarioitaan.

Kuka on sellainen älykääpiö (sinäkö), joka ei osaa lukea tuota Muukkosen päätöstä, missä ei kertaakaan sanota, että "hyppäsi taklatakseen"? Minusta Muukkonen kertoo hyvinkin tarkasti, mitä tilanteessa hänen näkemyksensä mukaan tapahtuu.

Eiköhä pelaaja vastaa samalla tavalla kyynerpäistään ja niiden aiheuttamista vammoista, kuin mailastaan ja niillä aiheutetuista vammoista, olipa teko sitten tahallinen , tai vahinko.

Isompi vahinko joka tapauksessa Ässille tuli, kun heidän ykkössentterinsä loukkaantui, kuin Tapparalle, jolta meni 2-4 pakki.

Patu

  • Vieras
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #13 : Maaliskuu 26, 2006, 21:19:11 »
Kuka on sellainen älykääpiö (sinäkö), joka ei osaa lukea tuota Muukkosen päätöstä, missä ei kertaakaan sanota, että "hyppäsi taklatakseen"? Minusta Muukkonen kertoo hyvinkin tarkasti, mitä tilanteessa hänen näkemyksensä mukaan tapahtuu.
Tapparan Tuukka Mäntylä sai ottelurangaistuksen päähän kohdistuneen taklauksen seuraamuksena säännön 540 b-kohdan mukaisesti 25.3.2006 pelatussa ottelussa Ässät - Tappara.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #14 : Maaliskuu 26, 2006, 21:51:18 »
Kuka on sellainen älykääpiö (sinäkö), joka ei osaa lukea tuota Muukkosen päätöstä, missä ei kertaakaan sanota, että "hyppäsi taklatakseen"? Minusta Muukkonen kertoo hyvinkin tarkasti, mitä tilanteessa hänen näkemyksensä mukaan tapahtuu.
Tapparan Tuukka Mäntylä sai ottelurangaistuksen päähän kohdistuneen taklauksen seuraamuksena säännön 540 b-kohdan mukaisesti 25.3.2006 pelatussa ottelussa Ässät - Tappara.

En oikein ymmärtänyt, mihin viittasit? Missä siellä sanottiin, "hyppäsi taklatakseen". Päähän kohdistunut taklaus se Muukkosen ukaan toki oli.