Atte Pentikäisellä on kirjoitushetkellä yhtä paljon pisteitä (0+3) kuin Kankaanperällä (0+1) ja Saravolla (0+2) yhteensä. Mutta ensi silti haikaile Faijaa takaisin.

Atella oli ennen tätä iltaa +/- tilasto lukemissa +4. Atte on erinomainen roolipelaaja pienillä peliminuuteilla. Tykkäsin Ipassakin, mutta meillä ei ollut varaa maksaa tuollaisesta roolista.

Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Marraskuu 14, 2015, 14:51:46

Lainaus käyttäjältä: Pipa - Marraskuu 14, 2015, 13:55:12

Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Marraskuu 14, 2015, 11:50:18

Ilveksellä on Tyrväinen, Tapparalla Kankaanperä. Molemmat pelaavat pääosin hyvää ja vastustajia ärsyttävää fyysistä peliä, mutta kummallekin sattuu näitä ylilyöntejä. Joka ei pysty myöntämään tätä, katselee pelejä voimakkailla värilaseilla.

Heh, ota ne lasit pois silmiltä. Et voi mitenkään puolustella Tyrväisen tekoa, vai oletko sitä mieltä että tuo Ilveksen pelitapa? Tuokkolakaan ei edes tuominnut tapausta mikä on mielestäni erittäin kummallista. Mutta toisaalta se sopii herran tyyliin.

Tyrväisen historain huomioiden ja lisäksi eilisen ensimmäisen pimenemisen vuoksi loppukausi ottelukieltoa, lisäksi maksaa Kuuselan palkan poissaolon ajalta.

Lisäksi et todellakaan voi vetää Kankaanperää tähän puolustaaksesi Ilveksen tekoja eilisessä ottelussa. Vihkon kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä miten jääkiekkoa pelataan. Ei siten että kun näkee puolustajan tulevan niin selkä esille ja pää alas. Filmaamisesta olisi voinut hyvinkin antaa myös jäähyn.

Missään vaiheessa en puolustellut Tyrväisen tekoa ja sanoin, että ansaitsee pelikieltoa. Meidän ero on se, että sinä koitat puolustella Kankaanperän tekoa, jonka jo kurinpitäjäkin on todennut lisärangaistuksen arvoiseksi.

Ai jaa! Hienosti vääristät sanomiseni omien tarkoituksiesi mukaiseksi..
Jos tuon esille oman mielipiteeni niin sekö on puolustelemista? Olen edelleen eri mieltä kurinpitäjän kanssa.

Hienosti myös edelleen olet kokoajan koittanut saada huomiota pois Tyrväisen teloitusyrityksestä joka oli aivan eri kaliiberia kuin tuo Kankin tuuppaisu.

Vedä vaan omalla tavallasi, juuri siinä provoilun rajamailla. Voitasko joskus puhua asioista faktoilla? Nehän on sellaisia asioita toisaalta joista et ymmärrä mitään koska väännät niitä kokoajan.

Nyt taitaa taas olla sinulla pipa silmillä, kun et kirjoitettua ymmärrä. Minusta tuomiot menivät oikein, mutta sinä koitat pistää Vihkon syylliseksi Kankaanperän törkeilyyn, jonka kurinpitäjäkin sanoi olleen vaarallinen temppu.

Kävin tsekkaamassa Ilveksen pelit ja ainakin minun laskujen mukaan Tyrväinen saa reilusti jo pelata Tappara-pelin 16.12. Se olisi tästä päivästä 11. peli. Täällä on muuta puhuttu. Mitä en oel ymmärtänyt?

Tappara-peli on kyllä juurikin yhdeksäs peli.

Kankaanperä saanee tempustaa max. 3 ottelua pelikieltoa, joka on ihan oikein. Toki tuokin vähän turha teko ja sinänsä rangaistava. Toki tuollaisia tuuppauksia nyt nähdään aika paljon liigassa ja välillä niistä jätetään rankaisematta ja toisinaan rangaistaan. Mieleeni tulee, että ainakin Lasse Kukkonen on oikein asiantuntija näissä. Tätähän mies tekee Kärpille jatkuvasti, mutta ilmeisesti menee tutkan alta. Toki yleensä tuuppaisu tapahtuu poikittaisella mailalla, joka on Kukkosen suosikkiteko.

Yhtä kaikki ei tuotakaan olisi Kangen tarvinnut tehdä, mutta tavaramerkki se hänelle kyllä on. Paljonhan kankikin huitoo ja tekee muita pikku ilkeyksiä, ei se kiva nallekarhu vastukselle ole tuo meidän Kanki. Tosin Kanki on kyllä siistynyt peliään viime vuosina melkoisesti ja on oikeastaan Tapparassa ainoa, joka edustaa AV:lla ja yleisesti tuota ilkeyttä, jota jokainen joukkue tarvitsee. Kanki ei kyllä hirveän usein sikaile kuitenkaan ja tuollaisia temppuja kuin Tyrväiseltä nähdään Kangelta aika harvoin.

Tyrväisen teko on äärettömän typerä ja turha ja on ylipäätään ihme, että joku arvioi tilanteen jotenkin edes samanlaiseksi kuin tämän Kankaanperän teon. Tyrväinen oikein kurottautui ja löi kuuselaa kyynärpäällä suoraan naamaan tai ainakin lähelle maalitaulua. Kuusela oli kiekoton ja teki oli täysin - korostan täysin - tarkoituksellinen ja haettu ja erittäin moitittava. Se oli nimenomaan turha eikä sillä ole mitään tekemistä kovuuden kanssa. Tyrväinen ansaitsee teostaan aiemman historian huomioiden n. 8-10 peliä pelikieltoa, niin törkeä temppu oli ja johti vielä loukkaantumiseen.

Suurin osa ilvesläisistä - väreistä ja laseista huolimatta - tuomitsee Tyrväisen teon.

Erinomainen kirjoitus ja ainoa minkä lisäisin, on se, että kummassakin tapauksessa teosta tuli varmasti pahempi, kuin mitä tekijällä oli tarkoitus. En ikinä usko, että Tyrväiselläkään oli tarkoitus tuottaa aivotärähdyksiä, enkä Kankaanperän tuollaista niskavamman vaaraa. Tilanteet vaan on nopeita ja liikekoordinaatio ei aina mene niin kuin halutaan.

Just näin. On eri asia pelata kovaa kuin sikaa.

Näin on ja molemmat pelasivat eilen sikaa. Tyrväinen tosin enemmän ja saakin kovemmat rapsut.

Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Marraskuu 14, 2015, 11:50:18

Ilveksellä on Tyrväinen, Tapparalla Kankaanperä. Molemmat pelaavat pääosin hyvää ja vastustajia ärsyttävää fyysistä peliä, mutta kummallekin sattuu näitä ylilyöntejä. Joka ei pysty myöntämään tätä, katselee pelejä voimakkailla värilaseilla.

Heh, ota ne lasit pois silmiltä. Et voi mitenkään puolustella Tyrväisen tekoa, vai oletko sitä mieltä että tuo Ilveksen pelitapa? Tuokkolakaan ei edes tuominnut tapausta mikä on mielestäni erittäin kummallista. Mutta toisaalta se sopii herran tyyliin.

Tyrväisen historain huomioiden ja lisäksi eilisen ensimmäisen pimenemisen vuoksi loppukausi ottelukieltoa, lisäksi maksaa Kuuselan palkan poissaolon ajalta.

Lisäksi et todellakaan voi vetää Kankaanperää tähän puolustaaksesi Ilveksen tekoja eilisessä ottelussa. Vihkon kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä miten jääkiekkoa pelataan. Ei siten että kun näkee puolustajan tulevan niin selkä esille ja pää alas. Filmaamisesta olisi voinut hyvinkin antaa myös jäähyn.

Missään vaiheessa en puolustellut Tyrväisen tekoa ja sanoin, että ansaitsee pelikieltoa. Meidän ero on se, että sinä koitat puolustella Kankaanperän tekoa, jonka jo kurinpitäjäkin on todennut lisärangaistuksen arvoiseksi.

Haapalaa yritettiin vahingoittaa myös 3 erässä oikein kaksissa mietin...päähän ja rintaan tuli tälliä, mutta ei onneksi isompaa vahinkoa, kun pelaa tänään.

Normaali taklaustilanne. Kankaanperälle tulossa ilmeisesti myös pelikieltoa kun tänään pois. Teko oli erittäin vaarallinen, kuten jossain viestissäni aiemmin sanoin.

Lainaus käyttäjältä: C4 - Marraskuu 13, 2015, 21:29:55

http://www.ruutu.fi/video/2264832

Ei tuota voi mitenkään puolustella.. Kuusela ilman kiekkoa, naama kääntyneenä. Tyrväinen näkee kummatkin asiat selvästi. Ei mitään taklaus yritystä vaan pelkästään kyynerpää nousee. Melkein vois sorille soittaa jo tosta..

Kovat pelikiellot ovat paikallaan varsinkin aina, kun kontaktit kohdistuvat kiekottomaan pelaajaan. Toivottavasti Liigalta löytyy ryhtiä tämän osalta. Tähtipelaajia pitää puolustaa tällaisilta.

Ilveksen puolelta on nostettu esiin tuo Bonsaksenin taklaus Mustoseen ja oikeudenmukaisuuden nimissä tällaisetkin pitää tuomita. 2 min oli liian vähän, mutta ei tuo mikään ulosajon paikka ollut.

Tyrväinen ansaitsee ja saa usean ottelun pelikiellon tuosta. Totta on myös, että oli kummallista, että Bonsaksen selvisi yhdellä kakkosella siitä tilanteesta, mistä Tyrväinen sai kaks plus kaks. Nostan vielä esiin Kankaanpään erittäin vaarallisen niskasta taklaaminen, josta minusta olisi myös pitänyt antaa vitonen. Vihko lensi erittäin vaarallisesti pää edellä laitaan siinä tilanteessa. Pelin ratkaisun kannalta sillä ei toki ollut merkitystä.