Lainaus käyttäjältä: #51 - Lokakuu 09, 2015, 20:37:22

Rouhiainen on muuten tehnyt viimeiseen kolmeen peliin LeKissä tehot 1+4. Voisi kokeilla pikku hiljaa liigankin puolella.

Eiköhän Honkanen tai Heikkilä tule sunnuntaiksi neloseen ja Karjalainen/Kaksonen nostetaan suoraan Laineen tilalle.

Ehdottomasti Karjalaiselle mahdollisuus Laineen paikalle. Omaan silmään ottanu isoja askeleita viime kaudesta eteenpäin ja onhan se yhden pelin kokonaan pelannu jo Ilomäen kentässäkin.

Honkanen ehdottomasti Karjalaisen tilalle neloskenttään!

Aika monelta tuntuu unohtuvan, että viime kausi oli vasta Karjalaisen ensimmäinen täysi kausi Liigassa. Jo viime kaudella hän oli joukkueen parhaita pelaajia puolustussuuntaan. Nyt näytää siltä, että myös hyökkäyspeli on mennyt ison harppauksen eteenpäin. Eiköhän hän nouse nyt Laineen paikalle.

Lainaus käyttäjältä: Oijennus - Lokakuu 02, 2015, 12:56:44

Lainaus käyttäjältä: Virveliä kainaloon - Lokakuu 02, 2015, 12:13:15

Lainaus käyttäjältä: Börje - Lokakuu 02, 2015, 11:11:38

Ainoa muutos kokoonpanoon Heikkilän tulo Kaksosen paikalle.

Miksei täällä ole kukaan vielä huutanut Tapolalle jatkoa, kun älysi ottaa menestyksen vihollinen numero ykkösen pois rosterista? Voi kunpa Heikkilä iskisi pari kaappia, saisi taas palstalle viihdettä.

Tapola on viisas, kun sai Kaksosen loukkaantumaan. Käyttiköhän Jussi rumaakin kieltä?

Vai olisiko kyseessä Rautakorven haamu, joka sai Kaksosen ahdistumaan.

Tähän on pakko sanoa, että kyllä se Rautakorpi ihan ilmielävänä tuli hallilla vastaan tiistain Pelicans-pelissä 

Niin on ihmeellinen tämä fanien maailma. Viime viikolla oltiin siirtämässä Haapalaa vitoskenttään, Savinaista ties minne. Tänään heivataan Järvistä myyntiin ja Ilomäkeä ties minne.

Kyllä tätä on ihan huumorilla tullut seurailtua, kuka on päivän teilauksen kohde.

Vaikka pelin jälkeen otti päähän niin maan julmetusti, en silti ole vielä kovin huolissani Tapparan peliesityksistä. Kuitenkin seuraavan 4-5 pelin aikana myös muiden kuin kolmosketjun olisi onnistuttava maalinteossa.

Jos totta puhutaan, on Tappara hävinnyt näitä pelejä nimenomaan siitä syystä, että ainoastaan Ilomäki - Laine -kaksikko on pelannut tuloksellisesti sillä tasolla, millä pitäisi - muut kärkihyökkääjät ovat jatkaneet lomailuaan. Tänäänkin Ilomäen ketju värkkäsi molemmat maalit, mutta kahdella maalilla hyvin harvoin voitetaan pelejä. Jos muut hyökkäysketjut hyödyntäisivät maalipaikat edes auttavasti samalla tasolla, olisi tänään lähdetty 3 tai 4 maalia taulussa kolmanteen erään. Siitä TPS ei olisi enää noussut. Ykkösketju toki pyöritti peliä paikoin erittäin lupaavasti, mutta kun yhtään maalia ei saada aikaiseksi, on se yhtä tyhjän kanssa. Tepsin tasoitusmaalissa nähtiin toki myös junnumainen merkkausvirhe, mitä ei olisi pitänyt tapahtua ja kolmaskin maaliin johtanut tilanne pelattiin vähän sinnepäin.

Itse laskisin tämän pelin onnistujiin Laineen ja Ilomäen ohella ketjun kolmantena lenkkinä pelanneen Karjalaisen, joka pelasi loistavan matsin. Ja tietysti Karhusen, joka piti joukkuetta pystyssä moneen otteeseen TPS:n painaessa päälle. Maalivahtipeliin tämäkään peli ei kaatunut.

Seuraavaan peliin tarvittaisiin viimeistelyyn vielä pykälän verran tarkkuutta. Niin ja tietysti niitä onnistumisia tarvitaan, jotta mailan liika puristaminen lakkaisi ja tekemiseen löytyisi tarvittava rentous myös muilla kuin Patella.

Itsekään en kyllä ihmettele, ettei merkityksetön päiväharjoituspeli jossain Hyvinkäällä puolityhjän katsomon edessä oikein nappaa, kun takaraivossa on kuitenkin huominen CHL-matsi. (Saa muuten nähdä kiinnostaako huomennakaan, sillä jatkopaikkakin on jo takataskussa.)

Joo ne olis aika kauheet. Näytti vaan siistimmältä panna tuollainen haarukka, kun vaikkapa 40-55. Tai siis alunperin kirjoitin 40-60, mut sitten päätin laittaa kakkoset päihin ja siitä tuli tuollainen. Kaikki yli 45:n vaatii huippuonnistumista, mutta mahdotonta se ei missään nimessä noille kavereille ole.

Se mitä tässä olen yrittänyt sanoa, on se, että vähän turhan paljonkin näkyy joka vuosi toppuuttelua näiden kärkilupausten kohdalla. Kyllä mä sen ymmärrän, ettei haluta asettaa paineita ja odotuksia. En mäkään niitä aseta, jos kohta pelkkänä palstahahmona pystyisinkään. Jos nämä pojat (joo, saan vihdoin pojitella jotakuta) on skouttien listoilla viiden joukossa maailmassa, niin silloin on realistista odottaa pisteitä karttuvan varausvuonna semmoiset nelisenkymmentä. Esim. viime kaudellakin Rantasen pistepotti olisi huidellut siellä 40 tietämillä, jos olisi alkukaudesta saanut enemmän vastuuta tai päässyt loppukaudesta pelaamaan parempien pelaajien kanssa ja ylipäätään pelaamaan terveessä ympäristössä. Niin ylivertaiselta kaveri näytti kaikissa näkemissäni TPS:n peleissä, eikä vain ikäisekseen. Ja varattiin numerolla 10.

No, mitäpä voidaan Puljujärveltä odottaa, jos Rantanen tekee sekasortoisessa Tepsussa, pelaten puolet kaudesta kolmosessa ilman yv-aikaa, ja puolet kaudesta VVV:n ja Pikkaraisen kanssa karvan alle 30 pinnaa? JP pelaa ainakin alustavasti Kärppien ykkösketjussa ja ykkös-yv:ssa, ja on hyökkäyssuuntaan jopa Rantasta lahjakkaampi pelaaja. Voin sanoa, että ilman surkeaa tuuria tai loukkaantumista Arposen ennustama 31(kö?) pinnaa tulee olemaan paperia. Ja sama pätee Laineeseen, jonka paikalle ei ylivoimaan oikeastaan ole järkevää vaihtoehtoa, ja jonka yhteispeli ketjukavereidensa kanssa tuntuu toimivan jo nyt varsin hyvin.

Ei tässä toki mitään Lehterän pisteitä olla keltään näkemässä, tai sitten voitaisiin käyttää lontoolaista termiä "generational talent". Aivan sama miten ne pelin muut osa-alueet menee. Ja tästä päästäänkin siihen, että Laineelta pitäisi, jos jotain pitäisi, odottaa sitä, että liike on vähintään riittävää Liigaan, osaa käyttää kokoaan hyödyksi miehiä vastaan, puolustaa tunnollisesti, ei ylikikkaile, eli siis mieluummin vähemmän noita maila pitkällä edessä riplailuja, mitä näytti Zugia vastaankin kovasti viljelevän. Ei mitään täydellistä kokonaisvaltaisuutta, mutta osoitus siitä, ettei pelaa pelkästään hyökkäyspuoliskoa. CHL-peleissä on tämän osalta näyttänyt ihan hyvältä. Se jo tiedetään, että osaa laukoa, syöttää ja harhauttaa, ja nuo taidot ovat ihan ikäluokan kärkeä.

Nuorten kohdalla pitää aina kuitenkin muistaa sellainen seikka kuin epätasaisuus. Vain hyvin harva (jos kukaan) nuori 17-vuotias pelaaja pystyy pelaamaan tasaisen vahvasti koko kauden ajan, vaan tyypillisesti pelin taso ailahtelee kauden aikana hyvinkin paljon ja välillä voidaan hakea vauhtia jopa mestiksestä. Toisin sanoen se, että Rantanen sai hyvät tehot aikaan isossa roolissa keväällä, ei vielä tarkoita, että hän pystyisi lähellekään yhtä korkeaan pistekeskiarvoon koko kauden osalta. (Jos hän olisi ollut syksyllä yhtä dominoiva, olisi roolikin luonnollisesti kasvanut ja pysynyt suurena koko kauden ajan.) Tämä on myös se syy, miksi kokemus nousee aina tärkeäksi kriteeriksi tosipeleissä, sillä konkarien taso on suhteellisen vakaa, eikä virheitä juuri tapahdu pelien tai vaihtojen sisällä. Nuori pelaajahan saattaa pelin sisällä pelata jonkin vaihdon aivan erinomaisesti, mutta seuraavassa oma mies jo unohtuukin vapaaksi maalin eteen. Sellainen 25-40 pistettä lienee aika realistinen haarukka Laineelle, ja mestisvisiittejäkin saatetaan nähdä vielä kauden aikana.

Onko Laine tosiaan vasen laitahyökkääjä, eikä oikea? 

Eikö kukaan tosiaan ole käynyt vakoilemassa millä ketjuilla on vedetty treeneissä?