Valitattavan tyypillinen Tappara peli tällä kaudella eli näennäistä hallintaa mutta kaveri tekee paikastaan maalin. Sekoilevaa peliä takaaajossa ja nyt saatiin tuurilla kaki pistettä.
Parasta pelissä on se että ei ollut kotipeli eikä tarvinnut olla tätä p kattomassa hallilla

Lainaus käyttäjältä: Raymo - Joulukuu 02, 2015, 19:11:41

Tuolta voi lukea oikeusturvalautakunan päätöksen.

Tyrväisen vastaselitys sisältää erittäin mielenkiintoisia pointteja, mm:

Lainaus

AT ei osunut KK:ta päähän eikä hän yrittänyt osua päähän. Tämä tulisi ottaa huomioon rangaistusta määrättäessä. KK oli ollut pois kaukalosta viisi päivää. Mistään loukkaantumisesta tai ainakaan aivovammasta ei ollut kysymys eikä tätä tule ottaa huomioon rangaistusta korottavana tekijänä.

Linkin korjasin.

Mielenkiintoista tässä on nyt tuo palkan pidättäminen, josta Tyrväinen on valittanut:

Kurinpitopäätös:". Aikaisempiin rangaistuksiin nähden rangaistusta on korotettava kahdella ottelulla. Näin ollen oikeudenmukaisena seuraamuksena on pidettävä 9 ottelun pelikieltoa. Lisäksi AT:ltä vähennetään sakkona 15 % hänen kausipalkastaan SM-liigan ja Pelaajayhdistyksen sopimuksen mukaisesti. "

Tyrväinen:"AT:lle tuomitun sakkorangaistuksen määrä palkasta on työntekijälle kohtuuton seuraamus. Työoikeudellisten sääntöjen ja periaatteiden mukaan työnantaja ei voi viedä 15 % vuosittaisesta bruttopalkasta työntekijän tekemän virheen johdosta. AT:n työsopimuksessa oleva ehto, jonka mukaan seuralla on mahdollisuus pidättää palkasta edellä todettu määrä, tulee jättää ottamatta huomioon oikeustoimilain tai työoikeudellisten periaatteiden nojalla. "

Liigan vastaus:"Kurinpitopäätöksellä on määrätty vain yhdeksän ottelun pelikielto. Kurinpitopäätöksellä ei ole määrätty sakkoa tai palkan pidättämistä. Kurinpitopäätöksessä on ainoastaan todettu, että AT:ltä pidätetään palkkaa Ilves Hockey Oy:n ja AT:n välisen työsopimuksen perusteella. Kurinpitopäätöksessä ei ole määrätty palkan pidättämistä, vaan se perustuu AT:n ja hänen työnantajansa väliseen sopimukseen. Työsopimusta koskevat riidat ratkaistaan sopimuksen mukaisesti välimiesmenettelyssä tai osapuolten niin sopiessa yleisessä alioikeudessa tai Urheilun oikeusturvalautakunnan välimiesmenettelyssä. Tältä osin asianosainen ei ole SM-liiga, vaan AT ja hänen työnantajansa."

AT vastaselitys:"AT on SM-liiga Oy:n vastineen johdosta antamassaan vastaselityksessä todennut valituksessaan esittämänsä lisäksi, että SM-liiga on virheellisesti todennut, ettei se ollut määrännyt AT:lle sakkoa tai palkan pidättämistä. SM-liiga oli ainoa taho, joka tällaisen seuraamuksen oli määrännyt ja sakkoa on pidettävä kurinpitoseuraamuksena. AT ei olisi hyväksynyt työsopimuksen palkan pidättämistä koskevaa ehtoa, jos hän olisi tiennyt sopimusta neuvotellessaan, että yhden epäselvän rikkeen johdosta vuosipalkasta voidaan pidättää 15 prosenttia. Sakko ei ole sopimusperusteinen seuraamus ja mikään muu taho kuin SM-liiga ei tällaista sakkoa voi määrätä. AT:n kurinpitoseuraamusta on korotettu kahteen kertaan eli pelikieltoa korottamalla ja korottamalla sakkoa.  "

Oikeusturvalautakunta:"SM-liigan toimittaman SM-liigan ja pelaajayhdistyksen kesken hyväksymän pelaajasopimuksen kohdassa 8.2 on todettu seuraavaa:
-Työnantaja saa pidättää pelaajalle maksettavasta kausipalkasta (peruspalkka + luontaisedut, ei bonuksia) X/120-osan suuruisen rahamäärän, jos pelaajalle määrätään liigan kurinpitomenettelyssä kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto (X = pelikiellon pituus).
-Jos pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana uusi kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto, työnantaja saa pidättää pelaajan palkasta X/60-osan suuruisen rahamäärän.
-Palkan pidätykset suoritetaan Jääkiekon SM-liigalle, joka kohdistaa näin saadut varat SM-liiga Alumnin toiminnan tukemiseen sekä opinto-ohjaajan palkkaukseen liigan osalta.
-Pidätystä suoritettaessa on otettava huomioon työsopimuslain 2:17 §:n mukaiset rajoitukset.

Riitojen ratkaisemisesta sopimuksessa on kohdassa 9 todettu seuraavaa:
Tästä sopimuksesta aiheutuvat erimielisyydet ratkaistaan, ellei niistä voida sopia, välimiesmenettelyssä noudattaen kulloinkin voimassa olevaa välimiesmenettelystä annettua lakia. Sopijaosapuolet voivat myös sopia, että erimielisyys käsitellään käräjäoikeudessa.
Välimiesoikeuteen kuuluu kolme jäsentä, joista työnantaja nimeää yhden jäsenen, pelaaja yhden jäsenen ja nämä jäsenet valitsevat yhdessä välimiesoikeuden puheenjohtajan.
Jos nämä eivät pääse yhteisymmärrykseen välimiesoikeuden puheenjohtajasta, nimeää puheenjohtajan jommankumman sopimusosapuolen pyynnöstä Keskuskauppakamarin välityslautakunta.
Työnantaja ja pelaaja voivat myös sopia, että välimiesoikeutena toimii yksi välimies tai urheilun oikeusturvalautakunta.

SM-liigan kurinpitopäätöksessä on määrätty AT:lle pelikieltoa ja todettu lisäksi, että AT:n kausipalkasta vähennetään 15 % SM-liigan ja Pelaajayhdistyksen sopimuksen mukaisesti. SM-liiga on kuitenkin vastineessaan todennut, että kurinpitopäätöksellä AT:lle ei ole määrätty sakkoa tai palkan pidättämistä, vaan ainoastaan todettu se seikka, että AT:ltä pidätetään Ilves Hockey Oy:n ja AT:n välisen sopimuksen perusteella palkkaa.

AT:n työsopimuksen mukaisen palkan vähentämistä koskeva lausuma kurinpitopäätöksessä ei siten ole SM-liigan omankaan ilmoituksen mukaan perustunut SM-liigan kurinpitomääräyksiin. Oikeusturvalautakunta toteaa, että palkan pidättämistä koskevassa seuraamuksessa on kysymys AT:n ja hänen työnantajansa väliseen työsopimukseen perustuvasta sopimusoikeudellisesta asiasta, jonka osalta sopijapuolet ovat edellä todetuin tavoin sopineet, että työsopimusta koskevat riidat ratkaisee välimiesoikeus tai asianosaisten niin sopiessa myös käräjäoikeus.

AT:n työsopimuksen ehtoihin liittyvä asia ei siten ole ollut sellainen, josta olisi kurinpitopäätöksessä voitu lausua. Sen vuoksi kurinpitopäätöksen lausuma AT:n palkan vähentämisestä on poistettava."

edit: poistettu tyhjiä rivejä

Täten jatkossa Liigan kurinpito ei voi kurinpitopäätöksessään velvoittaa seuraa pidättämään palkkaa.

Lainaus käyttäjältä: junde - Marraskuu 28, 2015, 20:32:04

MAALIVAHTI!

Miksi?

Jos olisi nollapelejä pelaava maalivahti kuten parina aiempana vuonna niin finaalissa oltaisiin. Maalintekijä puuttunut kultaan mutta nyt on jos pysyy terveenä

En ole ikinä tykännyt kritisoida maalivahteja, kun en siitä hommasta juuri mitään tiedä. Nyt on kyllä pakko sanoa, että Karhunen ei vakuuta. Mielestäni 1-2 maalia meni (taas) liian helposti. Joukkueen siinä molarin edessä olisi helpompi pelata, jos se selkänoja siellä takana olisi nähtyä tukevampi.

Viime kaudella Karhunen oli kärppien heikoin lenkki mutta ei riittävästi haastettu. En ollut iloinen kun tuli mutta olen ollut optimisti. Epätasainen yhä.

Kannattaa muistaa jokaisen tappioillan jälkeen tulla tänne itkemään Karhusesta. Ei ole mikään muuttunu Metsolan ajasta, ainoastaan otsikko.

Onneksi on "Tapolalle kenkää"-ketju johon voi vielä ensi kaudellakin avautua.
Kaikki kiekot pitäisi molken ottaa kiinnin joka pelissä. Tapparassa ja joka jengissä NHLssä.

Karhunen imee kaksi mutta mepäs tehdäänkin kolma ja voitetaan koko classik

Hieman ehkä riskillä mentiin kun kaikkien sr. pakiston jäsenten sopparit uusittiin. Aallolla (-78), Kankaanperällä (-80) ja Saravolla (-79) alkaa olla jo "kontio kelpoisuus" (35v). Itse olisin yhden sopparin jättänyt uusimatta keväällä vaikka olisi kuinka kirpaissut. Nyt ollaan tilanteessa että pakistoa on pakostakin nuorennettava, jopa kahdella herralla. Kaikkea liikkeen puutetta kun ei kokemuksella paikata. Kaikki herrat myös palkkapussin yläpäästä.

Salmelalla on kiekko pysynyt lavassa ja ei ole enää homatkaan lähteneet lapasesta eli sieltä kiekollinen pakki, joka osaa ampuakin ja Tuukka takaisin_taas_

Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 16, 2015, 14:25:56

Tapparalla on erinomainen pelillinen ja pelaajamateriaalinen sapluuna kasassa ja tilanne on parempi kuin tasan vuosi sitten. On kuitenkin melko varmaa, että päävastustajat ja erityisesti Kärpät eivät jätä mitään sattuman varaan kevään siirtomarkkinoilla. Tähän on Tapparan niinikään vastattava, jos mielii mestaruuden voittaa.

Ljpp:n viestiin ei tarvitse lisätä kuin maalivahti. Kuka on valmis lähtemään Karhusella pleijareihin, kättä ylös? Ei tarvitse laskea, kun yhtään ei noussut.

Tapparalla on hienot mahkut lisätä neljäs hohtava hopeapallo edeltävään, teräksiseen silverketjuun. Siksi nyt olisi hyvä sauma satsata joukkueeseen, ei tämä jokavuotista herkkua ole. Saattaa jopa olla viimeinen tai viimeisiä Mikin ollessa puikoissa. Siksi vetoankin itse Mikkiin ja koko hallitukseen: laittakaa nyt läskiä tiskiin kun tonttia on. Tappara on hoitanut asiansa hienosti tarkan markan politiikalla, mutta silloin tällöin olisi hyvä ottaa riskiä - ja nyt on se hetki. Ötsö turkista niskaperseotteella vttn ja veska + pakki + hyökkääjä kaupoille, kiitos. Toistan: nyt on oikea sauma ottaa riskiä...

karhusella pronssikin on mestaruus. varsinkin jos/kun välierissä hifk/lukko vastaan. Norosta takaisin odotellessa...
Kun katsojia hallissa mutuna 4300 per peli ei paljoa riskejä oteteta ainakaan vielä.
Salmela/Foster/Tuukka/joku muu peräpäähän tuomaan kiekollista osaamista ja kovuutta