Lainaus käyttäjältä: Kankaantaan profeetta - Marraskuu 18, 2015, 12:48:29

Juuri näin. Laukaisukartoista ei aina välttämättä ole analyysin pohjaksi mutta tässä veli Ljpp:n nostossa todella näkyy tuo Scanian kokoinen puhdas reikä kartassa. Tuolla kartalla on aika helppo voittaa.

Ja kääntäen: Media kirjoitti Tapparan salamamaaleista ja/tai HPK:n mustasta minuutista. Taas kun katsotaan vain ja ainoastaan laukausukarttaa, edelleen peliä näkemättä, niin voidaan todeta Tapparalla olleen aika hyvä rykelmä laukauksia juuri siellä missä Kerholla ei.

Jos ajatellaan pelin hallinnan kautta, niin se oli selvästi Tapparalla ja siinä mielessä tulos oli oikeutettu. Eli ei kyse mistään mustasta minuutista vain ollut. Oman alueen peliä edistävien hyökkäyksiinlähtöjen prosentuaaliset osuudet tasakentällisin HPK-Tappara:
1. erä 37% - 63%
2. erä 32% - 68%
3. erä 54% - 46%

ja määrällisesti
1. erä 16 - 27
2. erä 12 - 25
3. erä 20 - 17

Tämä hallinta 1- ja 2-erissä pelin ollessa tasan tai Tappara maalin tappiolla, oli sellaista jota ei laukaustilastoista hahmota. Mielestäni suurin ongelma (voitosta huolimatta) oli se, että Tappara ei saanut painetta HPK:n päätyyn tai etenkään ihan HPK:n maalin eteen oikeastaan missään vaiheessa siinä määrin kuin hallinta antoi olettaa. Lajusen maali taisi olla ensimmäinen kunnon tilanne ja kolmannessa erässä Kaksonen-Karjalainen-kaksikolla oli loistavat paikat muutaman sekunnin välein.

HPK:n 1-sektorin puolustustehokkuus on ollut tällä kaudella luokattoman huonoa, sillä vastustaja on onnistunut 1-sektorin laukauksissaan HPK:ta vastaan tasakentällisin prosentilla 26,7 %. Toiseksi heikoimmin on puolustanut TPS 17,9 %. Tehokkaimmin on puolustanut Lukko 8,5 % ja toiseksi tehokkaimmin Sport 10,4 % (Tappara kolmantena 10,6 %). Eli HPK:ta vastaan maali 1-sektorilta tasakentällisin on vaatinut 3,7 kutia ja Tapparaa vastaan 9,4 kutia. Aikamoinen ero eikä mitenkään HPK:ta mairitellen.

Pelit koostuvat niin monesta osatekijästä, että on vaikea analysoida yleisellä tasolla, missä toisinaan kuljetaan. ---

Otin tästä neljä väitettä irti. Alla väitteet kommentteineen. (Mukana ei Kärppien maanantain SaiPa-ottelua)

1. Vastustajien annetaan laukoa Tapparaa vastaan aika paljon, Tappara yleensä häviää laukaukset

Tällä kaudella Tappara on voittanut laukaukset 9 pelissä 22:sta, eli voidaan sanoa, että Tappara häviää laukaukset.

Toisaalta, tasakentällispelin maalipaikat Tappara on voittanut 15 pelissä 22:sta, joten suurta huolta ei laukomisen vähyydestä kannata kantaa. Määrä ei korreloi laadun kanssa.

2. Kärppien vastustaja laukoo kolmannessa erässä tappioasemassa vähän

Otetaan rajoiksi kolmas erä, Kärpät johdossa ja vastustaja tappiolla. Tämmöisiä otteluita on ollut 14. Kyseisissä tilanteissa Kärpät on hävinnyt laukaukset 8 kertaa ja tasakentällispelin maalipaikat 10 kertaa.

Vertailuksi Tappara: eli kolmas erä, Tappara johdossa ja vastustaja tappiolla. Tämmöisiä otteluita on ollut 14. Kyseisissä tilanteissa Tappara on hävinnyt laukaukset 7 kertaa ja tasakentällispelin maalipaikat 8 kertaa.

Tässä valossa Tappara on itse asiassa puolustanut laukaushallinnan kannalta paremmin johtoasemaansa kuin Kärpät.

3. Kärpät laukoo Tapparaa enemmän

Verrataan suhteessa vastustajaan. Tällä kaudella Kärpät on voittanut laukaukset omissa otteluissaan 13 kertaa 20:sta. Tasakentällispelin maalipaikat Kärpät on voittanut 16 pelissä 20:sta. Tapparan lukemat löytyvät väitteen 1 kohdalta.

Tässä mielessä Kärpät laukoo Tapparaa enemmän, ja pelin hallinnan näkökulmasta Kärpät on edellä, koska maalipaikkoja on yleensä enemmän kuin vastustajalla (jopa 16 kertaa 20:sta).

4. Kärppien vastustaja saa kiekkoja
sektorista vähemmän maalille asti kuin Tapparan vastustaja

Otetaan aineistoksi vain torjutut ja maaliin menneet laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta. Kärppien vastustaja on saanut näitä laukauksia aikaiseksi keskimäärin 8,70 per ottelu ja tasakentällisin keskimäärin 6,05 per ottelu. Tapparan vastustaja on saanut näitä laukauksia aikaiseksi keskimäärin 10,18 per ottelu ja tasakentällisin 6,82 per ottelu.

Otetaan aineistoksi kaikki laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta. Kärppien vastustaja on saanut näitä laukauksia aikaiseksi keskimäärin 12,90 per ottelu ja tasakentällisin keskimäärin 9,00 per ottelu. Tapparan vastustaja on saanut näitä laukauksia aikaiseksi keskimäärin 15,50 per ottelu ja tasakentällisin 10,80 per ottelu.

Tässä mielessä väitteesi on totta. Mutta otetaan suhteellinen tarkastelu, eli laukaustarkkuudet:

Kärppien vastustajan laukaustarkkuus vaaralliselta maalintekoalueelta 67,4 % ja tasakentällisin 67,2 %. Tapparan vastustajan laukaustarkkuus vaaralliselta maalintekoalueelta 65,7 % ja tasakentällisin 63,1 %.

Karvalakkijohtopäätös: Tappara pystyy paineistamaan vastustajan laukomaan heikommin kuin Kärpät (enemmän ohi/blokatuksi)? Esimerkiksi KooKoon vastustajan laukaustarkkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on 69,4 % ja voinemme todeta, että KooKoon puolustus ei ole laadukkaimmasta päästä. Useilla muillakin joukkueilla vastustajan laukaustarkkuus vaaralliselta maalintekoalueelta pyörii lähempänä 70 % kuin 60 %.

Vähän (tai siis helvetin paljon) nyt kyllä menee överiksi tämän ketjun nostaminen, samoin kuin yleinen palstakritiikki eilisen esitystä kohtaan. Ipa-pelin otteluketjussa "munattomuuden" pääsyy on mielestäni erinomaisesti muotoiltu:

Pelaajatkin ovat ihmisiä. Entä jos peli vain menetti täysin merkityksensä, kun näkivät erätauolla vintti pimeänä olevan Kuuselan. Huoli kaverin terveydestä. Itselle olisi riittänyt tuo jäältä talutuksen näkeminen, sen verran pihalla näytti olevan.

Tämän näki mielestäni selvimmin tilannetta seuranneesta viiden minuutin ylivoimasta. Syötöt aivan luokattomia, kiekollinen peli pupellusta jne.

Hivenen odottaisin empatiakykyä myös tällä palstalla, kun on joukkueen parasta pelaajaa ihan oikeasti kolhittu täysin peliinkuulumattomalla tavalla. Ettei meinaan oltaisi heti ensimmäisenä ihmettelemässä, että kun eikö ne perkeleen koneet (=pelaajat) käännä nuppeja kaakkoon, anna "oikeaa" kovuutta, pistä laitoja ryskymään ja ilmoja pihalle vastustajalta. No juurikin siksi, kun eivät ne mitään koneita ole vaan täysillä pelissä eläviä ihmisiä. Minun ja monen muun "mielenkiinto" pelin tulosta kohtaan lopahti kun näki hoippuvan Kuuselan + pyörivät silmät pois talutettaessa, niin en yhtään ihmettele jos läheiset joukkuekaveritkin menettivät keskittymistään.

En ole Marshin haastattelua nähnyt enkä välitäkään henkilön some-käyttäytymisen perusteella. Voi olla osaava henkisen puolen valmentaja, mutta tottakai jos häneltä kysytään, Elorinteen nousu LeKistä maajoukkueeseen on tuon mentaalivalmennuksen ansiota. Asiat eivät tosiaan ole aina mustavalkoisia.

Älä vääristele toisten sanomisia, sillä ei Marsh noin sanonut enkä minä noin kirjoittanut. Marsh mainitsi sen valmennuksensa osatekijänä.

On mielestäni tärkeä ymmärtää kokonaisuutta etenkin kehitystyön parissa. Tapparan LeKi-yhteistyön myötä saattaa joskus olla niin, että kannattajien mielestä "parempi" pelaa alempana, mutta se on osa kehitysprosessia. Ei se prosessi ainakaan huonosti ole mennyt kun Elorinnettä katsoo.

Kivi Ilvekseen 2016–18: http://ilves.com/?p=28729

Nyt on oikea mahdollisuus siihen, että paikalliskamppailuista kasvaa jotain suurempaa. Kunhan vain Ilves organisaatiotasollakin tiedostaa tämän, eli nyt Ilveksen pitää pystyä luomaan Kivelle riittävän tasokas toimintaympäristö. Valmennuksesta ei nyt jää kiinni. Tappara on oman panoksensa paikallisen kiekkokulttuurin hyväksi viime kausina antanut ja jatkaa sitä edelleen.

Kova sarka vain Nelosella löytää vastaavan tason kommentaattori lähetyksiinsä.

Palataan pelaajahuhuihin, kiitos.

Tapparan maalintekotehokkuus tasakentällisin (7,6 %) on 46 % parempaa kuin toiseksi tehokkaimman HIFKin (5,2 %). Tapparan maalinestotehokkuus tasakentällisin (vastustajan maalintekotehokkuus 3,5 %) on Liigan toiseksi paras, paras on Lukolla (vastustajan maalintekotehokkuus 3,4 %).

Naatitaan niin kauan kö kestää! Pakko noiden on jossain välissä alaspäin tulla, mutta näin moni maali-iloitteluilta ei selity vain vastustajan heikkoudella, vaan omalla hyvyydellä. Esimerkiksi SaiPaa vastaan Tapparan hallinta oli sitä luokkaa, että toisessa erässä omista lähteneitä tasakentällishyökkäyksiä Tapparalla oli 24 ja SaiPalla 6 (SaiPan tappioasemassa!). Kokonaisuudessaan Tapparalla oli SaiPaa vastaan 68 % ottelun omista lähteneistä tasakentällishyökkäysvuoroista, eli SaiPalla oli vain 32 %. Ei näitä lukemia ilman omaa erinomaisuutta saavuteta.

Tilanne on melkoisen poikkeuksellinen. Luistin kulkee, pelaajat löytävät toisensa ja vastustaja on Tapparan kiekonsiirtelyn edessä ihmeissään. Tapparan hyökkäyksessä on kaikki rytmit käytössä eikä Tapparan peliä ole helppoa lukea, koska siinä on vaihtoehtoja, toimivia sellaisia. Hyökkäysalueen lyhytsyöttöpeli luo tilanteita kuten myös suorat hyökkäykset. Puolustuskin pitää, koska Tapparan vastustajalla on keskimäärin toiseksi vähiten tasakentällis-maalipaikkoja per peli Liigassa.

Jostain muistan lukeneeni, että Liigan sivuilta nuo blokkitilastot vedettiin pois, koska tilastointitavat eri paikkakunnilla oli varsin kirjavat. Mitään yhteistä käytäntöä ei ollut ja siksi noita paikkakunta kohtaisia, ja varsin räkeitä sellaisia, muodostui.

Tätä se oli viime kaudella ja on näköjään tälläkin kaudella kuten yllä olevasta tilastosta huomaa. Ihme homma myös se, että blokkitilastointi on Liigapörssin sivuilla saatavilla, mutta ei Liigan virallisilla sivuilla.