Kun näille kaukalon rikollisille annettaisiin johdonmukaisesti riittävän kovia tuomioita, ei tarvitsisi valittaa mistään. Nyt kurinpidon linja lipsuu tai on epäjohdonmukaista, jonka vuoksi "rikolliset" pääsevät huutamaan lievennyksiä. Kannatan kaiken kaikkiaan kovempaa linjaa erityisesti päähän kohdistuneiden taklausten osalta etenkin, jos kohteena on kiekoton pelaaja. Åstenin tapaisista noudoista saisi aina tulla myös sakko joukkueelle, jolloin saataisiin käskytykset karsittua pois.

Tyrväisen kova tuomio on hyvä alku. Lassila pääsi liian vähällä kuten Åstenkin. Yhdenkään valmentajan tai seurajohtajan en halua enää kuulla puolustelevan tai vähättelevän oman joukkueen pelaajan sellaisia otteita, joissa vastustajan pelaaja on joutunut sikailujen kohteeksi, vaan sitoutuvan yhteiseen tahtotilaan törkyotteiden poistamiseksi.

Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 20, 2015, 14:09:17

Voi olla, että kurinpito osti Lassilan "en tarkoittanut osua päähän".

Niin teki, sehän selviää kun lukee tuon päätöksen.
"Pelikiellon kestoa harkitessaan kurinpitoryhmä on ottanut huomioon Lassilan menettelyn moitittavuuden, mutta myös sen Lassilan lausumassaan toteaman seikan, että tarkoitus ei ole ollut lyödä mailalla kasvoihin vastustajaa. Mikäli Lassilan teko olisi tulkittu harkituksi, olisi rangaistus ollut huomattavasti ankarampi."

Kuka pelaaja koskaan tunnustaisi, että pyrki vahingoittamaan vastustajaa? Väittihän Tyrväinenkin vain yrittäneensä estää Kuuselaa.

Lassilan teko menee mielestäni syksyn törkyotteiden kärkeen. Tästä väkivallanteosta tulee törkeä, kun siinä käytetään "astaloa" poliisin termejä käyttäen. Olisin itse antanut vähintään 10 ottelua tästä, koska loukkaantumisriski näissä on vielä suurempi kuin rumissa taklauksissa. Perushalonhakkuuta pelaajan mailallakin tai poikittaisen mailan antamisesta suojaamattomiin kohtiin tai suoraan vastustajan naamatauluun saisi karsia kovemmalla kädellä.

Åstenillekin tuli onneksi jonkinlainen kakku. Uusia Lodstedteja ei kaivata liigaan.

Elkins-Kuronen tapauksen päätöstä liigalta odottelen mielenkiinnolla. Aika edestä tulee kyllä taklaaja noin puun takaa taklaajaksi. Taipaluksen pelaaminen (sääntöjen mukainen), blokkaa nätisti päädyssä karvaajan Elkinsistä mutta taitaa olla myös se ainut puu jonka takaa tullaan. No, minä en niin tiedä ja täytyypi vaan odotella päätöksiä.

Edit: Hieman tuo otteluvalvojan perustelu tuomareiden huonosta sijoittumisesta on outo kun eikös tuo ole toinen päätuomari ihan siinä tämän toiminnan keskiössä laidan vieressä.

Kuronen tulee tilanteeseen kohtuullisen kovaa ja oma pelaaja Taipalus peittää Elkinsin näkökentän, mutta ei tuo mikään aito blind-side hit tässä mielessä ole. Näkisin kuitenkin, että tässä tullaan aivan tarpeettoman kovaa tilanteeseen ja Kuronenkin näkee, että Elkins ei ole valmis ottamaan vastaan taklausta. Puhutaan siis enemmänkin ylikovasta pelaamisesta ja vastustajan kunnioittamisen puutteesta, joka tuntuu katoavan lajista päivä päivältä. Joka viikko voidaan lukea selästä taklauksista, päähän kohdistuneista taklauksista tai jopa tahallisista vahingoittamisyrityksistä.

Åsten edustaa sitä kastia, joka ei kunnioita edes omaa lajiaan tai sen ryhmän koodistoa, johon kuvittelee kuuluvansa. Näitä Jarkko Ruudun, Patrik Lodstedtin ja muutaman muunkin apinan harrastamia noutotapoja ei voi kunnioittaa tippaakaan. Jos haluaa antaa kuitin, tehdään se heti tai seuraavassa vaihdossa edestä päin. Mieluiten karsitaan kuititkin pois lajista kokonaan ja annetaan sellaisia tuomioita, että tuntuu. Tässäkin toki pitää muistaa, että ei kova taklaus ja loukkaantuminen aina tarkoita sääntöjen vastaisuutta tai sikailua.

Tällainen paita pään yli takaa päin ja sen jälkeen takomaan täysin valmistautumatonta vastustajaa ei kuulu lajiin edes Kanadan pimeimpien metsien alasarjoissa. Jos nämä menevät läpi ilman pitkähköä pelikieltoa, kannattaa jokaisen joukkueen palkata riveihinsä muutama halpa kiekkoapina tekemään tätä puuhaa. Yllätyshyökkäykset kannattaa vielä ajoittaa niin, että toisella on alla pitkä vaihto ja itse tuoreilla jaloilla (kuten Mäkiahon Toni toimi), niin pärjää vähän pienempänäkin.

Mun mielestä olisi parasta siivota tämä laji kaikenlaisista "suojelijoista", niin ei tarvittaisi "suojelijoita" suojelemaan muita pelaajia "vastustajan suojelijoiden" tempauksilta.

Lainaus käyttäjältä: ViidanLate - Marraskuu 17, 2015, 09:23:02

Tuomas Tuokkolalla ei ole selkärankaa nostaa kättä ylös virheen merkiksi vaan on aamun lehdessä vaatimassa nyt kaikille päähäntaklaajille yhdeksää peliä kieltoa. Taas kerran koko Ilves-perheen olisi hyvä myöntää faktat ja alkaa keskittymään siihen (omaan) tekemiseen. Tämä taitaa olla ihan maalilla kirjoitettu sinne pukukoppikäytävän seinään.

Tää oli kyllä "hauska", ihan kun pelitilanteessa vahingossa päähän osunut taklaus jonka vastaanottaja ei loukkaannu olis jotenkin samalla linjalla pelitilanteen ulkopuolella tapahtuvaan tahalliseen taklaukseen jonka seurauksena vastustaja loukkaantuu. Noin ääripään esimerkkeinä. Tosin eipä Leinosenkaan lausunto fiksuin mahdollinen ollut, siis että Kankaanperän tapauksessa 2+10min ois riittäny koska kyseessä oli kiekollinen pelaaja.

Kummankin lausunnonantajan olisi kannattanut pohtia asiaa ilman tunteita. Kaikkien etu on, että rumat otteet karsitaan lajista minimiin riittävän kovilla rangaistuksilla, eikä samaan aikaan voi vaatia muille kovempia sanktioita, mutta vähätellä oman pelaajan tekemisiä. Näissä haastetteluissa tulee toki muistaa, että toimittajat poimivat lauseita sieltä täältä saadakseen jutuistaan mahdollisimman raflaavia.

Tapa oli ehkä vähän kyseenalainen, mutta kyllä hän tällä osaltaan maksoi takaisin tuosta Krissen kohtelusta. Olkoonkin että tällainen nähdään jokaisen paikallisen lopuksi, jossa ollaan häviöllä.

Ei mitään sikailua voi perustella takaisinmaksulla varsinkaan, kun kohteena on täysin eri pelaaja kuin se, jolle pitäisi maksaa takaisin. Kostaminen pitää hoitaa naulaamalla voitto niillä ylivoimaminuuteilla, joita vastapuolen typeryydet tuottavat.

Katsotaan, mitä nämä tuomiot tarkoittavat liigan osalta. Erilaiset kostotoimenpiteet ovat varmasti suurennuslasin alla ja johtavat (toivottavasti) jatkokäsittelyyn. 

http://www.ruutu.fi/video/2264832

Ei tuota voi mitenkään puolustella.. Kuusela ilman kiekkoa, naama kääntyneenä. Tyrväinen näkee kummatkin asiat selvästi. Ei mitään taklaus yritystä vaan pelkästään kyynerpää nousee. Melkein vois sorille soittaa jo tosta..

Kovat pelikiellot ovat paikallaan varsinkin aina, kun kontaktit kohdistuvat kiekottomaan pelaajaan. Toivottavasti Liigalta löytyy ryhtiä tämän osalta. Tähtipelaajia pitää puolustaa tällaisilta.

Ilveksen puolelta on nostettu esiin tuo Bonsaksenin taklaus Mustoseen ja oikeudenmukaisuuden nimissä tällaisetkin pitää tuomita. 2 min oli liian vähän, mutta ei tuo mikään ulosajon paikka ollut.

Aalto on ylivoimalla viivassa erinomainen ja sen takia miehelle maksetaankin niin isoa palkkaa ja saa uusia sopimuksia. Ei täällä kaikilla kummosta asiantuntemusta ole, jos muuta väittää. Sivuttaisliike on erittäin hyvä ja laukaukset ovat painavia ja menevät maalille asti sekä paikaltaan, että suoraan syötöstä. Tarkkuudessa toki parantamisen varaa, mutta montaa Aallon tasoista viivamiestä ei tästä liigasta löydy.

Muuta kuin ylivoimapelaamista voi sitten arvostella. Se ei ole ainakaan perusliigapakkia erikoisempaa ja nyt viime peleihin on tullut pahoja virheitäkin.

Juuri näin. Aalto on ollut koko uransa one-trick-pony, mutta on tuossa yhdessä osa-alueessa niin hyvä, että hänet halutaan joukkueeseen kuin joukkueeseen.