Tuppuraisen tapaus menee samaan kategoriaan Saipan Kurosen taklauksen kanssa. Kyseessä ei ollut mikään päähän kohdistunut taklaus, mutta tilanteeseen nähden ylikovaa pelaamista. Kyse ei siis ole kyse mistään tahallisesta vahingoittamisesta tms.

Itse en antaisi näistä mitään pitkiä pelikieltoja, vaan enemmän selkeistä pelitilanteen kannalta turhista ja tahallisista sikailuista, joita mm. Tyrväinen, Lassila ja Tallinder ovat esittäneet. Åstenin "nouto" on sen raukkamaisen toteutustavan vuoksi yhtä lailla muutaman ottelun huilin arvoinen. Lisäksi pelikieltoja voisi antaa myös toistuvista sukelluksista.

Jatkoaika: Tallinder selvisi rumasta huitaisustaan yhden ottelun pelikiellolla

Jälleen erikoinen tuomio ja tulkinta liigan kurinpidolta. Tallinderin huitaisu oli selkeästi tahallinen (eli samalla lailla tulkittavissa vahingoittamisyritykseksi kuin Lassilankin huitaisu), mutta nyt alentavana perusteena oli se, että Blood ei loukkaantunut.

Mielestäni seivästysten ym. tulisi olla samassa rangaistusasteikossa kuin muutkin tahalliset temput - loukkaantui kohde tai ei. Nythän on tullut pelitilanteessa tulleista "vahingoista/huolimattomasta pelaamisesta" - kuten Kankaanperän korkeasta mailasta, Ässien Sammalkankaan päähän kohdistuneesta taklauksesta tai Ilveksen Jokisen polvitaklauksesta - jopa kolme kertaa kovemmat rangaistukset.

Lainaus käyttäjältä: Messi - Marraskuu 28, 2015, 12:49:40

Lainaus käyttäjältä: tomppa94 - Marraskuu 28, 2015, 12:17:14

Mitä jos Barkov kieltäytyisi Floridan sopimuksesta ja hyväksyisi esim. Chicagon tarjouksen.

Käsittääkseni Florida saa Sashan samalla lapulla, minkä Chicago tarjoaisi ??

Jep. Mutta tosiaan 99% todennäköisyydellä mikään muu joukkue ei tule tekemään Sashasta tarjousta.

Mikäli esim. Chicago tarjouksen tekisi ja Florida ei siihen vastaisi, menettäisi Chicago Floridalle useamman varausvuoronsa. Offer-sheet -nimellä nuo muiden joukkueiden rajoitetuille vapaille pelaajille heitetyt sopimustarjoukset tunnetaan ja niitä on nähty viimeisen kymmenen vuoden aikana vain muutamia. Käsittääkseni se on sellainen kirjoittamaton herrasmiessääntö, ettei niitä tehdä. Wikipediasta lisätietoa.

Onhan näitä ollut ja pääosin pelaajaoikeudet omistaneet joukkueet ovat niihin vastanneet (mm. Weber ja Vanek).  Mutta toisiakin tapauksia on ollut ja ainakin Oilers rekrytoi Pennerin Ducksista tällä tempulla.

Ilomäki on ollut pidemmän ajan kehitysprojekti, josta aletaan nyt korjata hedelmää. Toivotaan, että tämä sidotaan ainakin parin vuoden sopimuksella. Oletettavasti kyselijöitä on tällaiselle potentiaaliselle tulevaisuuden liigatason kärkisentterille muualtakin, koska vielä ei palkkapyyntö ole mitään "terokoskiranta-tasoa".

Karhunen ei ole vielä liigan tähtiveskari, mutta kyllä tällä eväät on olla vähintään Metsolan veroinen kassari. Metsolaakin oltiin muuten melkein joka kauden jälkeen ulostamassa pois joukkueesta riittämättömänä ykkösveskariksi...

Lainaus käyttäjältä: soosi - Marraskuu 24, 2015, 16:58:56

Lainaus käyttäjältä: Linden #16 - Marraskuu 24, 2015, 15:07:56

Nyt Tyrväisen agentti itkee mediassa, että liiga on mennyt julkistamaan yksityiskohtia heidän valituksestaan lautakuntaan.
Omasta mielestäni Tyrväinen agentteineen tekee tässä nyt vaan hallaa sekä itselleen, että koko jääkiekolle. Ymmärrän, että 15% palkasta on hurja sakko. Mutta tälläinen purnaaminen itse teosta ja liigan tiedottamisesta osoittaa, ettå mitään nöyryyttä ja katumusta ei tällä herralla ole. Toivottavasti löytää vielä edestään.

Kyllähän tuo kummallista oli, että riidan vastapuoli julkaisee toisen kirjelmiä tai sen osia. Lautakunnan sääntöjen mukaan käsittely ja asiakirjat EIVÄT ole julkisia. Mielenkiintoista ottaako lautakunta Liigan sekoiluun kantaa. Pitäisi ottaa.

17 §              Käsittelyn julkisuus
Asian käsittely lautakunnassa ei ole julkista, ellei lautakunta jonkin asian osalta asianosaisten suostumuksella nimenomaan toisin päätä.
Lautakunnalle toimitetut valitus- ja vastausasiakirjat eivät ole julkisia, ellei lautakunta asianosaisen suostumuksella nimenomaan toisin päätä.
30 §              Salassapito
Lautakunnan jäsen tai sihteeri ei saa ilmaista eikä käyttää hyväkseen sellaista asian luonteen johdosta salassa pidettävää valittajaa tai muuta asianosaista koskevaa asiaa, jonka hän asioita lautakunnassa käsiteltäessä on saanut tietoonsa, ellei se, jota tieto koskee, anna siihen suostumustaan. Lautakunnassa käytävien neuvottelujen salassapidosta on voimassa, mitä  oikeudenkäymiskaaressa on säädetty.


Tuo sakkomäärähän on ollut kaikkien pelaajien tiedossa ja hyväksymä ymmärtääkseni Liiga/pelaajayhdistyksen/seurojen toimesta ja pelaaja on hyväksynyt sen. Ei kanna tuo itkeminen ja itseppä pelleili noin pitkän rangaistuksen itselleen. Mielestäni tuolla historialla olisi voinut olla lisä 3-4 peliä.

Liigan viestintä- ja PR-päällikkö, Antti Pärnänen väitti Twitterissä, että valituksen osien julkistaminen oli tarkistettu lakimiehillä ja lain puitteissa on menty. Asiakirjat ovat salaisia, mutta niiden referointi ei ilmeisesti ole kielletty. Mies myönsi kyllä, että kovin tavallista tällainen toiminta ei ole.

Tässä yksi viestiketju kiinnostuneille
Tässä toinen

Noinhan se viranomaistenkin kohdalla menee eli vain ne kohdat asiakirjoissa eivät ole julkisia, jotka määritellään salassa pidettäviksi. Koko asiakirja ei siis ole automaattisesti salassapidettävä, jos siinä on mukana esim. yksilöiviä henkilötietoja, vaan ainoastaan tämä kohta asiakirjasta. Tässä tapauksessa referointi on kyllä ollut niin laajaa, että on vaikea katsoa sen täyttävän noita @Soosin listaamia pykäliä, kun kyse on riidasta ja asianosaisen suostumusta tai lautakunnan päätöstä asiasta ei ole.

Ottamatta kantaa siihen, että onko valitus aiheellinen tai ei ja mitkä ovat omat mielipiteeni asianosaisesta, mielestäni toiminta oli liigalta harkitsematonta. Mitään tarvetta tällaiseen "avoimuuteen" ei ollut ennen kun asia on käsitelty ja nyt tuomion saaneelle Tyrväiselle saatiin jonkinlainen marttyyrin viitta lautakunnan käsittelyn ajaksi.

Liiga näyttää kokeneen jonkinlaisen arvovaltakolauksen, kun joku on kyseenalaistanut näiden toiminnan ja "kehtaa" mennä sisäpiirin ulkopuolelle tällaisen asian kanssa. Liigahan on aina ollut jonkinlainen oma kalifaattinsa rangaistuskäytäntöjensä osalta Suomen sisällä, jonka itsemääräämisoikeutta ei saa kukaan jäsen kiistää.

Larva on lisäksi agenttina monelle todennäköisesti punaisin mahdollisin vaate, koska tämä on ollut aktiivinen puuttumaan erilaisiin asiakastaan koskeviin sopimustulkintoihin ja otti puhtaan selkävoiton mm. Granlundin veljesten HIFK-siirtoa koskevassa väännössä Junnosta.
 

Uusien ukkojen tuomisessa on aina sekin riski, että tämä ei sovellukaan joukkueeseen pelillisesti tai muista syistä, jolloin "harmonia" hajoaa. Nyt ollaan menty aika tiiviillä nipulla koko kausi ilman vaihdoksia eli porukka on hitsautunut hyvin yhteen.

Jonkinlaisen täsmävahvistuksen ehtii tarvittaessa hakemaan lähempänä siirtorajaa.

Haaveilu ja spekulointihan on aina mukavaa, joten kannetaan omakin korsi kekoon:

1. Maalivahteina jatkavat Karhunen ja Hrachovina. Jos Karhusella ilmenee jonkinlaista vammaa tms., kakkoseksi hankitaan kokeneempi pelimies.

2. Pakisto vaatii tosiaankin nuorennusleikkauksen. Itse en näe enää järkevänä jatkaa Aallon ja Kankaanperän kanssa yhteistyötä, koska näiden hinta-laatusuhde heikkenee vuosi vuodelta. Sinne hankitaan korvaajaksi tilannekovuutta ja johtajuutta Jyri Marttisen kaltaisen kotimaisen laadukkaan pelimiehen muodossa sekä yksi ulkomainen tryout-mies kehitysaihioksi (esim. Curtis Gedig Norjasta). Leveyttä rosteriin tuodaan rekrytoimalla HIFK-lähtöinen ja koripalloilijan mittainen Oliver Felixson OHL:sta.

Elorinne - Plastino
Marttinen - Mäkinen
Saravo - Bonsaksen
Gedig
+Rouhiainen, Felixson

3. Hyökkäyksen osalta en usko Laineen jäävän enää Suomeen, vaan siirtyvän nykytrendin mukaisesti heti hänet varanneen NHL-joukkueen kokoonpanoon. Pelimerkkejä joukkueen vahvistamiseen saadaan kuitenkin tämän NHL-siirtokorvauksesta ja Dixonista säästyneestä palkasta. Hyökkäyksen osalta toivelistalla on yksi kärkitason sentteri, vaikka se tarkoittaisikin Järvisen siirtämistä laitaan sekä vahvistusta hiekkapaperiosastolle. Näitä voisivat edustaa Espoon konkurssipesästä vapautettu Hirschovits ja Filip Riska, mikäli Dufva ei vie tätä mukanaan Jukureihin. Karjalaiselle annettaisiin myös lisää roolia. Leveyttä rosteriin tuodaan rekrytoimalla yksi nuori lupaus kuten Kasper Björkqvist. Kaksoselle etsitään toinen seura.

Kuusela - Lajunen - Haapala
Järvinen - Hirchovits - Peltola
Savinainen - Ilomäki - Karjalainen
Honkanen - Riska - Rauhala
+ Mäkinen, Björkqvist, Levtchi, Räsänen