Yle Puheella arvioitiin puolivälieräparit. Studiossa Jere Pehkosen vieraana Yle Urheilun Kaj Kunnas ja Riku Salminen sekä Urheilusanomien esimies Vesa Rantanen.

Aika tylyä juttua tuli herroilta. Pelicansille ei annettu pienintäkään mahdollisuutta.

Poikkeuksellista on, että Tapparalle annetaan hyvät mahkut asiantuntijoiden taholta, yleensähän menneinä vuosina Tapparaa ei ole pidetty Playoff-pareissa ennakkosuosikkina. Saatan olla toki myös puusilmä ennakkojen lukija .Mutta eipä nuolaista ennen kuin tipahtaa tässä sarjassa. Tärkeä voitto tuli Tapparalle tänään.

En tiedä onko tämä oikea paikka(Mode:voi siirtää, jos väärässä ketjussa), mutta on ottanut päähän kiekon ystävänä, että viimeisimmästä paikallispelistä kerrottiin esim. nettiaamulehdessä käytännössä vain Tappelut, ei pelitapahtumia. Uutisesta esim. nettiAamulehdestä puuttui kokonaan maalintekijät . Mielestäni esim. maalintekijöitä ja syöttäjiä pitäisi korostaa uutisissa unohtamatta hyviä puolustajia ja maalivahteja. Esim. viime vuonna harjoitusotteluiden alkukautena jätettiin järjestäen kertomatta Tapparan "säädyllisesti" menneet harkkapelit. Ensimmäisiä uutisia koko Nordic Trophystä silloin oli tuo tappelu pääkaupunkiseudulla. Toivon, että Mansen lehdet ei lähde edes nettiversioissaan  "julkistetaan vain tappelut" -linjalle! Asiasta kannattaa laittaa palautetta ainakin nettiAamulehdelle. Edit: Taidan olla Puusilmä, koska äkkiseltään nettilehdestä ei näytä löytyvän Tappara -Blues -raporttia torstailta ollenkaan....(Ai niin, mutta sehän oli "siisti" ottelu...)

Jormakka olisi hyvä hankinta. Näin esityksen Tappara-pelicans -ottelussa vastaan. tosi nopea kaveri.

Toivottavasti ensi kaudella kentällä on järkevät tuomarit ja järkevä kurinpitoryhmä, hyvä , että se vaihdettiin kesken kauden, kun se "suli" kerran mediapaineeseen. Keskellä kautta meni myös  pelleilyksi välillä, kun esimerkiksi Tappara sai ainoana joukkueena sen huomautuksen tuomariarvostelusta, vaikka muut teki samalla sitä yhtä lailla.  Nämä kommentit koskee aikaa ennen Ojasen liittymistä siihen. Tuomareista eniten on nostanut tasoaan mielestäni  Rantala. Ainakin 1. Finaalissa kaikki jäähyt oli ansaittuja.

Vielä mieltä painaa, että mikä oli vaikutus niillä  jatkuvilla kahva/liianipuheilla tuomareihin. Olisimme voineet keksiä vastaavaa sanastoa myös Ässistä tyyliin Ässät pelaa virvelikiekkoa!. + Mieltä myös hiukan painaa ne pari ulosajoa. En tiedä mikä niiden merkitys oli finaalisarjalle ja vaikea sanoa radion kautta, oliko ne oikeutettuja. Ketuttaa vielä vietävästi vaikka kausi oli upea.  Hopeasta ei jaksa vielä iloita niukan häviön jälkeen  On paradoksi, että pronssi voitetaan, mutta hopee hävitään...

Edit: Onneksi on NHL-pelisarja keksitty : Voi ottaa vaikka playstationilla  uusintaottelun siinä Ässistä!

Onneksi Rautakorvella on onnistumisen kokemusta ns. pakkovoittopeleistä.

Tein hieman pikatilastoanalyysiä Finaalien jäähyistä. Selvisi, että ne pelit, joissa olemme menestyneet, jäähyt ovat tasan. 
Tilastojen yllättävä osuus oli ns: kahvajäähyissä: Kun ekassa pelissä ne meni tasan, toisessa me kärsittiin niistä kohtuuttomasti. Toivottavasti tuo kahvajäähyjen määrän nousu  EI SELITY sillä, että Nelosen studiossa puhuttiin ahkerasti Liianikiekosta 1,. matsissa . Me taas voisimme ruveta puhumaan, että Ässät pelaa "Virvelikiekkoa" vastaukseksi kahvapuheille, jotlka jo lievästi ärsyttää, kun ainakin  kymmenen vuotta niitä on kuunnellut.... Tilastojen perusteella Ässät on tosin ottaneet yllättävän paljon väkivaltaisuusjäähyjä(Tässä vaiheessa kahden pelin perusteella).

Tuomareista Rantala on yllättänyt positiivisesti finaaleissa ja Rantalan peleissä jäähyt ovat menneet joko tasan tai meillä on ollut vähemmän jäähyjä. Kun taas pelit, jossa Tom-Tom on ollut, me olemme kärsineet kohtuuttomasti mm. kahvajäähyistä ja parista ulosajosta.  Ja Rautakorpi voisi olla kriittisempi tuomareihin päin.